作為創(chuàng)新成果的法律保障，知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和變革，自始就與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。同時，作為市場經(jīng)濟法律機制的組成部分，知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則的設(shè)定和完善，不能脫離國家產(chǎn)業(yè)政策和政治體制的宏觀背景。
　　自國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施以來，中國的知識產(chǎn)權(quán)制度從“舶來品”走向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略護航者的道路。近兩年來，中國的知識產(chǎn)權(quán)制度正經(jīng)歷著前所未有的改革。一方面，各界認識到知識產(chǎn)權(quán)法治的基本要求就是依法保障公民和法人就其智力創(chuàng)新成果所享有的知識產(chǎn)權(quán)，當(dāng)前中國知識產(chǎn)權(quán)法律的首要任務(wù)是加大對侵權(quán)假冒行為的懲處、制止不正當(dāng)競爭、有效保護知識產(chǎn)權(quán)，這一加強知識產(chǎn)權(quán)保護的需求在高新技術(shù)迅猛發(fā)展的今天迫切需要得到回應(yīng)；為此，我們須進一步研究如何修改和適用知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)則以適應(yīng)新時代科技文化發(fā)展的需求。事實上，2013年修改的《商標(biāo)法》已對此作出了示范性規(guī)定，比如明確誠實信用的基本原則、提高法定賠償額度、引入懲罰性賠償、減輕被侵權(quán)人的舉證負擔(dān)等；這一思路應(yīng)當(dāng)也適用于正處于修法進程中的《專利法》和《著作權(quán)法》以及《反不正當(dāng)競爭法》中與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的內(nèi)容。在信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護、電子商務(wù)平臺競爭秩序的正當(dāng)維護，都需要相關(guān)法律及其適用規(guī)則的進一步明確和完善，尤其是《反不正當(dāng)競爭法》的適用。與此同時，植物新品種、生物技術(shù)成果的保護等問題，同樣涉及農(nóng)業(yè)發(fā)展、糧食安全和生態(tài)文明建設(shè)，并與人們的日常生活息息相關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)制度也需對此作出積極回應(yīng)。另一方面，在黨的十八大作出“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”和“全面推進依法治國”的部署后，十八屆三中全會勾畫了“探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院”的頂層設(shè)計，兼具“加強知識產(chǎn)權(quán)保護”和“深化司法體制改革”兩大目標(biāo)任務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立成為2014年我國知識產(chǎn)權(quán)甚至整個法治領(lǐng)域的重大舉措。2014年8月31日，全國人大常委會通過了《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》，正式邁出了建立中國特色知識產(chǎn)權(quán)法院體系的第一步。2014年底，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院先后掛牌運行。北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置方案，反映了我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)審判實務(wù)的特點和需求：這三地知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量在全國占相當(dāng)大份額，且不時出現(xiàn)新類型和典型性大案，法官審判水平相對高；選擇這三個地方建立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，可以集中優(yōu)勢審判資源并試行技術(shù)人員等輔助制度來應(yīng)對專業(yè)化審判工作，為進一步推動司法改革和加強知識產(chǎn)權(quán)保護提供經(jīng)驗。當(dāng)然，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立僅僅是我國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的第一步，如何總結(jié)研究知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化的規(guī)律、結(jié)合我國的司法改革部署和具體國情的需要推進知識產(chǎn)權(quán)專門法院建設(shè)，將是值得我們繼續(xù)關(guān)注的重大議題。
　　基于以上背景，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心抓住“知識產(chǎn)權(quán)法院”這一2014年中國知識產(chǎn)權(quán)法治領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，以“知識產(chǎn)權(quán)司法保護相關(guān)問題研討會”為題舉辦了“2014知識產(chǎn)權(quán)上地論壇”，圍繞“我國知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立相關(guān)問題”“知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的理論與實踐”“北京知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立相關(guān)問題”“知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)制度建設(shè)與域外經(jīng)驗”“知識產(chǎn)權(quán)審判相關(guān)問題研究”等主題進行了充分的交流和探討。2015年，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心與中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心先后聯(lián)合舉辦了“植物新品種與生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護研討會”和“2015知識產(chǎn)權(quán)上地論壇——信息、網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題研討會”，分別就我國植物新品種、生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)和遺傳資源保護法律修訂和執(zhí)法中的相關(guān)問題，以及與信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的著作權(quán)、商標(biāo)、專利、反不正當(dāng)競爭以及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題展開研討。
　　這幾次主題明確、與時俱進的學(xué)術(shù)研討會，先后吸引了一批中國知識產(chǎn)權(quán)理論界和實務(wù)界的精英參與，精彩紛呈，成效顯著。為全面展現(xiàn)近兩年國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的研究成果，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心精選了2014~2015年召開的幾次學(xué)術(shù)會議中尚未發(fā)表的參會論文匯集出版。論文是作者思想的展現(xiàn)，就研究經(jīng)驗而言，對感興趣的議題進行深思熟慮的思考而撰寫的論文，要比討論時限性熱點話題的論文質(zhì)量高；本書中有些論文的觀點可能還存在爭論，但編者相信本論文集的出版能夠為我國的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究者提供有用的學(xué)術(shù)資料。