知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問(wèn)題專(zhuān)家論證（2012-2013）
定 價(jià)：78 元
- 作者：程永順 主編
- 出版時(shí)間：2014/1/25
- ISBN：9787513024853
- 出 版 社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類(lèi)：D913.04
- 頁(yè)碼：357
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16K
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難問(wèn)題專(zhuān)家論證（2012-2013）》為系統(tǒng)梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型疑難問(wèn)題并組織專(zhuān)家對(duì)疑難問(wèn)題進(jìn)行論證分析的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)圖書(shū)。書(shū)中針對(duì)具體案例中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型疑難問(wèn)題，采用專(zhuān)家論證的形式，針對(duì)提出的問(wèn)題展開(kāi)討論，并出具有價(jià)值的可供參考的意見(jiàn)和建議，具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義。
案例01 “錦竹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
附件01-1 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第212759號(hào)“錦竹JINZHU及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)[商評(píng)字[2012]第29989號(hào)]
附件01-2 北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2012）一中知行初字第3359號(hào)]
案例02 “PRTV”商標(biāo)撤銷(xiāo)行政糾紛及商標(biāo)侵權(quán)糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
案例03 “綠都”商標(biāo)異議行政糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
附件03-1 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局“綠都”商標(biāo)異議裁定書(shū)[（2009）商標(biāo)異字第03410號(hào)]
附件03-2 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第3466917號(hào)“綠都”商標(biāo)異議復(fù)審決定書(shū)[商評(píng)字『2011]第00787號(hào)]
附件03-3 北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)『（2011）-中知行初字第2179號(hào)]
附件03-4 北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2012）高行終字第62號(hào)]
案例04 關(guān)于“南京吳良材”企業(yè)字號(hào)與“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突及特許經(jīng)營(yíng)法律問(wèn)題專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
案例05 關(guān)于第4953206號(hào)商標(biāo)確權(quán)案專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
附件05-1 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第4953206號(hào)“中國(guó)勁酒”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)[商評(píng)字[2008]第28028號(hào)]
附件05-2 北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2009）一中行初字第441號(hào)]
附件05-3 北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2009）高行終字第829號(hào)]
附件05-4 最高人民法院行政判決書(shū)[（2010）行提字第4號(hào)]
附件05-5 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第4953206號(hào)“中國(guó)勁酒”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)[商評(píng)字[2008]第28028號(hào)重審第00711號(hào)]
附件05-6 北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2011）一中知行初字第2980號(hào)]
附件05-7 北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2012）高行終字第290號(hào)]
案例06 第5188783號(hào)“褻眉雪芽”商標(biāo)異議行政糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
附件06-1 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局“我眉雪芽”商標(biāo)異議裁定書(shū)[（2010）商標(biāo)異字第03746號(hào)]
附件06-2 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第5188783號(hào)“我眉雪芽”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)[商評(píng)字[2011]第06983號(hào)]
附件06-3 北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2011）一中知行初字第2041號(hào)]
附件06-4 北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2012）高行終字第48號(hào)]
案例07 “海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議行政案件專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
附件07-1 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第4706970號(hào)“海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)[商評(píng)字[2011]第12545號(hào)]
附件07-2 北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2011）一中知行初字第2753號(hào)]
附件07-3 北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)[（2012）高行終字第582號(hào)]
案例08 阿迪達(dá)斯公司第3307037號(hào)及第3307038號(hào)“三道杠”商標(biāo)異議行政糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
案例09 “寶島”商標(biāo)糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
案例10 “紅門(mén)王”及“紅門(mén)開(kāi)”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛法律意見(jiàn)書(shū)
案例11 “納愛(ài)斯”商標(biāo)異議行政糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
案例12 第4236850號(hào)“志邦”商標(biāo)異議行政糾紛專(zhuān)家研討會(huì)法律意見(jiàn)書(shū)
三、研討會(huì)的主要議題
根據(jù)委托方的委托及提交的材料，專(zhuān)家研討會(huì)主要圍繞下述問(wèn)題進(jìn)行了研討：
1.在商標(biāo)審查及審理實(shí)踐中，如何看待《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)》中的“商標(biāo)設(shè)計(jì)說(shuō)明”，其能否作為限定“商標(biāo)圖樣”的法定依據(jù)？商標(biāo)圖樣是否是確定商標(biāo)標(biāo)志的唯一依據(jù)？如果商標(biāo)圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構(gòu)成商標(biāo)的一部分？對(duì)于帶有虛線(xiàn)部分的注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)線(xiàn)與虛線(xiàn)的關(guān)系應(yīng)如何界定？
2.“位置商標(biāo)”是否屬于《商標(biāo)法》第8條所規(guī)定的可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的可視性標(biāo)志？此類(lèi)商標(biāo)應(yīng)如何申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)怎樣受到保護(hù)？
3.如何看待商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的效力，商標(biāo)國(guó)內(nèi)注冊(cè)與國(guó)際注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一？
4.使用于“上衣袖子或褲子褲腿外側(cè)”的由“三道平行排列豎杠”組成的圖形商標(biāo)能否具有可注冊(cè)性？
四、專(zhuān)家意見(jiàn)
與會(huì)專(zhuān)家圍繞上述問(wèn)題進(jìn)行了熱烈討論，充分發(fā)表了意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)歸納整理，形成以下法律意見(jiàn)。
（一）在商標(biāo)審查及審理實(shí)踐中，商標(biāo)圖樣是否是確定商標(biāo)標(biāo)志的唯一依據(jù)，如何看待《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)》中的“商標(biāo)設(shè)計(jì)說(shuō)明”，其能否作為限定“商標(biāo)圖樣”的法定依據(jù)；商標(biāo)圖樣是否是確定商標(biāo)標(biāo)志的唯一依據(jù)；如果商標(biāo)圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構(gòu)成商標(biāo)的一部分；對(duì)于帶有虛線(xiàn)部分的注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)線(xiàn)部分與虛線(xiàn)部分的關(guān)系應(yīng)如何界定
關(guān)于如何看待“商標(biāo)設(shè)計(jì)說(shuō)明”的法律性質(zhì)的問(wèn)題，與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為，首先，從《商標(biāo)法實(shí)施條例》第13條關(guān)于三維標(biāo)志、顏色組合及集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，“商標(biāo)設(shè)計(jì)說(shuō)明”可以用來(lái)描述或限定申請(qǐng)商標(biāo)的類(lèi)型；其次，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條規(guī)定“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”，依據(jù)這一規(guī)定，雖然商標(biāo)圖樣的部分組成屬于《商標(biāo)法》第10條、第11條第1款第（1）、（2）項(xiàng)禁用或禁止注冊(cè)之列，但在實(shí)際使用中需要整體使用的，如果申請(qǐng)人聲明放棄該部分的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，可以將其商標(biāo)整體審定公告。
書(shū)單推薦
