《水霸權、安全秩序與制度構(gòu)建:國際河流水政治復合體研究》國際河流流域是人類重要的生存空間,對于國家和安全有著非常重要的意義。但是圍繞國際河流爭議和沖突不斷,這些矛盾主要集中在亞洲和非洲等發(fā)展中國家比較集中的地區(qū)。國際河流流域安全不但關系到國內(nèi)經(jīng)濟建設和國際河流沿岸地區(qū)經(jīng)濟的平衡與穩(wěn)定,還關系到與周邊國家的關系。我國是世界上國際河流流域最多的國家之一,與阿根廷并列第四。目前,我國周邊國際河流流域都或多或少存在一些安全問題,因此研究河流流域問題至關重要。
王志堅(1975-),男,江蘇連云港人,法學博士(國際關系專業(yè)),河海大學水利工程專業(yè)博士后。河海大學法學院講師,國際河流研究所兼職研究人員。2009年、2013年兩次赴美國俄勒岡州立大學訪問,20ll-2012年度南京大學-約翰斯?霍普金斯大學國際問題研究所住所研究員。目前主要從事國際河流法、國際河流安全領域的研究。
第一章 問題的提出/1
一 國際河流沖突:揮之不去的陰影/1
二 國際河流合作:如何實現(xiàn)流域和地區(qū)安全/5
三 國際河流水政治研究:該如何進行/7
四 本書的研究目的、結(jié)構(gòu)和技術路線/12
第二章 國際河流水政治復合體/17
第一節(jié) 國際河流水政治復合體的概念/17
一 區(qū)域安全復合體/17
二 國際河流水政治復合體/20
三 國際河流水政治復合體的特征/23
第二節(jié) 國際河流水政治復合體的權力結(jié)構(gòu)/26
一 國際河流流域國家的硬權力/26
二 國際河流流域國家的軟權力/28
三 水政治復合體內(nèi)流域國家硬權力和軟權力的關系/32
第三節(jié) 國際河流水政治復合體權力結(jié)構(gòu)的不對稱性/35
一 國際河流水政治復合體中的優(yōu)勢國家/35
二 國際河流水政治復合體中的水霸權及其判定標準/42
三 對主要國際河流水政治復合體權力結(jié)構(gòu)的分析/44
第三章 國際河流水政治復合體的現(xiàn)狀/59
第一節(jié) 國際河流水政治復合體內(nèi)沖突普遍存在/59
一 幾乎所有的國際河流水政治復合體都存在不同形式的沖突/59
二 國際河流水政治復合體沖突程度不同,處于不同的安全模式/61
三 沖突最易發(fā)生在處于缺水地區(qū)的水政治復合體中/69
第二節(jié) 各種不確定因素增加了國際河流沖突的概率/74
一 國際河流屬性使水政治復合體本身具備沖突的因子/74
二 氣候變化使水政治復合體內(nèi)沖突的可能性增加/77
三 人口增長帶來的水資源壓力不斷激化流域國之間矛盾/78
第三節(jié) 水政治復合體內(nèi)難以形成穩(wěn)定的合作/80
一 流域國權力地位不同使合作動力差異較大/81
二 水霸權國與其他流域國家的不對稱關系/84
三 水霸權指導下的合作是一種不穩(wěn)定的合作/86
第四章 國際河流水政治復合體內(nèi)國家間的互動/89
第一節(jié) 尋求均勢以促成合作/89
一 利益相同的流域國之間的結(jié)盟/90
二 弱國引進外援,提高自身地位/93
三 利用其他相關事務,進行關聯(lián)博弈/96
第二節(jié) 發(fā)揮軟權力以增強在水政治復合體中的主導地位/99
一 土耳其提出三階段計劃/99
二 埃及積極推動尼羅河倡議/105
三 南非“溫柔巨人”形象的塑造/112
第三節(jié) 對水政治復合體內(nèi)流域國家互動的評析/119
一 行使硬權力沒有形成流域國之間的合作安全/119
二 軟權力是促進國際河流公平合理利用的有效手段/134
三 流域國提升軟權力實踐取得了一定成效/137
四 提升軟權力必須在公平合理利用的原則下進行/139
第五章 建構(gòu)國際河流水政治共同體/143
第一節(jié) 國際河流流域面臨的制度建設困境/143
一 適用中困難重重的國際河流法規(guī)/144
二 現(xiàn)有的區(qū)域性條約未能有效地發(fā)揮作用/154
三 有些水政治復合體內(nèi)沒有任何國際河流制度/160
第二節(jié) 建構(gòu)國際河流水政治共同體的可能性/162
一 水政治共同體的建構(gòu)是從沖突到合作的過程/163
二 共同安全威脅的存在使流域國家必須正視合作問題/164
三 國際河流合作符合流域國家的根本利益/168
第三節(jié) 建構(gòu)國際河流水政治共同體的途徑/171
一 重視國際河流理論對制度建構(gòu)的引導作用/172
二 形成科學客觀的制度建設框架/175
三 促進合法有效的國際河流機制的形成/184
四 公開數(shù)據(jù)信息,搭建合作平臺/191
第六章 啟示與建議/195
第一節(jié) 中國各國際河流水政治復合體均處于安全機制模式/196
一 中國國際河流沖突以水電開發(fā)、水量分配為主/196
二 與其他流域國家的合作主要集中于信息共享/201
三 一些水政治復合體受外部勢力影響較大/203
第二節(jié) 中國在水政治復合體權力結(jié)構(gòu)中優(yōu)勢地位不明顯/206
一 中國在復合體內(nèi)成為“名義上”的水霸權/206
二 中國在某些水政治復合體內(nèi)話語權喪失/209
三 中國在復合體機制建設中未能占據(jù)主導地位/212
第三節(jié) 提升軟權力,推動國際河流水政治共同體的形成/214
一 強調(diào)權利義務對等,尋求平等的流域國地位/215
二 引導國際輿論,贏得話語權/223
三 積極參與國際河流立法,在水政治共同體建構(gòu)中發(fā)揮主導作用/227
主要參考文獻/234