本書在現(xiàn)有相關(guān)立法和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用比較以及理論與實(shí)踐相結(jié)合等方法，對國際商事調(diào)解的有關(guān)法律問題進(jìn)行較為系統(tǒng)的研究。內(nèi)容包括：國際商事調(diào)解的立法和實(shí)踐、國際商事調(diào)解興起的根源、國際商事調(diào)解的基本原則和程序保障等。
《國際商事調(diào)解法律問題研究》在探討調(diào)解的功效，價(jià)值追求的基礎(chǔ)上，不僅考察了國際商事調(diào)解的含義，還對國際商事調(diào)解在現(xiàn)代社會興起的根源、國際商事調(diào)解的基本原則與程序保障、國際商事調(diào)解協(xié)議等基本問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，并且對當(dāng)代中國國際商事調(diào)解的實(shí)踐及立法現(xiàn)狀進(jìn)行了評析，對建構(gòu)我國國際商事調(diào)解制度的立法模式與指導(dǎo)思想提出了自己獨(dú)到的見解。綜觀全書，作者采取理論與實(shí)際相結(jié)合，歷史分析與理論探討相結(jié)合的方法，對國際商事調(diào)解的有關(guān)法律問題進(jìn)行了較為全面、系統(tǒng)的研究，從而填補(bǔ)了我國在國際商事調(diào)解方面無全面、系統(tǒng)研究的空白。
尹力 1968年6月生，四川省岳池市人。1988年7月年畢業(yè)于北京大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1988年7月至2001年7月任教于貴州大學(xué)法學(xué)院，歷任講師、副教授；其間，1997年9月至1999年6月就讀于武漢大學(xué)法學(xué)院國際法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2001年9月考人武漢大學(xué)法學(xué)院攻讀國際私法專業(yè)博士學(xué)位，2004年6月畢業(yè)并獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為寧波大學(xué)法學(xué)院副教授，主要從事國際法學(xué)的教學(xué)和研究工作，并擔(dān)任中國國際私法學(xué)會理事、寧波市仲裁委員會仲裁員等。已在《現(xiàn)代法學(xué)》、《中國國際私法與比較法年刊》、《浙江學(xué)刊》、《河北法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二十篇，代表性論文有《調(diào)解正當(dāng)性的保障：調(diào)解員中立性問題研究》、《現(xiàn)代商事調(diào)解興起探源》、《法治價(jià)值論》、《國際私法功能演進(jìn)之研究》、《不斷演進(jìn)的區(qū)域性一體化組織——從歐盟的法律看歐盟的性質(zhì)》等。先后主持浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題《中國調(diào)解制度研究》、浙江省“海洋文化與經(jīng)濟(jì)研究中心”重點(diǎn)課題《海洋環(huán)境污染損害爭議解決機(jī)制研究》等省級科研項(xiàng)目的研究工作，參加司法部2004年度課題《執(zhí)政為民與公民權(quán)利體系研究》的研究工作。
內(nèi)容摘要
引言
第一章調(diào)解概述
第一節(jié)調(diào)解的含義
一、選擇性爭議解決方式（ADR）概說
二、調(diào)解的一般含義
三、小結(jié)
第二節(jié)調(diào)解的類型
一、根據(jù)介入調(diào)解的第三方的性質(zhì)所作的分類
二、根據(jù)調(diào)解的功能所作的分類
第三節(jié)調(diào)解的本質(zhì)特性及其功效
一、調(diào)解的本質(zhì)特征
二、調(diào)解的功效
第四節(jié)調(diào)解與其他爭議解決方式
一、調(diào)解與訴訟
二、調(diào)解與仲裁
三、調(diào)解與協(xié)商
第五節(jié)調(diào)解的基本價(jià)值追求
一、效益
二、和諧
第二章國際商事調(diào)解的立法和實(shí)踐
第一節(jié)國際商事調(diào)解的含義及其類型
一、國際商事調(diào)解的含義
二、國際商事調(diào)解的類型
第二節(jié)國際商事調(diào)解立法情況概覽
一、聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的《調(diào)解規(guī)則》和《國際商事調(diào)解示范法》
二、國內(nèi)立法中關(guān)于調(diào)解的規(guī)定
三、商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則關(guān)于調(diào)解的規(guī)定
四、專門的調(diào)解規(guī)則
第三節(jié)國際商事調(diào)解實(shí)踐情況綜述
一、美國和加拿大的調(diào)解
二、英國的調(diào)解
三、澳大利亞的調(diào)解
四、中國的調(diào)解
五、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的調(diào)解
小結(jié)
第三章國際商事調(diào)解興起的根源
第一節(jié)調(diào)解的程序比較優(yōu)勢——現(xiàn)代社會需要調(diào)解的客觀原因
一、降低爭議解決成本
二、維系當(dāng)事人之間的商業(yè)關(guān)系
三、具有很強(qiáng)的適應(yīng)性
四、保全當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)
五、為當(dāng)事人提供一攬子解決問題的機(jī)會
六、徹底和根本地解決爭議
第二節(jié)社會主體對調(diào)解的主觀認(rèn)同
一、以中國為代表的東方社會的視角
二、西方社會的視角
第四章國際商事調(diào)解的基本原則和程序保障
第一節(jié)調(diào)解的基本原則
一、當(dāng)事人意思自治原則
二、合法性與合理性相協(xié)凋的原則
第二節(jié)調(diào)解的程序保障
一、關(guān)于調(diào)解當(dāng)事人的行為
二、關(guān)于調(diào)解員的資格、權(quán)責(zé)與中立性問題
三、關(guān)于保密的問題
第五章國際商事調(diào)解程序
第一節(jié)調(diào)解程序的開始
一、當(dāng)事人的調(diào)解合意
二、調(diào)解程序的啟動
三、可調(diào)解性與可調(diào)和性
第二節(jié)調(diào)解程序的進(jìn)行
一、確定調(diào)解員
二、調(diào)解前的準(zhǔn)備
三、調(diào)解會議的階段和具體環(huán)節(jié)
第三節(jié)調(diào)解程序的終止
第四節(jié)調(diào)解程序中的調(diào)解員
一、調(diào)解員的作用
二、調(diào)解員的個(gè)性品質(zhì)和調(diào)解技能
第六章國際商事調(diào)解的協(xié)議
第一節(jié)調(diào)解協(xié)議
一、調(diào)解協(xié)議的含義及其類型
二、調(diào)解協(xié)議的特征
三、關(guān)于調(diào)解協(xié)議的法律效力問題
第二節(jié)和解協(xié)議
一、和解協(xié)議的法律效力問題
二、關(guān)于和解協(xié)議的強(qiáng)制實(shí)施問題
第七章中國的國際商事調(diào)解——回顧與展望
第一節(jié)中國調(diào)解制度的流變
一、中國古代的調(diào)解制度
二、中國近現(xiàn)代調(diào)解制度
第二節(jié)現(xiàn)代中國國際商事調(diào)解的實(shí)踐
一、法院調(diào)解
二、調(diào)解機(jī)構(gòu)的調(diào)解
三、仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解
第三節(jié)中國國際商事調(diào)解的立法建構(gòu)
一、中國調(diào)解立法的現(xiàn)狀
二、對中國調(diào)解立法現(xiàn)狀之評價(jià)
三、建構(gòu)中國商事調(diào)解立法的必要性
四、關(guān)于中國商事調(diào)解立法的構(gòu)想
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
