婁林主編的這本《拉伯雷與赫爾墨斯秘學(xué)》是“經(jīng)典與解釋”輯刊第41期。主論題是“拉伯雷與赫爾墨斯秘學(xué)”。拉伯雷是文藝復(fù)興時(shí)期法國(guó)最杰出的人文主義作家之一。拉伯雷的主要著作是長(zhǎng)篇小說(shuō)《巨人傳》。本輯論題中的六篇文章分別從以下幾個(gè)方面論述拉伯雷及他的《巨人傳》:拉伯雷的柏拉圖式的文學(xué)觀、拉伯雷與柏拉圖秘學(xué)傳統(tǒng)、拉伯雷與廊下派筆法、西塞羅的《論演說(shuō)家》與拉伯雷,以及《巨人傳》五卷主題的統(tǒng)一問(wèn)題。本輯的“古文今刊”部分收入阿爾-法拉比的《柏拉圖的哲學(xué)》,“思想史發(fā)微”收入施拉特的《霍布斯與修昔底德》,其他如《方以智與西學(xué)》等文章也都有其精到之處。
論題拉伯雷與赫爾墨斯秘學(xué)
柏拉圖式的拉伯雷
拉伯雷與廊下派筆法
西塞羅的《論演說(shuō)家》與拉伯雷
拉伯雷與赫爾墨斯秘學(xué)
《巨人傳》五卷主題的統(tǒng)一
《巨人傳》第三卷中的普魯塔克
古典作品研究
從《左傳》論春秋時(shí)代的諫諍制度
思想史發(fā)微
霍布斯與修昔底德
激情與國(guó)家
——重讀《利維坦》
古文今刊
柏拉圖的哲學(xué) 論題拉伯雷與赫爾墨斯秘學(xué)
柏拉圖式的拉伯雷
拉伯雷與廊下派筆法
西塞羅的《論演說(shuō)家》與拉伯雷
拉伯雷與赫爾墨斯秘學(xué)
《巨人傳》五卷主題的統(tǒng)一
《巨人傳》第三卷中的普魯塔克
古典作品研究
從《左傳》論春秋時(shí)代的諫諍制度
思想史發(fā)微
霍布斯與修昔底德
激情與國(guó)家
——重讀《利維坦》
古文今刊
柏拉圖的哲學(xué)
舊文新刊
誦《蒔》隨筆
方以智輿西學(xué)
評(píng)論
回憶施特勞斯、克萊因和圣約翰學(xué)院
在其譯本獻(xiàn)詞中,霍布斯提到了他的資助人,新近繼任的德文郡公爵,之前也是他的學(xué)生。他說(shuō)公爵是最“值得花費(fèi)時(shí)間與辛勞追憶那些偉大的人物、閱讀歷史以及學(xué)習(xí)公民知識(shí)”的人;舨妓雇扑]這位新任公爵閱讀修昔底德,并且告訴他,它能“有效地指導(dǎo)人成為一個(gè)高貴的人,并最終使人學(xué)會(huì)掌控那些偉大而重要的行動(dòng)”,尤其在他那個(gè)幾乎無(wú)人理解何為政治美德的時(shí)代,更是如此?傊,霍布斯延續(xù)了一個(gè)傳統(tǒng),在這個(gè)傳統(tǒng)中,人們閱讀古典史家是為了尋找指導(dǎo)他們當(dāng)時(shí)政治的智慧。那么,霍布斯從修昔底德身上學(xué)到了怎樣的政治智慧呢?
在“致讀者”的前言中,霍布斯解釋說(shuō),修昔底德是最優(yōu)秀的史家:“他的作品是最重要、最適當(dāng)?shù)臍v史作品,它能教導(dǎo)并教給人行動(dòng)的知識(shí),使人們?cè)诋?dāng)下能審慎地行動(dòng),對(duì)未來(lái)也頗有遠(yuǎn)見(jiàn)。若僅就人類(lèi)而言,再?zèng)]有人能比我這位作者做得更充分更完美!被舨妓乖谝粋(gè)文段旁做了個(gè)旁注:“此即歷史的用途!痹诨舨妓箻(biāo)注的文段中,修昔底德說(shuō):“希望從那些發(fā)生過(guò)、將來(lái)也許還會(huì)再發(fā)生(取決于人性的狀況)或諸如此類(lèi)的事情中尋找到真理的人,能從這本書(shū)中找到足夠的理由使他自己確信從此書(shū)中找到的就是真理!保1.13)
霍布斯在這個(gè)文段中做旁注,他想要強(qiáng)調(diào),他自己以及修昔底德思想中一個(gè)重要的觀念。不變的人類(lèi)本性的觀念是歷史科學(xué)的基本假設(shè)之一,修昔底德詳細(xì)解釋的也正是這一點(diǎn)。①不變的人類(lèi)本性,是歷史永恒的組成要素,它指示著史家將某一事件與另一事件比較并由此建構(gòu)起有用、明智的模式;舨妓箤ⅰ独S坦》的前三分之一部分內(nèi)容用于詳細(xì)描述人類(lèi)本性,它構(gòu)成了其政治哲學(xué)的基礎(chǔ)。另外,霍布斯從修昔底德的歷史作品中找到了證明人類(lèi)本性為何物的最堅(jiān)實(shí)例證。讀起來(lái),《利維坦》對(duì)人類(lèi)行動(dòng)準(zhǔn)則的描寫(xiě)就像是從這些例證中抽象出來(lái)的原則。
戰(zhàn)爭(zhēng)伊始,在斯巴達(dá)的雅典使者為他們的帝國(guó)辯護(hù),他們說(shuō)(霍布斯如是解釋?zhuān)骸捌鹣任覀儾坏貌粩U(kuò)大我們的領(lǐng)土,我們依據(jù)的只是事物本身的性質(zhì),它們首先是恐懼(fear),其次是榮譽(yù),最后是利益!彼麄兝^續(xù)爭(zhēng)辯說(shuō),要是“屈從于最重要的三件事情——榮譽(yù)、恐懼和利益,那我們就愿意接受我們現(xiàn)領(lǐng)有的領(lǐng)地;但是我們?cè)俅尾辉敢馇鼜倪@些事物,那么我們現(xiàn)在所做的除了遵循的是人類(lèi)的行為準(zhǔn)則之外,再?zèng)]什么令人困惑不解的”。他們僅僅只是遵循著“人類(lèi)的自然天性”(頁(yè)41)。在《利維坦》中,霍布斯發(fā)現(xiàn)人類(lèi)本性中引起人們相互爭(zhēng)斗并相互臣服的是對(duì)利益的欲望、恐懼以及愛(ài)榮譽(yù),即劣等對(duì)高等的尊重!耙虼,在人類(lèi)本性中,我們發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致?tīng)?zhēng)斗的三項(xiàng)主要原因。首先,競(jìng)爭(zhēng);其次,畏(diffidence);第三,榮譽(yù)!保ā独S坦》,第一部分,第13章)在這三者中,恐懼是導(dǎo)致伯羅奔半島戰(zhàn)爭(zhēng)的原因(霍布斯用兩個(gè)旁注標(biāo)出了修昔底德對(duì)這一事實(shí)的敘述,第14頁(yè)及46頁(yè))。而恐懼的缺失——這時(shí)人就不再害怕來(lái)自人類(lèi)自身的懲罰或神圣懲罰——導(dǎo)致雅典在瘟疫時(shí)期陷入無(wú)政府狀態(tài)。這兩點(diǎn)都能支持《利維坦》的理論,即恐懼催生了國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng),而恐懼的缺失則導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的無(wú)政府。
……