劉少奇在代中央起草的批語(yǔ)中，除明確這個(gè)報(bào)告“是在農(nóng)村進(jìn)行社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的一個(gè)比較完全、比較細(xì)致的典型經(jīng)驗(yàn)”，“是有普遍意義的”外，同時(shí)指出：“各個(gè)地方、各個(gè)大隊(duì)的情況，又是各不相同的，都有它的特殊性，所以主觀上不要先有框框，一切要從實(shí)際出發(fā)，有什么問(wèn)題解決什么問(wèn)題。所以桃園大隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)只能作為參考，不要把它變成框框，到處套用”。
　　從我接觸到的不多檔案資料中，毛澤東對(duì)王光美桃園“四清”運(yùn)動(dòng)引起的一些看法，是在劉少奇向他致信推薦“桃園經(jīng)驗(yàn)”的第二天。據(jù)1964年8月20日上午在北戴河《毛澤東找華北局李雪峰、烏蘭夫、陶魯笳、劉仁、劉子厚談話》的檔案中記載，鑒于各地出現(xiàn)“四清”工作隊(duì)和當(dāng)?shù)攸h委出現(xiàn)的矛盾，毛澤東問(wèn)與會(huì)的同志說(shuō)：如果縣委抵抗對(duì)了，省、地工作隊(duì)就錯(cuò)了，有沒(méi)有這樣的情況？山西省委書(shū)記陶魯笳說(shuō)有，并舉了1961年山西省臨縣搞奪權(quán)斗爭(zhēng)，原縣委書(shū)記對(duì)省委工作隊(duì)的過(guò)火斗爭(zhēng)進(jìn)行了堅(jiān)決抵制的事例。毛澤東說(shuō)：“那樣過(guò)火地斗爭(zhēng)別人，結(jié)果自己不得不被別人斗爭(zhēng)……現(xiàn)在鑒于這些經(jīng)驗(yàn)，不要那么暴躁，要偵查清楚，例如王光美去的大隊(duì)，叫不叫暴躁呢？”劉子厚回答說(shuō)：“不叫，工作做得還細(xì)，問(wèn)題是培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)核心還要做工作。”
　　當(dāng)天，毛澤東回到北京。8月22日，毛澤東將劉少奇報(bào)送的“桃園經(jīng)驗(yàn)”和代中央擬的批語(yǔ)稿，交鄧小平，并告訴他可以等大區(qū)書(shū)記會(huì)議以后再處理。但是，8月27日，毛澤東又改變了主意，作出批示：“此件先印發(fā)此次到會(huì)各同志討論一下，如果大家同意，再發(fā)到全國(guó)去。我是同意陳伯達(dá)和少奇同志意見(jiàn)的。”“請(qǐng)小平辦�！钡�三天以后，毛澤東在中央局第一書(shū)記會(huì)議上，卻又不滿地說(shuō)王光美在河北桃園大隊(duì)實(shí)際上是少奇同志親自指揮，王光美每月匯報(bào)一次，河北省就沒(méi)有一個(gè)人能指揮。
　　……