證券市場是典型的信息非對稱市場,影響證券價格的因素錯綜復雜。傳統(tǒng)的金融理論傳承了新古典經(jīng)濟學的自然選擇的進化思想,采用了盡可能少的分析工具,假設:第一,投資者是理性的,因此可以對資產(chǎn)價格進行正確的評估;第二,即使投資者個體非理性,但由于交易隨機地產(chǎn)生,交易相互抵消,而不至于影響資產(chǎn)的價格;第三,即使投資者的非理性行為并非隨機產(chǎn)生,而是有相關(guān)性,他們在市場中將遇到理性的套利者,后者將消除前者對價格的影響,因此,市場最終是有效的。然而,現(xiàn)實的市場并非如理性理論描述的那樣有效地運行,金融市場中大量“異象”的存在成為困擾人們的不解之“謎”,所謂金融異象一般是指金融市場中資產(chǎn)的實際收益偏離資本資產(chǎn)定價模型和有效市場假說的異,F(xiàn)象。這些異象的存在影響了金融市場的效率,市場經(jīng)常表現(xiàn)得并不那么有效,理性理論遇到前所未有的挑戰(zhàn)。不僅如此,投資實務界與理性理論的沖突從來就沒有停止過,華爾街的投資大師Lynch、Buffet、Templeton和Neff等人的職業(yè)記錄顯示,他們的優(yōu)異績效難以和有效市場假說調(diào)和(泰納斯,1997)。從投資理論和投資實踐兩方面看,我們對金融資產(chǎn)價格行為的理解還是十分有限的。行為金融的出現(xiàn)為我們理解金融異象和金融市場效率提供了新的分析工具。雖然,行為金融理論在國內(nèi)傳播只是近幾年的事情,基于行為理論的實證研究在國內(nèi)也才剛剛起步。
本書選擇“金融異象與投資者心理”這一主題,一方面試圖在現(xiàn)有行為金融理論文獻的基礎上理出一個完整的分析框架,連貫地研究資產(chǎn)定價問題;另一方面是以行為理論為指導對我國證券市場中的金融異象進行實證研究,提供來自中國市場的經(jīng)驗證據(jù)。本書作者在上述兩個方面進行了有意義的探索。
總序/1
中文摘要/1
Abstract/1
第一章 導論/1
第一節(jié) 理性理論面臨的挑戰(zhàn)/1
第二節(jié) 投資者的行為特征/5
第三節(jié) 金融異象綜述/ 11
第四節(jié) 本書的研究框架/19
第二章 偏好/27
第一節(jié) 預期理論/28
第二節(jié) 價值函數(shù)/31
第三節(jié) 權(quán)值函數(shù)/37
第四節(jié) 框架依賴與心理會計/42
第三章 信念/50
第一節(jié) 代表性啟示偏差/51
第二節(jié) 保守性、錨定與調(diào)整/59
第三節(jié) 過度自信/63
第四節(jié) 激勵、學習和市場競爭/66
第四章 套利限制/71
第一節(jié) 套利風險與成本/72
第二節(jié) 證據(jù)/79
第三節(jié) 噪音交易者風險/86
第四節(jié) 基于代理的套利限制/94
第五章 反應過度和反應不足/100
第一節(jié) 代表性、保守性與反應過度和反應不足/102
第二節(jié) 過度自信與反應過度和反應不足/109
第三節(jié) 統(tǒng)一理論/115
第四節(jié) 對同類研究的簡單比較/122
第六章 反轉(zhuǎn)與動量:反應過度和反應不足的證據(jù)/127
第一節(jié) 股票價格的長期反轉(zhuǎn)/128
第二節(jié) 短期動量/133
第三節(jié) 理論之爭/139
第四節(jié) 反轉(zhuǎn)利潤的來源
——來自中國市場的證據(jù)/152
第七章 資產(chǎn)收益的聯(lián)動性與封閉式基金折價之謎/157
第一節(jié) 資產(chǎn)定價的雙因素驅(qū)動/159
第二節(jié) 資產(chǎn)價格行為/164
第三節(jié) 我國封閉式基金折價中的聯(lián)動效應/168
第四節(jié) 上證180指數(shù)樣本股的調(diào)整效應/175
第五節(jié) 封閉式基金折價之謎/186
第八章 股權(quán)溢價和波動性/199
第一節(jié) 股權(quán)溢價之謎/200
第二節(jié) 波動性之謎/210
第三節(jié) 一個損失厭惡的動態(tài)均衡分析/216
第四節(jié) 損失厭惡與評價周期
——對我國股票市場的實證研究/222
第九章 個體投資者行為/227
第一節(jié) 資產(chǎn)組合選擇/228
第二節(jié) 交易量之“謎”/242
第三節(jié) 買賣決策/251
第四節(jié) 跨時投資選擇/261
第十章 羊群行為/270
第一節(jié) 羊群行為綜述/272
第二節(jié) 羊群行為實證研究/280
第三節(jié) 社會心理/293
參考文獻/303
某鎮(zhèn)有兩個醫(yī)院,在較大的醫(yī)院每天都有45個嬰兒出生,較小的醫(yī)院每天有15個嬰兒出生。如我們所知,生男孩的概率為50% 。但是,每天的確切比例都在變化,有時高于50%,有時低于50%。在一年的時間內(nèi),每個醫(yī)院都記錄了超過60%的新生兒是男孩的日子,你認為哪個醫(yī)院有更多這樣的日子?
22%的受試者認為較大的醫(yī)院有更多這樣的日子,而56%的受試者認為兩個醫(yī)院有相等的可能性,僅僅22%的受試者正確地認為較小的醫(yī)院會有更多這樣的日子。猜對與完全猜錯的比率居然一樣。顯然,受試者沒有認識到每天嬰兒出生的數(shù)量之間的重要關(guān)系。抽樣理論認為在小醫(yī)院中超過60%是男孩的天數(shù)的期望值比大醫(yī)院的大得多,因為一個大樣本更不可能偏離50% 。這一基本的統(tǒng)計概念顯然與人們的直覺是不符的。
當個體相信小數(shù)法則時他們明顯不相信大數(shù)法則。在個體夸大小樣本與全體人群的相似性的同時,他們也會低估大樣本與全體人群的相似性。例如,Kahneman和Tversky(1972)發(fā)現(xiàn),受試者普遍認為一天中出生的1000個嬰兒中有超過750個是男孩的可能性超過10%。而實際上這種可能性小于1%?鋸堃稽c說,個體似乎對各種樣本使用一個通用的概率分布,這意味著個體對樣本容量不敏感。
當個體事先知道數(shù)據(jù)的產(chǎn)生過程時,小數(shù)法則會產(chǎn)生所謂的“賭徒的謬誤效應”(gainbler’s fallacy)。如果拋擲一枚硬幣一段時間一直沒出現(xiàn)反面朝上的情況,個體就會認為接下來“應該”要出現(xiàn)反面朝上的情況了。因為他們相信即使小樣本也應該代表公平的硬幣,因此必須有更多的反面以平衡如此多的正面。P56