在陜西西安東郊的瀘河、灞河之間，有我國第一 座史前遺址博物館——半 坡遺址博物館。半坡遺址是我國黃河流域比較典型的 母系氏族公社的村落遺址， 1957年半坡博物館在半坡遺址上建成，1958年4月正 式對外開放。
     沿著青石臺階拾級而上，只見遺址大門的門頭上 有郭沫若先生題寫的“半 坡遺趾”四個遒勁有力的大字。然而，令人奇怪的是 ，不知什么緣故，郭老卻 將“遺址”寫成了“遺趾”。
     按照“半坡遺址導游詞”的說法，“半坡遺趾” 的“趾”為錯字，并給出 了兩種解釋：“有人認為這是郭老一時喝多了手下之 誤；但更多的人則認為郭 老之所以這樣寫是有其用意的，它意味著我們的祖先 從遠古一步步地走向了 現(xiàn)代�！� 另據(jù)半坡遺址博物館副館長何周德介紹，“半坡 遺趾”是郭老1957年11 月在建館期間參觀時所題�！�1958年開館時，展示大 廳就用郭老的‘半坡遺趾’ 的題字，一直用到現(xiàn)在�！焙沃艿路Q，當時郭老的題 字經(jīng)放大后做成水泥質(zhì)地 裝在了大廳的門頭上（見下圖）。2003年展廳翻修時 ，又被整塊切割下來， 并于2006年新大廳建好后原樣鑲嵌上去。
     作為著名歷史學家、古文字學泰斗的郭沫若何以 犯下如此低級的錯誤？ 50多年過去了，盡管人們猜測質(zhì)疑不斷，但這個題字 還是從開館一直使用至今。
     2011年7月30日，《華商報》一篇題為《半坡遺 趾？半坡遺址？哪個對？》 的文章打破了半個世紀的沉寂，將已故多年的郭沫若 重新推向輿論的風口浪尖。
    文章最后向讀者提出：“請你說說看，是郭沫若先生 題字寫錯了，還是別有用 意？”從而掀起了長達數(shù)月之久的一場全民大討論。
     在“郭老為啥用‘趾’至今還是謎”的小標題下 ，《華商報》的文章稱： “無論是查閱《新華字典》，還是查《辭�！�，都只 有‘遺址’之說，并沒有 ‘遺趾’的詞條。為什么郭老用‘趾’而不是‘址’ ？是不是郭老一時的筆誤？ 甚至有人認為這是郭老喝多了手下之誤�！� 對此，半坡遺址博物館副館長何周德辯稱，郭老 用“趾”應該是有他的用 意的，至于用意何在，現(xiàn)在還沒有相關的史料說明。
    何周德同時提供了郭沫若 在1959年7月6日給半坡遺址博物館寫的另外一幅字， 其中就有“今來半坡 觀先民遺趾”之句，依然用的是“趾”而非“址”， 故斷言：“時隔兩年還是 用同一個字，說明這就不是郭老一時的筆誤了�！� 另據(jù)從事語文教學多年的陳漢民老師的觀點，郭 老用“趾”并沒有錯。他 所以用“趾”而不用“址”，其一是有蹤跡之意，認 為遺址是遺存下來的一鱗 半爪而不是全貌。其二是“趾”通“址”，《文選》 中潘岳的《西征賦》有“擢 百尋之層觀，今數(shù)仞之余趾”之句。
     對此，網(wǎng)友“雪擁藍關”在《別再為尊者諱了》 這篇措辭激烈的博文中， 反駁何周德副館長的觀點，認為“這結論不但不能服 人，而相反恰恰說明是他 （郭沫若）寫了錯別字，只能說明他寫這個錯別字已 經(jīng)成了習慣，無人提醒他， 再過10年他還會這么寫！”同時還批評陳漢民的辯護 過于臆測。
     應該說，何周德副館長提 供的證據(jù)還是有說服力的，但 認為郭老用“趾”有其用意， 則又失之于主觀臆測。而“雪 擁藍關”認為郭老寫“遺趾” 已成習慣，也就是說他根本不 知道“遺址”的正確寫法，則 又過于絕對。右圖是郭沫若在 五十年代題寫的“周口店遺 址”，就沒有用“遺趾”，顯 然郭老是很清楚“遺址”的寫 法的。
     P88-90

  ……