在陜西西安東郊的瀘河、灞河之間，有我國第一 座史前遺址博物館——半 坡遺址博物館。半坡遺址是我國黃河流域比較典型的 母系氏族公社的村落遺址， 1957年半坡博物館在半坡遺址上建成，1958年4月正 式對(duì)外開放。
     沿著青石臺(tái)階拾級(jí)而上，只見遺址大門的門頭上 有郭沫若先生題寫的“半 坡遺趾”四個(gè)遒勁有力的大字。然而，令人奇怪的是 ，不知什么緣故，郭老卻 將“遺址”寫成了“遺趾”。
     按照“半坡遺址導(dǎo)游詞”的說法，“半坡遺趾” 的“趾”為錯(cuò)字，并給出 了兩種解釋：“有人認(rèn)為這是郭老一時(shí)喝多了手下之 誤；但更多的人則認(rèn)為郭 老之所以這樣寫是有其用意的，它意味著我們的祖先 從遠(yuǎn)古一步步地走向了 現(xiàn)代�！� 另據(jù)半坡遺址博物館副館長何周德介紹，“半坡 遺趾”是郭老1957年11 月在建館期間參觀時(shí)所題�！�1958年開館時(shí)，展示大 廳就用郭老的‘半坡遺趾’ 的題字，一直用到現(xiàn)在�！焙沃艿路Q，當(dāng)時(shí)郭老的題 字經(jīng)放大后做成水泥質(zhì)地 裝在了大廳的門頭上（見下圖）。2003年展廳翻修時(shí) ，又被整塊切割下來， 并于2006年新大廳建好后原樣鑲嵌上去。
     作為著名歷史學(xué)家、古文字學(xué)泰斗的郭沫若何以 犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤？ 50多年過去了，盡管人們猜測(cè)質(zhì)疑不斷，但這個(gè)題字 還是從開館一直使用至今。
     2011年7月30日，《華商報(bào)》一篇題為《半坡遺 趾？半坡遺址？哪個(gè)對(duì)？》 的文章打破了半個(gè)世紀(jì)的沉寂，將已故多年的郭沫若 重新推向輿論的風(fēng)口浪尖。
    文章最后向讀者提出：“請(qǐng)你說說看，是郭沫若先生 題字寫錯(cuò)了，還是別有用 意？”從而掀起了長達(dá)數(shù)月之久的一場(chǎng)全民大討論。
     在“郭老為啥用‘趾’至今還是謎”的小標(biāo)題下 ，《華商報(bào)》的文章稱： “無論是查閱《新華字典》，還是查《辭海》，都只 有‘遺址’之說，并沒有 ‘遺趾’的詞條。為什么郭老用‘趾’而不是‘址’ ？是不是郭老一時(shí)的筆誤？ 甚至有人認(rèn)為這是郭老喝多了手下之誤。” 對(duì)此，半坡遺址博物館副館長何周德辯稱，郭老 用“趾”應(yīng)該是有他的用 意的，至于用意何在，現(xiàn)在還沒有相關(guān)的史料說明。
    何周德同時(shí)提供了郭沫若 在1959年7月6日給半坡遺址博物館寫的另外一幅字， 其中就有“今來半坡 觀先民遺趾”之句，依然用的是“趾”而非“址”， 故斷言：“時(shí)隔兩年還是 用同一個(gè)字，說明這就不是郭老一時(shí)的筆誤了。” 另據(jù)從事語文教學(xué)多年的陳漢民老師的觀點(diǎn)，郭 老用“趾”并沒有錯(cuò)。他 所以用“趾”而不用“址”，其一是有蹤跡之意，認(rèn) 為遺址是遺存下來的一鱗 半爪而不是全貌。其二是“趾”通“址”，《文選》 中潘岳的《西征賦》有“擢 百尋之層觀，今數(shù)仞之余趾”之句。
     對(duì)此，網(wǎng)友“雪擁藍(lán)關(guān)”在《別再為尊者諱了》 這篇措辭激烈的博文中， 反駁何周德副館長的觀點(diǎn)，認(rèn)為“這結(jié)論不但不能服 人，而相反恰恰說明是他 （郭沫若）寫了錯(cuò)別字，只能說明他寫這個(gè)錯(cuò)別字已 經(jīng)成了習(xí)慣，無人提醒他， 再過10年他還會(huì)這么寫！”同時(shí)還批評(píng)陳漢民的辯護(hù) 過于臆測(cè)。
     應(yīng)該說，何周德副館長提 供的證據(jù)還是有說服力的，但 認(rèn)為郭老用“趾”有其用意， 則又失之于主觀臆測(cè)。而“雪 擁藍(lán)關(guān)”認(rèn)為郭老寫“遺趾” 已成習(xí)慣，也就是說他根本不 知道“遺址”的正確寫法，則 又過于絕對(duì)。右圖是郭沫若在 五十年代題寫的“周口店遺 址”，就沒有用“遺趾”，顯 然郭老是很清楚“遺址”的寫 法的。
     P88-90

  ……