傳統(tǒng)時代“國權(quán)不下縣”,若要揭示中國傳統(tǒng)社會的發(fā)展規(guī)律,“從縣衙門到家門口”必須得到重視!段錆h大學學術(shù)叢書·國家權(quán)力與民間秩序:多元視野下的明清兩湖鄉(xiāng)村社會史研究》聚焦于當前學術(shù)界前沿的理論和現(xiàn)實問題——“國家與基層社會”,在充分利用傳統(tǒng)文獻資料的基礎(chǔ)上,廣泛挖掘、收集民間文獻資料,主要從宗族、水利與保甲團練三個方面,展開對明清兩湖地區(qū)鄉(xiāng)村組織與基層社會控制的研究。其創(chuàng)新之處在于,突破原來自上而下強調(diào)中央集權(quán)的強大,將鄉(xiāng)村組織和地方精英視為國家附屬物的觀點,同時也突破紳權(quán)對抗皇權(quán)的士紳支配模式,堅持從國家政權(quán)建設(shè)與民間社會秩序互動的視角,將兩湖地方社會看做一個整體,既從國家視野出發(fā),探討官府對于鄉(xiāng)村社會的控制與治理;又從基層社會著眼,揭示鄉(xiāng)村社會的自我管理與民間秩序的自我構(gòu)建,由此體現(xiàn)“國家權(quán)力與民間秩序”之間互動的多元視野與整體史觀。其基本內(nèi)容如下:
。1)移民、宗族與地域秩序的構(gòu)建。在“江西填湖廣”、“湖廣填四川”的人口大遷徙中,明清時期的兩湖地區(qū)構(gòu)成典型的“移民型”社會。
(2)塘堰、堤壩中的水利糾紛與用水秩序。
。3)保甲、團練與鄉(xiāng)村控制體系的演變。江湖盜是兩湖水上社會的邊緣群體,以前學界關(guān)注甚少。
以上三個專題雖各有側(cè)重,但基本都是圍繞鄉(xiāng)村社會秩序的自我構(gòu)建和運行、國家權(quán)力的介入以及雙方的復雜互動關(guān)系展開不同層面的研究。研究初步表明,中央集權(quán)國家對鄉(xiāng)村社會的部分管理和鄉(xiāng)村社會的自我運行,共同構(gòu)成中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理模式的基本特征。
傳統(tǒng)時代“國權(quán)不下縣”,有關(guān)縣以下的制度與措施、財政與經(jīng)濟、經(jīng)濟與社會等方面記載較少,但若要揭示全景式的中國社會發(fā)展規(guī)律,了解基層社會的發(fā)展變遷,從中央到地方,從“從縣衙門到家門口”,又必須高度重視。從學術(shù)史的發(fā)展脈絡(luò)來看,在傳統(tǒng)政治史(制度史)研究的范式下,一般認為,明清時期中央集權(quán)發(fā)展到了頂峰,學者大多將重大政治事件、中央官僚制度與政策等作為研究重點,多數(shù)成果以結(jié)構(gòu)性描述為主,對明清以來基層社會的研究較少。20世紀三四十年代,歷史學家吳晗和社會學家費孝通等組織了一個“中國社會結(jié)構(gòu)”的研討班,并出版論文集《皇權(quán)與紳權(quán)》,通過士紳階層透視中國傳統(tǒng)的朝廷與地方的關(guān)系,體現(xiàn)出將國家與基層社會進行綜合考察的學術(shù)追求。然而到了20世紀五六十年代,由于眾所周知的原因,史學界將研究領(lǐng)域集中于土地制度、農(nóng)民起義、資本主義萌芽等少數(shù)問題。盡管也關(guān)注到普通群眾和下層民眾,但學術(shù)研究深受政治環(huán)境與意識形態(tài)的影響,某些研究難免有簡單化之嫌,或盲目照搬系統(tǒng)理論,或?qū)碗s的問題簡單化,以致得骨遺髓、得血失肉,甚或扭曲歷史。
……
楊國安,1971年1月出生,湖北黃陂人,F(xiàn)為武漢大學歷史學院副教授,兼任中國經(jīng)濟史學會副秘書長。1993年獲湖北師范學院歷史學學士學位,1999年獲中國農(nóng)業(yè)科學院、南京農(nóng)業(yè)大學理學碩士學位,2002年獲武漢大學歷史學博士學位。2010-2011年美國耶魯大學歷史系暨東亞研究中心訪問學者。
主要研究領(lǐng)域為中國社會經(jīng)濟史、鄉(xiāng)村社會史。先后主持教育部人文社會科學青年基金項目“明清兩湖地區(qū)鄉(xiāng)村組織與基層社會控制”(2005年)、國家社會科學基金重點項目“民間文獻與明清兩湖鄉(xiāng)村賦役征收實態(tài)研究”(2011年)等。已出版學術(shù)著作《明清兩湖地區(qū)基層組織與鄉(xiāng)村社會研究》(2004年)。2005年《明清兩湖基層組織與鄉(xiāng)村社會研究》被評為“湖北省優(yōu)秀博士學位論文”。先后在《中國史研究》、《中國經(jīng)濟史研究》、《光明日報》(理論版)、《中國農(nóng)史》、《中國社會歷史評論》、《歷史人類學學刊》、日本《中國水利史研究》、中國臺灣《明代研究》等雜志發(fā)表論文數(shù)十篇。
序言
第一章 緒論
一、選題的意義與緣起
二、學術(shù)史的梳理
(一)關(guān)于“國家政權(quán)與鄉(xiāng)村社會”的回顧與反思
(二)20世紀80年代以來明清兩湖區(qū)域史研究述評
三、研究的史料、方法與基本思路
(一)基本概念的界定:“權(quán)力”、“秩序”及其他
(二)史料與方法:民間文獻與田野考察
(三)基本思路與分析框架:多元視野與整體史研究
第二章 移民、宗族與地域社會秩序的構(gòu)建
一、移民、生計與清代鄂西北山區(qū)宗族形態(tài)
(一)走進鄖西:鄂西北山區(qū)的生態(tài)環(huán)境與移民
(二)移民的生計與發(fā)展:種植、經(jīng)商與多種經(jīng)營
(三)香口柯家灣:一個山區(qū)移民家族構(gòu)建的個案分析
二、村落、祠堂與清代鄂東南家族秩序的構(gòu)建
(一)聚族而居:地名志、族譜所見鄂東南鄉(xiāng)村的聚落形態(tài)及其成因
(二)宗祠、支祠與家祠:鄂東南的祠堂類型與家族結(jié)構(gòu)
(三)神圣與世俗之間:鄂東南祠堂的功能及其嬗變
(四)空間與秩序:清代以來鄂東南家族秩序的空間構(gòu)建
三、移植與模仿:清末民初地方自治的宗族實踐——以黃陂周氏宗族為個案的考察
(一)黃陂東鄉(xiāng):周氏宗族地理、人口與村落分布
(二)經(jīng)祖祠自治章程:周氏宗族自治的實施綱領(lǐng)
(三)梅田學校:鄉(xiāng)村的新式教育與村落自治
第三章 塘堰、堤壩中的水利糾紛與用水秩序
一、塘堰與灌溉:鄂東南丘陵山區(qū)的水利組織與民間秩序——以崇陽縣《華陂堰簿》為中心
(一)崇陽縣華陂堰及《華陂堰簿》
(二)賦役改革與基層水利制度變遷
(三)塘堰的日常管理與運行
(四)上畈與下畈之間:水利糾紛與灌區(qū)社會
二、堤防與社會:兩湖平原水利中的紛爭、協(xié)作與官府介入——以四邑公堤為例
(一)從一縣專任到四邑公修:宋迄清江嘉長堤的興筑與協(xié)濟
(二)四邑公修中的利益糾葛與協(xié)調(diào)機制
(三)堤防水利中的官府介入與區(qū)域協(xié)作
三、樊口閘壩之爭:晚清水利工程中的利益紛爭與地方秩序
(一)外江內(nèi)湖:樊口地區(qū)的水系、地貌與洪災(zāi)
(二)內(nèi)鄉(xiāng)與外鄉(xiāng):武昌縣移民、墾殖與地域社會變遷
(三)屢建屢毀:樊口建閘的曲折歷程
(四)彭李之爭:樊口閘壩背后的生態(tài)、利益與政治糾葛
第四章 保甲、團練與兩湖鄉(xiāng)村控制體系的演變
第五章 結(jié)語
參考文獻
后記
費孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》一書中認為“以農(nóng)業(yè)為生的人,世代定居是常態(tài),遷移是變態(tài)”,但他同時也指出“大旱大水,連年兵亂,可以使一部分農(nóng)民拋井離鄉(xiāng)”。由此可知,盡管安土重遷是中華民族的本性,但不排除在某些特殊時期和某些特定區(qū)域,因為某種軍事、政治、經(jīng)濟、文化等方面的原因,而發(fā)生大規(guī)模的遷徙活動。比如在明清時期的長江流域,就由于戰(zhàn)爭與土地資源以及賦稅等復雜因素,引發(fā)了歷史上一場自東向西、波瀾壯闊的“江西填湖廣”、“湖廣填四川”的移民浪潮。
一般論及移民動機時,大多會提及所謂的“推拉理論”:或者由于原來居住地水旱等自然災(zāi)害導致農(nóng)作物歉收,或者由于人口繁殖過快,耕地資源不足,導致經(jīng)濟水平下降,土地資源枯竭,居民被迫向外地遷徙,以謀求生存。此種方式的移民,又被學者稱為“生存型”移民,即為維持自身的生存而不得不遷入其他地區(qū)定居的人口,或者說是以改變居住地點為維持生存之手段的遷移。產(chǎn)生這類移民的主要原因是遷出地的推力,而不是遷入地區(qū)的拉力或吸引力。此種移民類型構(gòu)成中國古代移民的主體。
另一種遷移的原因是因為遷入地具有優(yōu)厚的經(jīng)濟或資源條件,吸引居民主動遷徙到該地。此種類型的移民,一般稱為“發(fā)展型”移民,就是為了物質(zhì)生活或精神生活狀況的改善而遷入其他地區(qū)定居的人口,或者說是以提高物質(zhì)生活或精神生活的水平為目的的遷移行為。產(chǎn)生這類移民的主要原因不是遷出地區(qū)的推力,而是遷入地區(qū)的拉力或吸引力。所謂發(fā)展型移民,比如兩湖史料經(jīng)?梢钥吹揭韵虑樾危和獾貋砗䦶V做官者,有感于轄地水草豐美、山川靈秀,卸任后,攜家?guī)Э,歸隱于此,成為移居此地的開基祖。
……