本書是《石頭記》抄本研究中一部別開生面之作。初版于1978年,今增補多篇文章而成。作者考察了一系列復(fù)雜而有趣的問題。據(jù)考證,乾隆二十四年的己卯本底本應(yīng)直接來自作者,而此時原本還未流傳,所以己卯本是極為可信的,但此本已散失近一半,只有庚辰本抄自于己卯本,且尚未散失,所以由庚辰本可以想見原稿的風(fēng)貎。同時兩個本子都是多人合抄的,故必需嚴格依據(jù)原稿的格式,否則就合不成書,這在無意中,又保存了曹雪芹《石頭記》的原稿樣式。上述問題都在書中得到了精確的考明。
馮其庸(1924-),中國紅樓夢學(xué)會名譽會長、中國漢畫學(xué)會會長、中華炎黃文化研究會副會長、中國戲曲學(xué)會副會長、《紅樓夢學(xué)刊》主編、敦煌吐魯番學(xué)會顧問,F(xiàn)任中國文字博物館首任館長。
論庚辰本
序
引言
一、己卯本是庚辰本的底本
(一)從抄寫款式來看
(二)從兩書的回目來看
(三)評語的情況
(四)抄本的特征
(五)避諱問題
(六)庚辰、己卯兩本有部分書頁筆跡相同的問題
二、庚辰本是己卯本以后的重定本
(一)關(guān)于“閱評”和“定本”的概念問題
(二)關(guān)于“脂硯齋凡四閱評過”的問題
(三)關(guān)于“己卯冬月定本”的問題
(四)關(guān)于“庚辰秋月定本”的問題 論庚辰本
序
引言
一、己卯本是庚辰本的底本
(一)從抄寫款式來看
(二)從兩書的回目來看
(三)評語的情況
(四)抄本的特征
(五)避諱問題
(六)庚辰、己卯兩本有部分書頁筆跡相同的問題
二、庚辰本是己卯本以后的重定本
(一)關(guān)于“閱評”和“定本”的概念問題
(二)關(guān)于“脂硯齋凡四閱評過”的問題
(三)關(guān)于“己卯冬月定本”的問題
(四)關(guān)于“庚辰秋月定本”的問題
三、對“庚辰秋定”情況的分析
(一)從“披閱十載,增刪五次”到“庚辰秋定”
(二)己卯本上陶洙校錄的情況
(三)己卯本上原有朱筆校字的分析
(四)從己卯到庚辰《石頭記》原文的增刪改動情況
(五)如何看待庚辰本上旁改的文字
四、評新版影印《脂硯齋重評石頭記》(庚辰本)
(一)刪去六十六回第一頁右下角的兩行小字的問題
(二)關(guān)于六十八回缺頁的配補問題
(三)關(guān)于重新影印的庚辰本六十四、六十七回的配補問題
(四)關(guān)于脂本《石頭記》六十四、六十七回的缺失和重出的
情況的推測
五、應(yīng)該充分評價庚辰本
(一)庚辰本是曹雪芹生前最后的一個本子
(二)這個本子是據(jù)己卯本過錄的
(三)這個本子保留了脂硯齋等人的不少批語
(四)庚辰本遺留的許多殘缺的情況
(五)這個抄本是僅次于作者手稿的~個抄本
(六)關(guān)于避“寅”字諱的問題
(七)關(guān)于六十四、六十七回的問題
(八)關(guān)于“以后小字刪去”及其他
(九)關(guān)于所謂“脂京本”的名稱問題
(十)關(guān)于庚辰本研究的幾點意見
(十一)關(guān)于庚辰本的發(fā)現(xiàn)過程
附錄:松枝茂夫致馮其庸先生信
重論庚辰本——《校訂庚辰本脂評匯!沸
影印《脂硯齋重評石頭記》庚辰本序
“蘆雪廣”辨正
己卯本《石頭記》散失部分的發(fā)現(xiàn)及其意義
論己卯本——影印《脂硯齋重評石頭記》己卯本序
關(guān)于己卯本的影印問題
三論庚辰本
后記