最后要說的這類批評(píng)家，可以說，他的評(píng)論只是他創(chuàng)作活動(dòng)的副產(chǎn)品。尤其是身為詩人的批評(píng)家，我們不妨說，他是寫過一些文學(xué)評(píng)論的詩人。要?dú)w入這一類批評(píng)家，有一個(gè)條件。那就是，他的名氣主要來自于他的詩歌，但他的評(píng)論之所以有價(jià)值，不是因?yàn)橛兄�于理解他本人的詩歌，而是有其自身的價(jià)值。如塞繆爾?約翰遜，柯勒律治，寫序言的德萊頓和拉辛，以及某種程度上的馬修?阿諾德。我正是忝在他們之列。

　　我發(fā)現(xiàn)，對(duì)于在我成長階段影響過我的詩人，我的看法沒有變，給他們的贊詞我也不想削減半分。他們?cè)��?jīng)讓我感到發(fā)現(xiàn)了新天地，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了自我，那種無比興奮和豁然開朗、超然無羈的感覺，現(xiàn)在自然已經(jīng)沒有了，但那樣的經(jīng)歷本來就只能有一次�，F(xiàn)在，如果只是單純找點(diǎn)快樂，我會(huì)去找其他詩人。我讀得更多的是馬拉美而不是拉弗格，是喬治?赫伯特而不是約翰?多恩，是莎士比亞而不是他同時(shí)代的人或他的后繼者。這不代表誰更偉大，只是最適合我中年和老年心境的東西，與我年輕時(shí)所需要的養(yǎng)料不同罷了。