比較新聞學(xué):方法與考證(修訂版)(新聞與傳播系列教材)
定 價(jià):46 元
叢書名:新聞與傳播系列教材
- 作者:張威 著
- 出版時(shí)間:2013/12/1
- ISBN:9787302343790
- 出 版 社:清華大學(xué)出版社
- 中圖法分類:G210
- 頁(yè)碼:337
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《比較新聞學(xué):方法與考證(修訂版)/新聞與傳播系列教材》是國(guó)內(nèi)中西比較新聞學(xué)領(lǐng)域中與國(guó)際研究接軌的首部考證型專著。它在大文化研究的框架下對(duì)西方和中國(guó)的新聞學(xué)諸范疇做出了翔實(shí)的考察,重點(diǎn)探討了比較新聞學(xué)的定義、歷史沿革、研究現(xiàn)狀和展望。全書分為上、下兩篇,上篇是對(duì)中西新聞理論異同的宏觀考察,下篇是根據(jù)大量的新聞實(shí)踐和案例比照上部的理論進(jìn)行詮釋。全書信息豐富、旁征博引,重視第一手資料,流暢易讀。
張戚,原《北京周報(bào)》(BeijingReview)記者,后赴澳大利亞留學(xué),主攻西方新聞史,1996年獲新聞學(xué)博士學(xué)位,曾任南京大學(xué)國(guó)際傳播研究所教授、所長(zhǎng),現(xiàn)任山東大學(xué)(威海)澳大利亞研究中心教授、主任,并是中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)外國(guó)新聞傳播史研究委員會(huì)特約常務(wù)理事。張威的研究領(lǐng)域涵蓋比較新聞學(xué)、外國(guó)記者與近代中國(guó)、環(huán)境新聞學(xué),曾在CSSCI期刊發(fā)表論文近50篇。
主要著作Politics and Freedom of the Press,Sydney :Australian Centre for Independent Journalism,1997《跨國(guó)婚戀:悲劇、喜劇、正劇》,北京:世界知識(shí)出版社,2000《走過澳洲》,廈門:鷺江出版社,2001《澳大利亞傳媒》(第一作者),北京:北京大學(xué)出版社,2002《光榮與夢(mèng)想:一代新聞人的歷史終結(jié)》,北京:清華大學(xué)出版社,2012《端納檔案:一個(gè)澳大利亞人在近代中國(guó)的政治冒險(xiǎn)》,北京:清華大學(xué)出版社,2013
主要譯作
《悉尼華人史》,悉尼:澳大利亞悉尼市政府出版社,1998
《陰之德——中國(guó)女性問題研究》,北京:新世界出版社,2000
《獲取信息:新聞、事實(shí)與權(quán)利》(主譯),北京:新華出版社,2004 張戚,原《北京周報(bào)》(BeijingReview)記者,后赴澳大利亞留學(xué),主攻西方新聞史,1996年獲新聞學(xué)博士學(xué)位,曾任南京大學(xué)國(guó)際傳播研究所教授、所長(zhǎng),現(xiàn)任山東大學(xué)(威海)澳大利亞研究中心教授、主任,并是中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)外國(guó)新聞傳播史研究委員會(huì)特約常務(wù)理事。張威的研究領(lǐng)域涵蓋比較新聞學(xué)、外國(guó)記者與近代中國(guó)、環(huán)境新聞學(xué),曾在CSSCI期刊發(fā)表論文近50篇。
主要著作Politics and Freedom of the Press,Sydney :Australian Centre for Independent Journalism,1997《跨國(guó)婚戀:悲劇、喜劇、正劇》,北京:世界知識(shí)出版社,2000《走過澳洲》,廈門:鷺江出版社,2001《澳大利亞傳媒》(第一作者),北京:北京大學(xué)出版社,2002《光榮與夢(mèng)想:一代新聞人的歷史終結(jié)》,北京:清華大學(xué)出版社,2012《端納檔案:一個(gè)澳大利亞人在近代中國(guó)的政治冒險(xiǎn)》,北京:清華大學(xué)出版社,2013
主要譯作
《悉尼華人史》,悉尼:澳大利亞悉尼市政府出版社,1998
《陰之德——中國(guó)女性問題研究》,北京:新世界出版社,2000
《獲取信息:新聞、事實(shí)與權(quán)利》(主譯),北京:新華出版社,2004
《調(diào)查報(bào)道指南:文件、數(shù)據(jù)及技巧》(主譯),廣州:南方日?qǐng)?bào)出版社,2005
《澳大利亞華人史》,廣州:中山大學(xué)出版社,2009
自序
引言
比較與交流:中國(guó)的兩次革命
一、東西方文化交流的不平衡
二、文化比較:中國(guó)的第一次革命(1840-1920)
三、文化比較:中國(guó)的第二次革命(1978-)
上篇 比較新聞學(xué)的宏觀視野——方法、難題及其他因素
第一章 比較新聞學(xué)的界定、依據(jù)和研究方法
一、關(guān)于界定
二、比較新聞學(xué)學(xué)科產(chǎn)生的條件
三、比較新聞學(xué)的可比性問題
四、比什么?怎么比?——比較新聞學(xué)的內(nèi)容和一般方法
五、比較新聞學(xué)學(xué)者應(yīng)具備的素質(zhì)
第二章 比較新聞學(xué)的歷史、現(xiàn)狀與難題
一、中西百年比較新聞學(xué)發(fā)展回顧 自序
引言
比較與交流:中國(guó)的兩次革命
一、東西方文化交流的不平衡
二、文化比較:中國(guó)的第一次革命(1840-1920)
三、文化比較:中國(guó)的第二次革命(1978-)
上篇 比較新聞學(xué)的宏觀視野——方法、難題及其他因素
第一章 比較新聞學(xué)的界定、依據(jù)和研究方法
一、關(guān)于界定
二、比較新聞學(xué)學(xué)科產(chǎn)生的條件
三、比較新聞學(xué)的可比性問題
四、比什么?怎么比?——比較新聞學(xué)的內(nèi)容和一般方法
五、比較新聞學(xué)學(xué)者應(yīng)具備的素質(zhì)
第二章 比較新聞學(xué)的歷史、現(xiàn)狀與難題
一、中西百年比較新聞學(xué)發(fā)展回顧
二、比較的難題之一:意識(shí)形態(tài)陰影下的學(xué)術(shù)領(lǐng)域
三、比較的難題之二:簡(jiǎn)單化傾向
四、比較的難題之三:西方中心論與妖魔化中國(guó)
本章小結(jié)
第三章 比較新聞學(xué)與文化誤讀
一、誤讀是文化交流中的普遍現(xiàn)象
二、兩種誤讀方式
三、中美記者服中的新聞理念
本章小結(jié)
第四章 比較新聞學(xué)的社會(huì)因素
一、政治因素在比較新聞學(xué)中的意義
二、文化傳統(tǒng)在比較新聞學(xué)中的意義
本章小結(jié)
下篇 比較新聞學(xué)的聚像關(guān)注——中西新聞理論和實(shí)踐的趨同與悖逆
第五章 “新聞”作為一種概念
一、劃分世界傳媒體系
二、“新聞”是什么
三、“新聞價(jià)值”:理論同一與實(shí)踐悖謬
四、新聞的社會(huì)功能
本章小結(jié)
第六章 信息流動(dòng):怎樣面對(duì)挑戰(zhàn)
一、為信息自由流動(dòng)而斗爭(zhēng)的實(shí)踐
二、“完全信息”和“全面告知”
三、對(duì)“全面告知”的挑戰(zhàn)
四、影響信息流動(dòng)的因素之一:權(quán)力
五、影響信息流動(dòng)的因素之二:媒體決策者
六、影響信息流動(dòng)的因素之三:自我審查
本章小結(jié)
1978以后,改革開放的政策使中國(guó)政治環(huán)境發(fā)生了寬松的變化,調(diào)查性新聞報(bào)道即在此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生。一些記者突破了只“歌頌光明”的黨報(bào)傳統(tǒng),將鋒芒直指社會(huì)生活的陰暗面。一系列揭示社會(huì)矛盾和官員腐化的新聞報(bào)道與報(bào)告文學(xué)應(yīng)運(yùn)而生,其中包括暴露黨的基層領(lǐng)導(dǎo)人、大貪污犯王守信丑行的《人妖之間》、暴露縣委書記為非作歹的《在罪惡的背后》、暴露某醫(yī)院黨組織敗壞的《白衣上的污垢》、暴露某省委不正之風(fēng)的《三十七年是與非》、抨擊傳統(tǒng)思想體系扼殺人性的《第二種忠誠(chéng)》。
在20世紀(jì)80年代以前,就像“輿論監(jiān)督”一樣,調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)是陌生的。1980年,情況起了變化,《工人日?qǐng)?bào)》首當(dāng)其沖,發(fā)表了“渤海二號(hào)”石油鉆井船在拖航中翻沉的調(diào)查報(bào)道,鋒芒直指政府高官的瀆職和官僚主義。許多人認(rèn)為,這次報(bào)道,與西方輿論監(jiān)督政府的經(jīng)典案例相比毫不遜色。
1979年11月25日,由于海洋石油局領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤指揮,“渤海二號(hào)”石油鉆井船在遷往新井位的拖船中翻沉,造成72名職工死亡,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3700萬(wàn)元。對(duì)于這起嚴(yán)重違章指揮造成的責(zé)任事故,某些領(lǐng)導(dǎo)部門封鎖消息,掩蓋矛盾,逃避責(zé)任,《工人日?qǐng)?bào)》記者得知了沉船的消息,但卻無法從正常渠道了解詳細(xì)情況。為打破這種新聞封鎖,記者逐一找到死難者家屬和職工,從側(cè)面調(diào)查真相,甚至親自跑到鉆井平臺(tái)去察看。對(duì)此事報(bào)不報(bào)道在《工人日?qǐng)?bào)》編輯部?jī)?nèi)部產(chǎn)生了分歧,由于否定意見占到了上風(fēng),該報(bào)就像其他傳媒一樣對(duì)此事件保持了沉默。1980年5月23日,時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的薄一波在同該報(bào)兩位負(fù)責(zé)人談話時(shí)指出,這件事報(bào)紙應(yīng)該登,應(yīng)該有人出來講公道話,官官相護(hù)不好,這樣正氣就沒了。6月11日,國(guó)務(wù)院另一位副總理萬(wàn)里在談到“渤海二號(hào)”事故時(shí)指出,既然搞清楚了,就要在《工人日?qǐng)?bào)》上大干。報(bào)社于是成立了陣容強(qiáng)大的報(bào)道小組和評(píng)論小組,在一個(gè)月的時(shí)間里,連續(xù)發(fā)表了20多篇消息、文章、專訪,以及6篇評(píng)論員文章,并于8月25日的分析文章中,指名批評(píng)石油部部長(zhǎng)宋振明。雖然由于新聞管理體制的原因,對(duì)事件的披露推遲了8個(gè)月,然而它所產(chǎn)生的影響卻是重大而深刻的,它直接導(dǎo)致了石油部部長(zhǎng)的解職、國(guó)務(wù)院副總理記大過、國(guó)務(wù)院作檢討,這在中國(guó)新聞史上是絕無僅有的一例。
……