目錄 緒言什么是歐盟民法基本原則？001 第一章“有限”自治原則025 第二章弱勢(shì)主體保護(hù)原則053 第三章非歧視原則085 第四章有效原則125 第五章平衡原則184 第六章比例原則218 第七章新興的誠信和禁止權(quán)利濫用原則？268 結(jié)語七項(xiàng)論點(diǎn)和一項(xiàng)結(jié)論303 附錄一歐洲法院判例（字母順序）305 附錄二歐洲法院判例（時(shí)間順序）316 附錄三索引325 目錄 緒言什么是歐盟民法基本原則？ 一、持續(xù)的論爭：“原則”與“規(guī)則”之爭 二、若干初始建議 三、《歐盟基本權(quán)利憲章》對(duì)基本原則的明確承認(rèn) 四、歐盟民法的內(nèi)涵：“共同體現(xiàn)行法”抑或“現(xiàn)行共同法” 五、歐盟民法的權(quán)限困境 六、為什么是七項(xiàng)原則？ 本章參考文獻(xiàn) 第一章“有限”自治原則 一、法律限定的自由 二、基本自由、自治和公共利益限制 （一）貨物流動(dòng)自由和合同自由 （二）服務(wù)提供自由 （三）資本流動(dòng)自由 （四）人員流動(dòng)自由和合同自由 （五）歐盟基礎(chǔ)性法律對(duì)自治的限制 （六）允許成員國限制自由流動(dòng)條款的公共利益但書：若干示例 三、合同自由作為基本而有限的權(quán)利和原則 （一）《歐盟基本權(quán)利憲章》通過前：承認(rèn)合同自由是一項(xiàng)基本權(quán)利 （二）《歐盟基本權(quán)利憲章》 四、競(jìng)爭法和自治 （一）禁止通過合同限制競(jìng)爭的規(guī)定 （二）第101條第2款無效條款的合同效力 （三）執(zhí)行合作協(xié)議作為競(jìng)爭的先決條件 （四）競(jìng)爭規(guī)則的有限適用范圍 （五）競(jìng)爭法和集體自治 五、結(jié)語：福利主義視角下對(duì)自治的限制——超越傳統(tǒng)進(jìn)路？ 本章參考文獻(xiàn) 第二章弱勢(shì)主體保護(hù)原則 一、弱勢(shì)主體保護(hù)的內(nèi)容 二、工作時(shí)間和帶薪年假的最低標(biāo)準(zhǔn) （一）《工作時(shí)間指令》的目標(biāo) （二）什么是“工作時(shí)間”，由誰決定？ （三）帶薪年假權(quán)利：歐盟的一項(xiàng)基本權(quán)利？ 三、 歐盟消費(fèi)者法：知情抑或保護(hù) （一）歐盟消費(fèi)者合同法：家長主義抑或保護(hù)？ （二）消費(fèi)者知情的盛行 （三）與內(nèi)容相關(guān)的強(qiáng)制性規(guī)定作為例外 （四）誰是需要信息和保護(hù)的消費(fèi)者？ （五）“弱勢(shì)”消費(fèi)者標(biāo)準(zhǔn) 四、結(jié)語：弱勢(shì)主體保護(hù)的一般化及其局限性 本章參考文獻(xiàn) 第三章非歧視原則 一、非歧視對(duì)民法的“溢出”效應(yīng)？ 二、雇傭法律關(guān)系中的非歧視：概述 （一）歐盟國籍作為一項(xiàng)歧視性因素 （二）性別歧視 （三）種族歧視 （四）年齡歧視 （五）性取向歧視 （六）殘疾歧視 三、公民身份：通過基礎(chǔ)性法律擴(kuò)大非歧視原則的范圍 四、歐盟派生性法律將非歧視原則擴(kuò)大到經(jīng)營者與消費(fèi)者之間 的關(guān)系 五、一項(xiàng)爭議：統(tǒng)一男女保險(xiǎn)費(fèi)率及與意思自治的沖突 （一）歐洲法院對(duì)非歧視原則的“一元論”解讀？ （二）對(duì)判決的可能批評(píng)：“平等待遇”過多，自治所剩無幾？ 六、普遍經(jīng)濟(jì)利益的服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的獲得以及待遇上的非歧視： 有限自治 七、 超越非歧視的平等待遇？ （一）廣播電視服務(wù)的信息接入 （二）公眾公司的小股東不享有平等待遇 八、 結(jié)語：非歧視原則對(duì)民法關(guān)系的不同影響 本章參考文獻(xiàn) 第四章有效原則 一、《歐盟基本權(quán)利憲章》第47條和《歐盟條約》第19條： 有何新意？ 二、有效原則的“滌除”功能 三、有效性作為一項(xiàng)“解釋性”原則 四、有效性作為一項(xiàng)“救濟(jì)性”原則：“升級(jí)”成員國救濟(jì)措施 五、歐盟民法中適用有效性審查的若干示例 （一）從有條件救濟(jì)到直接救濟(jì)：Von Colson案和Kaman案 （二）開放的憲法維度：Kücükdevici案 （三）針對(duì)消費(fèi)者合同的不公平條款提供有效保護(hù)：Invitel案、 Camino案和Aziz案 （四）買賣法上嚴(yán)格責(zé)任的范圍：Weber�睵utz案 （五）錯(cuò)失良機(jī)：Heininger案 （六）判例研究匯總 六、歐盟基礎(chǔ)性法律：競(jìng)爭規(guī)則 （一）競(jìng)爭規(guī)則的直接效力 （二）競(jìng)爭法的新趨勢(shì)：Courage理論及其后續(xù)Manfredi案 （三）損害賠償?shù)姆秶�和限度：Courage案和Manfredi案的影響 七、違反歐盟基礎(chǔ)性法律中直接適用條款的損害賠償 八、 重新審視《歐盟基本權(quán)利憲章》第47條和《歐盟條約》 第19條第1款對(duì)歐盟民法的重要性 （一）對(duì)《歐盟基本權(quán)利憲章》第47條和《歐盟條約》第19條 “串聯(lián)”的實(shí)質(zhì)理解 （二）“充分”實(shí)效：過于“充分”，過于“空洞”，還是“恰到好 處”？采取平衡方法的必要性 （三）有效原則與集體救濟(jì)的相關(guān)性？ 九、結(jié)語：有效原則，效力如何？ 本章參考文獻(xiàn) 第五章平衡原則 一、 引言：關(guān)于歐盟民法中平衡的對(duì)話 二、不公平條款裁判中的平衡：透明度、“核心條款”和不公平性 審查 （一）英國最高法院的商法平衡路徑 （二）德國聯(lián)邦法院適用的平衡 （三）歐盟對(duì)“分散平衡”的偏好 三、避免“過度保護(hù)”的平衡方法 （一）針對(duì)所謂“過度保護(hù)”的“民法原則”及其限制？ （二）勞動(dòng)者保護(hù)中的平衡：Paletta I & II案中權(quán)利濫用的模糊 概念 四、“平衡”在社會(huì)沖突中的作用：基本權(quán)利 vs.基本自由？ （一）歐洲法院作為社會(huì)沖突的最終裁判者？ （二）佐審官波亞雷斯·馬杜羅的意見 （三）歐洲法院在Viking案中的裁判方法 1. 芬蘭海員工會(huì)的情況 2. 國際運(yùn)輸工人聯(lián)合會(huì)的特殊情況 3. 如何平衡牽涉不同自治實(shí)體的“橫向沖突”？ 五、結(jié)語 本章參考文獻(xiàn) 第六章比例原則 一、比例原則對(duì)歐盟民法的重要性：概述 （一）“嚴(yán)格審查”成員國立法 （二）歐盟立法的“合比例性” （三） 合比例性的“積極”方法？ 二、《共同參考框架草案》 （一）《共同參考框架草案》總體評(píng)估 （二）《共同參考框架草案》原則和示范規(guī)則的（有限） 法律效力 （三）歐洲法院判例法對(duì)《共同參考框架草案》的選擇性援引？ 三、《可行性研究》和《歐洲共同買賣法》 （一）《歐洲共同買賣法》的產(chǎn)生 （二） 《歐洲共同買賣法》的結(jié)構(gòu) （三） 作為混合合同法的《歐洲共同買賣法》 1. 對(duì)“經(jīng)營者�仓行∑髽I(yè)”跨境交易并無必要 2. 《歐洲共同買賣法》對(duì)消費(fèi)者合同有無“必要”？ 四、歐盟反身性合同治理中協(xié)調(diào)、趨同和改進(jìn)立法的開放方法 五、歐盟民事立法的“積極比例”原則：兩則示例 （一）商事合同中的不公平條款 （二）在“《歐洲共同買賣法》助力下”提升消費(fèi)者合同立法的 一致性：數(shù)字合同 六、結(jié)語：比例原則作為歐盟立法的法律控制和支持工具 本章參考文獻(xiàn) 第七章新興的誠信和禁止權(quán)利濫用原則？ 一、 合同法上對(duì)誠信的一些誤解：合同忠實(shí)協(xié)作義務(wù)的內(nèi)容 二、 商法中的誠信 三、 針對(duì)不公平條款的《不公平條款指令》 （一） 不明確的“不公平性”審查 （二） 不公平的法律后果 （三） 歐盟特有的不公平條款“黑/灰”清單 四、 消費(fèi)者金融服務(wù)中銀行誠信義務(wù)之缺位 五、 作為間接誠信義務(wù)的“共同責(zé)任”：若干示例 六、 近期軟法提案中的誠信要素 七、 《歐盟基本權(quán)利憲章》第54條與歐盟權(quán)利濫用概念的 相關(guān)性？ 八、 結(jié)語：發(fā)展中的誠信？ 本章參考文獻(xiàn) 結(jié)語 七項(xiàng)論點(diǎn)和一項(xiàng)結(jié)論 附錄一歐洲法院判例（字母順序） 附錄二歐洲法院判例（時(shí)間順序） 附錄三索引