生態(tài)環(huán)境損害公法救濟(jì)說(shuō)、私法救濟(jì)說(shuō)和公私法協(xié)同救濟(jì)說(shuō)均限于法律范疇進(jìn)行類(lèi)型劃分，未將我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商和生態(tài)環(huán)保督察所依據(jù)的政策規(guī)范納入考察范圍�；�于調(diào)整規(guī)范屬性的不同，我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)存在政策和法律二元規(guī)范調(diào)整。我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)是“二元規(guī)范調(diào)整 多元救濟(jì)路徑”的多元協(xié)同救濟(jì)體系，即在法律調(diào)整下存在行政救濟(jì)和司法救濟(jì)，而在政策調(diào)整下存在賠償磋商和環(huán)保督察兩種救濟(jì)路徑。為了解決生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)的實(shí)踐困境，需要銜接不同救濟(jì)路徑的層級(jí)順次。因此應(yīng)確立行政執(zhí)法主導(dǎo)、司法救濟(jì)謙抑、賠償磋商救濟(jì)補(bǔ)強(qiáng)和環(huán)保督察監(jiān)督補(bǔ)充的生態(tài)環(huán)境損害救體系。此外，通過(guò)完善多種救濟(jì)路徑的銜接機(jī)制來(lái)保證多元救濟(jì)路徑的高效協(xié)作，從而實(shí)現(xiàn)不同權(quán)力配置的規(guī)范秩序統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。