以據(jù)此背叛魯君，然其家臣亦可據(jù)此背叛季氏。今季氏正受此患苦。故季氏縱不能深明孔子所陳之道義，然亦知孔子所言非為謀我，乃為我謀，故終依孔子言墮費(fèi)。其實(shí)孔子亦不僅為季氏謀，乃為魯國(guó)謀。亦不僅為魯國(guó)謀，乃馬中國(guó)、為全人類謀。就孔子當(dāng)時(shí)之政情，則惟有從此下手也。費(fèi)宰公山不狃，即其前欲召孔子之人，至是乃正式抗命。前一年，侯犯即以邱叛適齊。孔子與子路之提議墮三都，殆亦由侯犯事而起。其時(shí)齊已歸邱于魯，故叔孫氏首墮?quán)C，亦以其時(shí)邱無宰，故墮之易。叔孫輒乃叔孫氏之庶子，無寵。陽(yáng)虎之亂，印謀以輒代其父州仇。既不得志，至是乃追隨公山不狃同叛。其時(shí)叔孫一家亦復(fù)是臣叛于外，子叛于內(nèi)，各競(jìng)其私，離散爭(zhēng)奪，與季孫氏家同有不可終日之勢(shì)。依孔子、子路之獻(xiàn)議，庶可振奮人心，重趨團(tuán)結(jié)。惟孟孫氏一家較不然。孟懿子與南宮敬叔受父遣命，往學(xué)禮于孔子，然懿子襲父位，主一家之政，其親受教誨之日宜不多。殆是見道未明，信道未篤。雖不欲違孔子墮都之議，然前陽(yáng)虎之亂，圖殺孟懿子，而陽(yáng)虎欲自代之，幸成宰公飲處父警覺有謀，懿子得免，陽(yáng)虎亦終敗。故懿子極信重處父。處父所言亦若有理。自當(dāng)時(shí)形勢(shì)言之，春秋之晚世，已不如春秋之初年，列國(guó)疆土日辟，國(guó)與國(guó)間壤地相接，已不能只以一城建國(guó)。墮都印不啻自毀國(guó)防，故曰：「墮成，齊人必至于北門上抑且三家自魯桓公以來，歷世綿長(zhǎng)。當(dāng)懿子時(shí)，孟氏一家兄弟和睦，主臣一氣，不如季、叔兩家之散亂，則何為必效兩家自墮其都。懿子既不欲公開違命，亦兩可于處父之言，乃一任處父自守其都。處父固能臣，而季、叔兩家見成之固守，亦抱兔死狐悲之心，乃作首鼠兩端之計(jì)，不復(fù)出全力攻之，于是圍成弗克。墮三都之議至是受了大頓挫。