導　論
　　　一、研究背景
　　�。ㄒ唬┭芯烤壠穑含F(xiàn)代型訴訟中知識產(chǎn)權訴訟禁令程序適用困境
　　　（二）研究知識產(chǎn)權訴訟禁令制度的重要意義
　　　二、研究現(xiàn)狀
　　�。ㄒ唬┟袷略V訟行為保全制度研究綜述
　　�。ǘ�）知識產(chǎn)權訴訟禁令制度研究綜述
　　　三、研究主要創(chuàng)新點
　　�。ㄒ唬┭芯繂栴}層面的創(chuàng)新
　　　（二）研究資料層面的創(chuàng)新
　　�。ㄈ�）研究方法與視角層面的創(chuàng)新
　　　四、研究方法
　　　（一）規(guī)范研究方法
　　�。ǘ�）比較法研究方法
　　�。ㄈ�）實證分析研究方法
第一章　知識產(chǎn)權訴訟禁令基本問題
　第一節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令程序概述
　　　一、知識產(chǎn)權訴訟禁令的概念與特征
　　�。ㄒ唬┲�識產(chǎn)權訴訟禁令的概念
　　　（二）知識產(chǎn)權訴訟禁令的特征性質
　　�。ㄈ�）知識產(chǎn)權訴訟禁令程序與普通行為保全程序的主要區(qū)別
　　　二、知識產(chǎn)權訴訟禁令制度的價值功能
　　�。ㄒ唬╊A防性臨時性救濟功能
　　　（二）既判力保障功能
　　�。ㄈ�）多元解紛促進功能
　　　（四）維護司法管轄權功能
　　　三、知識產(chǎn)權訴訟禁令的主要類型
　　�。ㄒ唬┰V前禁令
　　　（二）訴中禁令
　　　四、知識產(chǎn)權訴訟禁令的構成要件
　　�。ㄒ唬┲�識產(chǎn)權訴訟禁令的現(xiàn)行法規(guī)范考察
　　�。ǘ�）知識產(chǎn)權訴訟禁令法定構成要件
　第二節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令請求權實質之辯
　　　一、實體法請求權說
　　　二、程序權利說
　　　三、兼容折中說
　　　四、知識產(chǎn)權訴訟禁令請求權實質的科學界定
　第三節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令理論基礎
　　　一、程序利益論
　　　（一）程序利益論的內(nèi)涵
　　�。ǘ�）程序利益論的實質
　　�。ㄈ�）禁令中的程序利益
　　　二、利益衡量論
　　�。ㄒ唬﹦討B(tài)衡量觀
　　　（二）全面衡量觀
　　�。ㄈ�）協(xié)同衡量觀
　　　三、多元解紛論
　　　（一）通過法院調解化解糾紛
　　�。ǘ�）支持保障知識產(chǎn)權仲裁效力
　　�。ㄈ�）促進當事人和解達成
　　　四、程序性制裁論
　　�。ㄒ唬┏绦蛐灾撇玫奶岢�
　　　（二）禁令適用程序性制裁的證成
　　�。ㄈ�）禁令中程序性制裁的體現(xiàn)
　第四節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令實踐考察與困境檢視
　　　一、知識產(chǎn)權訴訟禁令總體適用情況
　　　（一）整體適用比率低
　　�。ǘ�）適用案由不均衡
　　　（三）時空分布較為集中
　　　二、禁令司法實踐主要程序缺陷
　　�。ㄒ唬┕茌爢栴}理解不一
　　　（二）聽證程序不健全
　　�。ㄈ�）技術事實查明機制缺失
　　�。ㄋ模�復議程序形式化
　　�。ㄎ澹�擔保數(shù)額計算方式模糊
　　�。�六）救濟機制缺位
　　　三、知識產(chǎn)權訴訟禁令制度面臨的三重挑戰(zhàn)
　　�。ㄒ唬┏绦蛞�(guī)定缺陷問題突出
　　　（二）證明責任與證明標準空白
　　�。ㄈ�）禁令濫用行為的常態(tài)化
　本章小結
第二章　知識產(chǎn)權訴訟禁令域外制度評析
　第一節(jié)　美國知識產(chǎn)權訴訟禁令制度考察
　　　一、中間禁令的頒發(fā)標準
　　　二、中間禁令的審查程序
　　�。ㄒ唬┲虚g禁令的啟動
　　　（二）中間禁令的聽證
　　　三、中間禁令的擔保程序
　　　（一）擔保金額的確定
　　�。ǘ�）反擔保的裁量允許
　　　四、中間禁令的救濟制度
　　�。ㄒ唬┗�本救濟途徑
　　�。ǘ�）禁令上訴程序
　第二節(jié)　英國知識產(chǎn)權訴訟禁令制度分析
　　　一、英國法臨時禁令的頒發(fā)標準
　　　（一）臨時禁令頒發(fā)的考量因素
　　�。ǘ�）臨時禁令頒發(fā)要素的基本特點
　　　二、英國法臨時禁令審查程序
　　�。ㄒ唬┡R時禁令的啟動
　　�。ǘ�）臨時禁令的聽證與答辯
　　　三、臨時禁令的擔保程序
　　�。ㄒ唬�擔保金額的確定
　　　（二）臨時禁令的反擔保解除
　　　四、臨時禁令的救濟程序
　　�。ㄒ唬┡R時禁令救濟的路徑選擇
　　�。ǘ�）臨時禁令的撤銷
　第三節(jié)　德國假處分制度參考
　　　一、假處分的頒發(fā)標準
　　�。ㄒ唬┘偬幏值囊�(guī)范依據(jù)
　　�。ǘ�）假處分的考量要素
　　　（三）對德國假處分考量要素的反思
　　　二、假處分的審查程序
　　　（一）假處分的申請
　　�。ǘ�）假處分的聽審
　　�。ㄈ�）假處分聽審程序簡評
　　　三、假處分擔保程序
　　　（一）擔保金額的確定
　　�。ǘ�）假處分的反擔保撤銷
　　　四、假處分的救濟機制
　　�。ㄒ唬┘磿r抗告程序
　　�。ǘ�）全案上訴程序
　　�。ㄈ�）德國假處分程序救濟簡評
　本章小結
第三章　知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序優(yōu)化
　第一節(jié)　問題提出：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序的多重困境
　　　一、程序效率難以得到保障
　　　二、程序公正難以得到實現(xiàn)
　　　三、程序濫用成為普遍
　　　四、程序救濟呈形式化
　第二節(jié)　框架分析：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序基本構造考察
　　　一、民事訴訟程序構造的基本概念
　　　二、知識產(chǎn)權訴訟禁令程序的應然構造
　　　三、知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序的實然短板
　　�。ㄒ唬┙�令的司法行政化色彩過于鮮明
　　　（二）禁令當事人言詞辯論機會被剝奪
　　�。ㄈ�）程序救濟權利虛置
　第三節(jié)　價值理念：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序的主要原則
　　　一、利益衡量原則
　　�。ㄒ唬﹤�人私法財產(chǎn)權利與社會公共利益的衡量
　　�。ǘ�）保護合理壟斷與促進科技創(chuàng)新之間的衡量
　　�。ㄈ�）保障訴訟實質公正與程序公正之間的價值衡量
　　�。ㄋ模┲�識產(chǎn)權訴訟各方當事人之間的利益衡量
　　　二、正當程序原則
　　�。ㄒ唬┏绦騿�動與推進的正當性
　　�。ǘ�）程序運行的正當性
　　�。ㄈ�）程序結果的正當性
　　　三、公正與效率相統(tǒng)一原則
　　�。ㄒ唬┙�令效率優(yōu)先的誤識
　　�。ǘ�）公正與效率在禁令中的辯證關系
　　�。ㄈ�）程序效率敏感度理論的提出與應用
　　�。ㄋ模┙�令公正效率最優(yōu)平衡
　第四節(jié)　因應策略：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查困境解決方案
　　　一、明確知識產(chǎn)權訴訟禁令管轄
　　�。ㄒ唬┲�識產(chǎn)權訴訟禁令的管轄不明問題
　　�。ǘ�）禁令管轄程序的明確化方案
　　　二、構建知識產(chǎn)權訴訟禁令聽證程序
　　　（一）聽證程序缺失導致被申請人訴訟權利虛化
　　�。ǘ�）應構建禁令聽證制度以保障訴訟權利
　　　三、完善技術調查官參與禁令審查機制
　　　（一）技術調查官制度在禁令程序中的主要障礙
　　�。ǘ�）禁令審查中技術調查官制度的完善方向
　　　四、禁令裁決復議程序的實質化改革
　　�。ㄒ唬┲�識產(chǎn)權訴訟禁令復議形式化成因
　　�。ǘ�）禁令復議實質化方案設計
　　　五、補強禁令擔保數(shù)額計算和反擔保制度
　　�。ㄒ唬┲�識產(chǎn)權訴訟禁令擔保制度的既存問題
　　　（二）知識產(chǎn)權訴訟禁令擔保制度的完善
　　　六、完善禁令錯誤救濟之訴程序設置
　　�。ㄒ唬┙�令錯誤救濟之訴現(xiàn)存問題
　　�。ǘ�）完善禁令錯誤救濟之訴程序的必由之路
　第五節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令檢察監(jiān)督基本原理初探
　　　一、知識產(chǎn)權禁令檢察監(jiān)督必要性證成
　　　二、知識產(chǎn)權訴訟禁令監(jiān)督的基本原則
　　�。ㄒ唬┚珳时O(jiān)督原則
　　　（二）補位監(jiān)督原則
　　�。ㄈ�）檢察建議原則
　本章小結
第四章　知識產(chǎn)權訴訟禁令證明問題
　第一節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令的主要證據(jù)法疑惑
　第二節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令的證明責任分配不明問題
　　　一、既有研究結論
　　　二、既有研究結論的不足
　第三節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令證明責任分配的規(guī)范考察
　第四節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令程序證明責任理論檢視
　　　一、程序性要件與程序性裁決理論的提出
　　　二、程序性裁決語境下證明責任分配的基本原則
　　�。ㄒ唬┝_氏規(guī)范說的總體正當性證成
　　�。ǘ�）事案解明義務論在程序性裁決中的應用
　　　（三）程序性裁決證明責任分配中的程序性制裁理念
　第五節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令程序證明責任分配模式構建
　　　一、知識產(chǎn)權訴訟禁令的證明責任分配一般模式
　　　二、知識產(chǎn)權訴訟禁令證明責任分配模式的現(xiàn)實修正
　第六節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令的證明標準的現(xiàn)實困惑
　　　一、禁令證明標準現(xiàn)狀
　　　二、現(xiàn)行禁令證明標準之困惑
　第七節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令證明標準理論檢視
　　　一、優(yōu)勢證據(jù)標準說
　　　二、高度蓋然性標準說
　　　三、多元化證明標準說
　第八節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令證明標準比較分析
　　　一、優(yōu)勢證據(jù)標準說簡評
　　�。ㄒ唬﹥�(yōu)勢證據(jù)標準說之長處
　　　（二）優(yōu)勢證據(jù)標準說之缺憾
　　　二、高度蓋然性標準說簡析
　　�。ㄒ唬└叨壬w然性標準的合理性
　　　（二）高度蓋然性標準之短板
　　　三、多元化證明標準說審視
　　　（一）多元化證明標準之優(yōu)勢
　　�。ǘ�）多元化證明標準之反思
　第九節(jié)　我國知識產(chǎn)權訴訟禁令證明標準構建
　　　一、理論最優(yōu)解：多元化彈性禁令證明標準
　　　二、知識產(chǎn)權禁令多元化彈性證明標準構建
　　�。ㄒ唬┮詢�(yōu)勢證據(jù)為原則
　　�。ǘ�）賦予法官自由裁量權
　　　（三）完善約束機制
　本章小結
第五章　知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用的識別與規(guī)制
　第一節(jié)　國際競爭背景下知識產(chǎn)權訴訟禁令程序異化
　　　一、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用異化嚴重
　　　二、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用有關理論供給不足
　　　三、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用呈普遍化趨勢
　　　四、我國面對國際知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為的被動局面
　第二節(jié)　邏輯前提：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用實質、構成與深層次原因
　　　一、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用的行為實質
　　　二、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為的構成要件
　　�。ㄒ唬┬袨橹黧w
　　�。ǘ�）行為主觀方面
　　　（三）行為客體
　　�。ㄋ模┬袨榭陀^方面
　第三節(jié)　知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為深層原因分析
　　　一、法教義學動因：現(xiàn)行禁令程序對濫用行為變相縱容
　　　二、法律經(jīng)濟學動因：根據(jù)成本收益分析的理性選擇
　　　三、訴訟社會學動因：基于破窗效應理論的創(chuàng)新詮釋
　第四節(jié)　現(xiàn)實困境：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用的識別規(guī)制面臨挑戰(zhàn)
　　　一、識別失序：正當行權與禁令濫用缺乏界定標準與識別機制
　　�。ㄒ唬┱�當行權與訴訟禁令濫用的界分標準模糊
　　　（二）知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用有效識別機制缺失
　　　二、規(guī)制失范：禁令濫用有關制裁理論與制度弱化
　　�。ㄒ唬┙�令濫用的科學制裁理論依據(jù)失之薄弱
　　�。ǘ�）針對濫用禁令行為的制裁懲戒制度弱化
　第五節(jié)　理論因應：準實體性程序裁決語境下的程序性制裁理論
　　　一、準實體性程序裁決概念分析
　　　二、程序性制裁理論的基本定義與特征
　　　三、程序性制裁理論邏輯原點：誠信訴訟原則
　　　四、程序性制裁理論在程序濫用識別規(guī)制中的應用
　第六節(jié)　治理之維：知識產(chǎn)權禁令濫用有效識別規(guī)制的現(xiàn)實方案
　　　一、識別之策：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為的精準預警機制
　　　（一）行為主體：構建濫用禁令主體訴訟行為畫像機制
　　　（二）行為內(nèi)容：明確典型濫用知識產(chǎn)權訴訟禁令類型化行為
　　　二、規(guī)制之道：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為有效規(guī)制路徑探尋
　　�。ㄒ唬�構建濫用知識產(chǎn)權訴訟禁令行為程序性制裁機制
　　�。ǘ�）協(xié)同規(guī)制：設置涉嫌犯罪濫用禁令審查移送機制
　本章小結
結　論
參考文獻