這并不是說哲學就是心靈科學，或者心理學。心理學是第一級的思想；它正是用生物學探討生命的同樣方法探討心靈的。它并不研究思想及其對象之間的關系，它直接把思想作為某種與其對象完全分離的東西來研究，作為世界上單純發(fā)生的某種東西，作為一種特殊的現(xiàn)象——一種能就其本身加以討論的東西——來研究。哲學從來不涉及思想本身；它涉及的總是它與它的對象的關系，因此它涉及對象正如它涉及思想是一樣之多。
　　哲學與心理學之間的這一區(qū)別，可以由這些學科對歷史思想所采取的不同態(tài)度來闡明；歷史思想是有關一種特殊對象的一種特殊思想，這種對象我們暫且規(guī)定為“過去”。心理學家自己可能對歷史思想感興趣；他可能分析歷史學家身上所進行的那種特殊的心靈事件；例如，他可以論證說，歷史學家就像藝術家一樣是建造起一個幻想世界的人，因為他們都太神經(jīng)過敏了，因而不能有效地生活在這個現(xiàn)實世界之中；但是又與藝術家不同，歷史學家把這個幻想世界的投影顛倒過去，因為他們把他們神經(jīng)過敏的起源與過去自己童年時代的事件聯(lián)系起來，而且總是追溯過去，枉然企圖解決這些神經(jīng)過敏癥。這種分析可以深入鉆研細節(jié)，而且表明歷史學家對大人物（如愷撒）的興趣是怎樣表現(xiàn)了他對他父親的幼稚態(tài)度的，等等。我并不提示這種分析是浪費時間。我只是描述它的一個典型事例，以便指出它把注意力全都集中在原來的主一客體關系中的主體項上。它只關心歷史學家的思想，而并不關心它的對象，即過去。對歷史思想的全部心理分析仍會是完全相同的，哪怕根本就沒有所謂過去這樣一種東西，哪怕愷撒是個虛構的人物，哪怕歷史學并不是知識而純粹是幻想。
　　對哲學家，需要注意的事實既不是過去本身（像是對歷史學家那樣），也不是歷史學家關于過去本身的思想（像是對心理學家那樣），而是這兩者處于它們的相互關系之中。與對象有關的思想不僅僅是思想而且是知識；因此，對心理學來說是純粹思想的理論，是從客體抽象出來的心靈事件的理論，對哲學來說就成了知識的理論。