前言

伴隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，世界格局發(fā)生了重大調(diào)整和變化，中日關(guān)系也進(jìn)入多事之秋。特別是隨著兩國綜合國力的逆轉(zhuǎn)，在戰(zhàn)略調(diào)適期的肇始階段，既有及新產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性矛盾集中爆發(fā)，21世紀(jì)10年代初兩國關(guān)系跌入戰(zhàn)后以來最低谷。
如若中日兩國戰(zhàn)略對峙的態(tài)勢長期持續(xù)下去，作為一水之隔的世界一大一強(qiáng)的鄰國，不僅彼此要耗費(fèi)大量戰(zhàn)略資源，成為國家難以承受之重，而且對地區(qū)乃至世界來說，也絕非福音。在兩國關(guān)系的至暗時期，雙方的有識之士殫精竭慮，致力于尋求擺脫困境的良方。政治學(xué)者、曾獲孫平化著作獎、時任復(fù)旦大學(xué)副校長的林尚立教授希望能拿出復(fù)旦方案。具體做法是打造機(jī)制化中日兩國專家學(xué)者交流平臺，以共同撰寫年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》方式，在深入探討交流、切脈問診的基礎(chǔ)上，拿出切實的建言獻(xiàn)策方案，為兩國關(guān)系的根本好轉(zhuǎn)貢獻(xiàn)政治智慧。
由此，經(jīng)2014年嘗試之后，自翌年始，由中日兩國一線學(xué)者共同撰寫的年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》次第展開。在中日關(guān)系的困難時期，這一合作方式本身即逐漸引起雙方社會廣泛注意。同時，為處于現(xiàn)在進(jìn)行時的中日關(guān)系所做的及時、集中解讀及其應(yīng)有的方向性，做出了獨(dú)特貢獻(xiàn)。
今天，20142018年五個年度的《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》結(jié)集出版，對于深切認(rèn)識五年間發(fā)生巨大變化的中日關(guān)系，必將有所裨益。在報告書撰寫過程中，事涉重要問題時，無論是兩國學(xué)者間的激烈交鋒，還是具有高度共識，基本上均為兩國學(xué)界代表性或主流觀點(diǎn)。譬如，關(guān)于引發(fā)近年中日關(guān)系惡化的起因，中方學(xué)者認(rèn)為日本政府的購島事件不能辭其咎；日方學(xué)者則持肇始于2008年中國公務(wù)船巡航釣魚島之觀點(diǎn)。關(guān)于中日關(guān)系改善的時間節(jié)點(diǎn)與原因，日方學(xué)者認(rèn)為始于2014年安倍首相來中國出席APEC、并實現(xiàn)與習(xí)近平主席的會晤；中方學(xué)者則認(rèn)為，遲至2017年安倍首相才真正意識到中日關(guān)系必須進(jìn)行調(diào)整并付之于行動。在改善的原因方面，日方學(xué)者強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系惡化是重要催化劑；中方學(xué)者則認(rèn)為在中美貿(mào)易摩擦之前，安倍首相就已經(jīng)出于日本政治外交的需求而開始主動調(diào)整中日關(guān)系。
不言而喻，激烈的交鋒，目的在于增進(jìn)相互了解與理解，并在此基礎(chǔ)上最大限度取得共識。在共同撰寫《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》的數(shù)年中，中日雙方學(xué)者逐漸形成一個重要共識：即直面日益崛起的近鄰中國，雖然日本在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域總體上視之為機(jī)遇，但在安全保障特別是作為海洋國家的海上通道安全方面，卻產(chǎn)生了嚴(yán)重的戰(zhàn)略性疑慮和擔(dān)憂；而中國宣示和踐行的和平發(fā)展理念，對日本來說，還需要更長的時間來印證。從近年中日關(guān)系發(fā)展變化的實態(tài)來看，這一戰(zhàn)略疑慮，正逐步衍化成在戰(zhàn)略上與中國相拮抗的日本的國策，并有進(jìn)一步加重的趨勢。中日關(guān)系的改善能否行穩(wěn)致遠(yuǎn)，與此緊密相關(guān)。如何化解日本的戰(zhàn)略疑慮、防止其最終成為自我實現(xiàn)的目標(biāo)。就需要中日兩國共同探求新的歷史條件下a兩國新的戰(zhàn)略平衡點(diǎn)何在？兩國根本利益的最大公約數(shù)何在？在持續(xù)深入的交流和共
a 大致以冷戰(zhàn)結(jié)束為分際，中經(jīng)過渡期，至2010年中國GDP反超日本為節(jié)點(diǎn)�；�本特征為中國綜合國力快速增強(qiáng)，這一變量引發(fā)并逐步加重近鄰日本對中國的戰(zhàn)略疑慮，中日漸次形成戰(zhàn)略博弈態(tài)勢。同時，美國也逐漸將中國作為真正的戰(zhàn)略對手應(yīng)對。從而，東亞進(jìn)入與冷戰(zhàn)時期不同的新的地緣政治格局時期。同探索過程中，不斷積累共識，冀以趨利避害，平穩(wěn)度過戰(zhàn)略失衡期，謀求新的歷史條件下中日關(guān)系的長足發(fā)展。
不言而喻，兩國機(jī)制化的智庫交流，應(yīng)為探索和積累以上共識的主要平臺之一。從這個意義上來說。復(fù)旦大學(xué)以共同撰寫年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》方式，打造機(jī)制化中日雙方專家學(xué)者交流平臺與網(wǎng)絡(luò)的做法，無疑是有益的嘗試。作為階段性成果，其所貢獻(xiàn)的這本合集，允為早期收獲。各年度報告書主要采取中方學(xué)者撰寫總論與專題，日方學(xué)者進(jìn)行點(diǎn)評的方式，以便于碰撞與交流，收到良好效果。今后，如何進(jìn)一步深化這一合作，以期發(fā)揮更好的作用，為中日關(guān)系的行穩(wěn)致遠(yuǎn)做出應(yīng)有貢獻(xiàn)，成為中日雙方學(xué)者正在思考的重要課題。
復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯教授，對各年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》的撰寫、發(fā)布以及結(jié)集出版等，給予悉心指導(dǎo)和大力支持；復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院院長蘇長和教授，對本書的出版惠于指導(dǎo)并玉成其事；中國社會科學(xué)院世界歷史研究所張艷茹副研究員悉心整理的《中日關(guān)系大事記（20142018年）》，可與報告書相觀照；上海人民出版社對本書出版給予大力支持。于此，特表由衷謝忱！
除個別技術(shù)性調(diào)整外，本書基本上依照各年度《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》原貌進(jìn)行結(jié)集。限于水平，錯舛之處在所難免，敬祈方家批評指正。
復(fù)旦大學(xué)《中日關(guān)系戰(zhàn)略報告書》課題組
（胡令遠(yuǎn)執(zhí)筆）
2019年5月