長(zhǎng)期以來(lái)，羨余否定現(xiàn)象一直是漢語(yǔ)中一種重要而又特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象，而且，這類(lèi)現(xiàn)象在世界其它語(yǔ)言中也廣泛存在。由于羨余否定現(xiàn)象的形式與語(yǔ)義存在著不對(duì)稱關(guān)系，所以，國(guó)際語(yǔ)言學(xué)界與中國(guó)語(yǔ)學(xué)界歷來(lái)都非常重視對(duì)這一現(xiàn)象的研究，尤其是對(duì)形成機(jī)制、演化路徑、語(yǔ)用特點(diǎn)與識(shí)解策略等，都進(jìn)行了深入的探討，取得了多方面的重要成果。在取得一系列進(jìn)步的同時(shí)也應(yīng)看到，當(dāng)前漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式研究中還存在著不少問(wèn)題，比如，漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式的研究很少關(guān)涉外國(guó)語(yǔ)的研究成果，而國(guó)際上的羨余現(xiàn)象研究又很少涉及漢語(yǔ)，所以，當(dāng)前羨余否定是研究亟待相互溝通，互動(dòng)借鑒。當(dāng)然，近年來(lái)隨著各種語(yǔ)言學(xué)理論的引入和借鑒，研究方法的不斷改進(jìn)和完善，研究手段的一再更新和提升，漢語(yǔ)各種羨余否定現(xiàn)象的研究，確實(shí)也取得了多方面的發(fā)展，而且質(zhì)量也持續(xù)提高了。魯承發(fā)博士的這本《跨語(yǔ)言視角下漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式研究》，正是這方面的重要突破與嘗試。該著作基于跨語(yǔ)言視角對(duì)漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式進(jìn)行了多方面探究，既注重揭示漢語(yǔ)與其它語(yǔ)言的差異，又注重漢語(yǔ)與其它語(yǔ)言的內(nèi)在共性規(guī)律，很有創(chuàng)新意義與實(shí)用價(jià)值。我覺(jué)得，論著學(xué)術(shù)價(jià)值與功效主要有以下幾個(gè)方面：
首先，現(xiàn)象描寫(xiě)細(xì)致深入。作者將宏觀的整體研究與微觀的個(gè)案分析結(jié)合起來(lái)，對(duì)漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式進(jìn)行了全面細(xì)致的研究。論著非常注重研究的廣延性，將與漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式相關(guān)的現(xiàn)象都納入研究范圍，并與其它語(yǔ)言比較，以全面呈現(xiàn)漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式的整體面貌與內(nèi)在規(guī)律。而且，論著還非常注重分析的深刻性，盡可能探尋各具體構(gòu)式的形成機(jī)制、交際策略與句法體系，以挖掘這些構(gòu)式的個(gè)性特征，并從中透視羨余否定構(gòu)式的共性特點(diǎn)。很顯然，在廣度與深度的雙向探討中，論著得出了許多頗為新穎的觀點(diǎn)。作者認(rèn)為，漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式是一個(gè)具有非離散性的原型范疇，可以從羨余屬性與否定屬性兩個(gè)維度分析其范疇成員的家族相似性。羨余屬性可分為語(yǔ)義羨余、形式羨余及形式、語(yǔ)義皆羨余三種不同性質(zhì)的類(lèi)別，否定屬性可以從顯隱差異、載體差異、韻律差異與允準(zhǔn)否定極性詞差異等四方面。而且，由于羨余否定具有原型特征，導(dǎo)致它與元語(yǔ)否定、預(yù)設(shè)否定、否定抵消、否定呼應(yīng)等各種具有交叉性，其各種成員內(nèi)部也存在典型性的差異。由此可見(jiàn)，這本論著對(duì)于漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式的內(nèi)涵、外延、體系都已進(jìn)行了較為全面、系統(tǒng)地描寫(xiě)，都提出了一系列的創(chuàng)見(jiàn)與解釋，這對(duì)于學(xué)界全面認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)羨余否定現(xiàn)象，無(wú)疑是大有裨益的。
其次，理論視野開(kāi)闊精準(zhǔn)。專著采用了多元理論視角，不僅運(yùn)用了認(rèn)知功能語(yǔ)言學(xué)理論知識(shí)，還涉及了轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)言學(xué)理論知識(shí)。眾所周知，認(rèn)知功能語(yǔ)言學(xué)，特別是經(jīng)典的構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)非常關(guān)注邊緣性的語(yǔ)言現(xiàn)象，而轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)言學(xué)非常關(guān)注語(yǔ)言現(xiàn)象的核心部分。正是由于二者的研究方式有很大不同，所以這兩種理論直接交鋒的地方并不多見(jiàn)，但是，羨余否定現(xiàn)象的研究，同時(shí)吸引了這兩種語(yǔ)言學(xué)理論的關(guān)注目光，特別是在羨余否定成分允準(zhǔn)機(jī)制研究方面，涌現(xiàn)了大量的研究成果。在此基礎(chǔ)上，本專著不避繁難，對(duì)以往相關(guān)研究成果進(jìn)行了全面細(xì)致地梳理與分析，非常有利于深入理解羨余否定現(xiàn)象的本質(zhì)。而且，還提供了一個(gè)釋解窗口，多方面展現(xiàn)各自的理論特色與分析方法，從而有利于不同理論間的爭(zhēng)鳴與取長(zhǎng)補(bǔ)短。作者還著力借鑒其它學(xué)科的理論來(lái)解釋語(yǔ)言現(xiàn)象，運(yùn)用博弈理論解釋了差一點(diǎn)沒(méi)VP構(gòu)式與懷疑構(gòu)式語(yǔ)義的識(shí)解機(jī)制。這一系列研究無(wú)疑非常有利于不同學(xué)科之間的交叉與融合，還開(kāi)拓了語(yǔ)言研究的視野，將羨余否定現(xiàn)象規(guī)律的揭示，引向了進(jìn)一步拓展的廣度與有效的深度。
最后，研究結(jié)論力求簡(jiǎn)練。具體而言，對(duì)于差一點(diǎn)（沒(méi)）VP構(gòu)式語(yǔ)義真值的判定方法，作者能夠借鑒朱德熙先生的研究成果，將其判定方法簡(jiǎn)化為語(yǔ)義真值不能是低可能事態(tài)；對(duì)于懷疑構(gòu)式既具有疑善信惡又具有疑惡信善的特定功效，既能表現(xiàn)疑罕信常又能表現(xiàn)疑常信罕的現(xiàn)象，能夠有效揭示出其內(nèi)在的原理在于人們對(duì)于最大期望效用的追求；對(duì)于全稱否定 只構(gòu)式中只管轄的既可能是大量也可能是小量，既可能是凸顯的對(duì)象也可能是淡化的對(duì)象，作者發(fā)現(xiàn)，相關(guān)現(xiàn)象可歸結(jié)為認(rèn)知轄域的變化。這一系列闡釋，都體現(xiàn)出新穎的研究思路。作者認(rèn)為：羨余否定構(gòu)式的研究應(yīng)該以意義為中心兼顧形式，還要以意義統(tǒng)轄形式來(lái)構(gòu)建句法體系，從而使意義特征與句法表現(xiàn)相互印證；羨余否定構(gòu)式的句法語(yǔ)義表現(xiàn)豐富多樣，必須透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，并且做到化繁就簡(jiǎn)，揭示出簡(jiǎn)潔明晰的規(guī)律；作者為此都作了全面努力。
毋庸諱言，本專著也還存在一些有待進(jìn)一步改進(jìn)之處。比如，個(gè)案研究還不夠全面、系統(tǒng)，尤其是從典型、次典型與邊緣型羨余否定構(gòu)式中各選擇的個(gè)案進(jìn)行研究，相對(duì)于漢語(yǔ)羨余否定構(gòu)式來(lái)說(shuō)，其覆蓋面還不夠全面，整體研究的深度還可以進(jìn)一步提升。而且，雖然本論證對(duì)相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象已作了多角度的展現(xiàn)，但在理論解釋上還有一些現(xiàn)象與問(wèn)題須要展開(kāi)更加深入、精細(xì)的挖掘。不過(guò)，我認(rèn)為，這本專著無(wú)疑是迄今為止?jié)h語(yǔ)羨余否定構(gòu)式研究最具特色的創(chuàng)新之作，非常值得學(xué)界同仁與碩、博士生關(guān)注與借鑒，所以，我鄭重向大家推薦。
魯承發(fā)自進(jìn)入上海師范大學(xué)跟我合作從事師資博士后研究以來(lái)，我跟他一直保持著多方面的聯(lián)系。我覺(jué)得，他為人正直，品行端正；做事踏實(shí)，工作勤懇；尤其是對(duì)一系列語(yǔ)言現(xiàn)象觀察縝密，思路敏捷。所以，這些年來(lái)他在語(yǔ)法研究方面也已經(jīng)取得了多方面的成就，從博士后進(jìn)站到出站后留校沒(méi)幾年，就已在語(yǔ)言學(xué)研究C刊上發(fā)表了多篇學(xué)術(shù)論文，而且，還連續(xù)獲批兩項(xiàng)國(guó)家社科項(xiàng)目。我衷心希望，魯承發(fā)在認(rèn)真做好本科教學(xué)與指導(dǎo)研究生工作的基礎(chǔ)上，繼續(xù)努力，發(fā)揮其特有的創(chuàng)新思維與研究功底的優(yōu)勢(shì)，在語(yǔ)法研究的道路上越走越遠(yuǎn)。

上海師范大學(xué) 張誼生