本書以國際水法的案例為研究對象，對常設(shè)國際法院、國際法院、國際仲裁法院以及臨時仲裁機構(gòu)審理的具有典型意義的水法案例進行述評。以國際司法仲裁實踐對國際水法發(fā)展所發(fā)揮的作用為標準，選取了如下案例進行深入研究：常設(shè)國際法院的1927年“多瑙河委員會管轄權(quán)咨詢意見案”、1937年“荷蘭/比利時默茲河取水案”；國際法院的1997年“匈牙利/斯洛伐克項目案”、2009年“哥斯達黎加/尼加拉瓜航行權(quán)及相關(guān)權(quán)利案”、2010年“阿根廷/烏拉圭紙漿廠案”、2015年“尼加拉瓜/哥斯達黎加圣胡安河沿線修建公路案”；常設(shè)仲裁法院的2000年“荷蘭/法國萊茵河仲裁案”、2013年“巴基斯坦/印度基申甘加水壩仲裁案”；其他仲裁機構(gòu)的1957年“西班牙/法國拉努湖仲裁案”。
李偉芳，教授、博士研究生導(dǎo)師，兼任中國國際法學(xué)會理事、中國太平洋學(xué)會理事、中國文物學(xué)會法律專業(yè)委員會專家委員、上海市法學(xué)會歐盟法研究會會長、上海市法學(xué)會國際法學(xué)會副會長。
主要從事國際公法學(xué)、國際環(huán)境法學(xué)、文化遺產(chǎn)法等領(lǐng)域的教學(xué)與研究。在中外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，主持并參與多項國家和省部級項目。
目 錄
第一章 常設(shè)國際法院案例
第一節(jié) 1927年“多瑙河委員會管轄權(quán)咨詢意見案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、常設(shè)國際法院咨詢意見
四、法官單獨意見
五、述評
六、附錄
第二節(jié) 1937年“荷蘭/比利時默茲河取水案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、常設(shè)國際法院判決
四、法官單獨意見
五、述評
六、附錄
第二章 國際法院案例
第一節(jié) 1997年“匈牙利與斯洛伐克項目案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、國際法院判決
四、法官單獨意見
五、述評
六、附錄
第二節(jié) 2009年“哥斯達黎加/尼加拉瓜航行權(quán)及相關(guān)權(quán)利案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、國際法院判決
四、法官單獨意見
五、述評
六、附錄
第三節(jié) 2010年“阿根廷/烏拉圭紙漿廠案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、國際法院判決
四、法官單獨意見
五、述評
六、附錄
第四節(jié) 2015年“尼加拉瓜/哥斯達黎加圣胡安河沿線修建公路案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、國際法院判決
四、法官單獨意見
五、述評
六、附錄
第三章 常設(shè)仲裁法院案例
第一節(jié) 2000年“荷蘭/法國萊茵河仲裁案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、常設(shè)仲裁法院裁決
四、仲裁員單獨意見
五、述評
六、附錄
第二節(jié) 2013年“巴基斯坦/印度基申甘加水壩仲裁案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、常設(shè)仲裁法院裁決
四、裁決結(jié)果
五、述評
六、附錄
第四章 其他仲裁機構(gòu)案例
1957年“西班牙/法國拉努湖仲裁案”
一、基本案情
二、雙方主張
三、仲裁庭裁決
四、裁決結(jié)果
五、述評
六、附錄
書單推薦
