1.對新時期標(biāo)準(zhǔn)語句法體系歷史的研究包含著一系列與俄語語法體系發(fā)展的總體特點(diǎn)和速度相關(guān)的特殊困難。對該研究任務(wù)可以有不同的理解。一方面，它可以是傳統(tǒng)上提出的對單個結(jié)構(gòu)或者一組結(jié)構(gòu)的歷史的研究。但是，在給自己提出目標(biāo)要在較短且接近當(dāng)下的時間里研究清楚結(jié)構(gòu)的歷史之后，研究者常常面對句法結(jié)構(gòu)本身缺少某些變化的事實(shí)，當(dāng)然，這是以非常緩慢的語法體系變化為條件的。因此，對單獨(dú)選取的范疇的歷史進(jìn)行研究的傳統(tǒng)方法，作為個別和獨(dú)立的對象，在此并不適用。嘗試研究處于相對固定（但不穩(wěn)定）的句法和語義相互關(guān)系之中的整個結(jié)構(gòu)組的發(fā)展變化將是一個更加合理、并經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的方法。這將是一個重建相互關(guān)系發(fā)展史，重建語義在使用上、存在環(huán)境中和相關(guān)句法現(xiàn)象修辭色彩方面變遷的歷史過程的嘗試。在此展現(xiàn)出廣闊的研究視野。相互關(guān)系系統(tǒng)比結(jié)構(gòu)形式本身更加容易變化。這些系統(tǒng)本質(zhì)上就應(yīng)該是歷史研究的對象：它們正是處在經(jīng)常變化和發(fā)展之中的歷史句法現(xiàn)實(shí)。
　　2.但是如果這個或那個句法結(jié)構(gòu)形式在最近兩百年的時間里沒有發(fā)生過外部變化，那么是否意味著，在過去的時間里它沒有任何內(nèi)在的演變過程，內(nèi)部沒有發(fā)生任何變化？這樣的結(jié)論未免是片面的和不可信的。問題在于，除了形式本身的變化之外（當(dāng)它們存在時），除了與其他結(jié)構(gòu)類型的聯(lián)系和相互關(guān)系方面的變化之外，在使用上、存在環(huán)境中、在句法結(jié)構(gòu)的變化過程中經(jīng)常發(fā)生內(nèi)在的結(jié)構(gòu)功能條件的變化，即句法結(jié)構(gòu)和能夠填充該結(jié)構(gòu)的詞匯材料之間關(guān)系的變化。這些關(guān)系在變化，而且這些變化常常在整體上對模型命運(yùn)產(chǎn)生決定性的影響。
　　……