實(shí)踐調(diào)查表明，當(dāng)前我國(guó)制度設(shè)定所賦予律師的“期望角色”與律師在具體司法運(yùn)作過(guò)程中所實(shí)際呈現(xiàn)出來(lái)的“實(shí)踐角色”之間發(fā)生了顯著的斷裂。本書(shū)立足于中國(guó)基層律師的司法實(shí)踐，力圖通過(guò)田野調(diào)查，對(duì)中國(guó)基層實(shí)踐中的律師角色“斷裂”問(wèn)題進(jìn)行深入地描述、解釋和反思。分析表明，基層司法運(yùn)作過(guò)程之中，律師“期望角色”與“實(shí)踐角色”之間的斷裂現(xiàn)象實(shí)質(zhì)上反映的是在特定地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度的制約之下，作為正式社會(huì)控制方式的現(xiàn)代“法治”秩序與其他非正式社會(huì)控制方式所引導(dǎo)的多元地方秩序之間的并立、沖突與協(xié)調(diào)問(wèn)題。在諸多地方秩序之中，又尤以?xún)深?lèi)地方秩序?qū)β蓭熃巧珮?gòu)建過(guò)程所產(chǎn)生的影響最為顯著：第一類(lèi)地方秩序指的是根植于鄉(xiāng)土社會(huì)民眾血脈之中的、中國(guó)“禮俗”文化傳統(tǒng)所孕育出來(lái)的“關(guān)系信任、情理標(biāo)準(zhǔn)及中庸原則”等等特殊鄉(xiāng)土文化現(xiàn)象所引導(dǎo)的地方人際角色互動(dòng)秩序；第二類(lèi)對(duì)律師角色構(gòu)建過(guò)程產(chǎn)生了重要影響的秩序則指的是基層公職部門(mén)權(quán)力博弈格局控制下的地方司法運(yùn)行秩序。