（二）運用法律方法得出結(jié)論的獨斷性
　　盡管法律方法具有向公平正義、社會現(xiàn)實、政治目標(biāo)等開放的特點，但是法律方法必須趨向于對現(xiàn)行法秩序的維護(hù)。這主要是因為，雖然法律方法與其他的方法一樣，都是尋求解決問題的設(shè)計方案，但是法律方法在總體上是受制于法律約束的思維方式，各種方法的運用在一般情況下不能違背法治的基本原則，一般情況下不能超越法律的總體框架。所謂獨斷性就是指，無論法律方法的運用者使用什么樣的方法理解、解釋和應(yīng)用法律，其探尋的都應(yīng)該是法律的意義，而不能是法律人個人的意志。在司法過程中，法律運用者的個人意志是受到壓抑的。法律人始終高揚的旗幟應(yīng)該是法律。法律方法探究的是案件解決的方案，但是它的結(jié)論與科學(xué)探究不一樣的地方在于：其結(jié)論的得出不是自由的，而是獨斷的。法律解釋是一種獨斷性解釋。起碼，從總體思維結(jié)果上法律判斷必須符合法治原則。因而它不能像其他學(xué)科的研究方法那樣，可以自由馳騁、得出孜孜以求的真理性結(jié)論。在各種各樣的法律方法中，法律規(guī)范、邏輯規(guī)則、正義公平的理念始終纏繞著方法的運用者。運用法律方法的目的就是使法律人的判斷具有形式上、最好是實質(zhì)意義上的合法性。雖然法律方法的運用者有使用方法的選擇權(quán)，體現(xiàn)了使用者的自主性，但是不管人們運用什么樣的方法，得出的結(jié)論都應(yīng)該是以法律為主要因素的解決問題的方案。法律方法在一定程度上具有教義學(xué)屬性，是防止專斷決策的屏障。使用法律方法的目的在于維護(hù)法治，以法律的名義維護(hù)法治，達(dá)到正義。獨斷與專斷有很大的區(qū)別，獨斷是根據(jù)法律作出的判斷，專斷是任意的決斷。
　�。ㄈ�）法律方法在追求公平正義的實現(xiàn)方面具有對法律的“創(chuàng)造性”
　　法律方法的這一特點看似和法律方法的獨斷性相矛盾，因為獨斷性強(qiáng)調(diào)了法律方法運用的封閉性，強(qiáng)調(diào)法律解釋是根據(jù)法律作出的決斷，但創(chuàng)造性則意味著法律意義的構(gòu)建是向公平正義和社會現(xiàn)實等開放的。正是這種開放性使得法律方法具有了運用的靈活性，意味著法律效力在一定程度上具有可廢止性，人們可以通過變通法律的方法，實現(xiàn)更多的正義以及對權(quán)利實施立體的救濟(jì)。
　　……