1　證據(jù)裁判
　1.1　證據(jù)的含義
　　1.1.1　證據(jù)在訴訟中的四重角色
　　1.1.2　證據(jù)與命題、事實(shí)
　1.2　證據(jù)的屬性和種類
　　1.2.1　證據(jù)的屬性
　　1.2.2　證據(jù)的種類
　1.3　證明對(duì)象
　　1.3.1　實(shí)體性事實(shí)及其構(gòu)成
　　1.3.2　程序性事實(shí)及其類型
　　1.3.3　證據(jù)性事實(shí)及其類型
　1.4　證明的灰色地帶
　　1.4.1　關(guān)鍵事實(shí)與非關(guān)鍵事實(shí)
　　1.4.2　爭(zhēng)議事實(shí)與非爭(zhēng)議事實(shí)
　　1.4.3　邊際事實(shí)的獨(dú)特價(jià)值
2　證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)
　2.1　直接證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)
　　2.1.1　言詞證據(jù)的羅生門
　　2.1.2　言詞證據(jù)的法律風(fēng)險(xiǎn)
　　2.1.3　言詞證據(jù)的失真風(fēng)險(xiǎn)
　　2.1.4　言詞證據(jù)的異常變化
　2.2　間接證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)
　　2.2.1　間接證據(jù)悖論
　　2.2.2　間接證據(jù)的失真風(fēng)險(xiǎn)
　　2.2.3　間接證據(jù)的推理風(fēng)險(xiǎn)
　2.3　證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別
　　2.3.1　證據(jù)的法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
　　2.3.2　證據(jù)的失真風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
　　2.3.3　證據(jù)的推理風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
3　證據(jù)排除規(guī)則
　3.1　二步式證據(jù)審查法
　　3.1.1　傳統(tǒng)證據(jù)理論的實(shí)踐風(fēng)險(xiǎn)
　　3.1.2　二步式證據(jù)審查法的制度蘊(yùn)含
　3.2　非法證據(jù)排除規(guī)則
　　3.2.1　非法證據(jù)的范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　3.2.2　非法證據(jù)排除規(guī)則的疑難問題
　3.3　瑕疵證據(jù)排除規(guī)則
　　3.3.1　瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)辨析
　　3.3.2　瑕疵證據(jù)排除規(guī)則及配套制度改革
　3.4　傳聞證據(jù)規(guī)則
　　3.4.1　書面證言的證據(jù)能力難題
　　3.4.2　存疑書面證言排除規(guī)則
　　3.4.3　傳聞證據(jù)排除規(guī)則的替代制度
　3.5　最佳證據(jù)規(guī)則
　　3.5.1　最佳證據(jù)規(guī)則的基本要求
　　3.5.2　證據(jù)數(shù)據(jù)化對(duì)最佳證據(jù)規(guī)則的影響
　　3.5.3　最佳證據(jù)規(guī)則的隱憂及配套制度
　3.6　意見證據(jù)規(guī)則
　　3.6.1　意見證據(jù)規(guī)則的制度考量
　　3.6.2　意見證據(jù)排除規(guī)則及其配套制度
　3.7　關(guān)聯(lián)性規(guī)則
　　3.7.1　關(guān)聯(lián)性規(guī)則的總體考量
　　3.7.2　關(guān)聯(lián)性規(guī)則的具體要求
4　證據(jù)審查判斷
　4.1　物證、書證的審查判斷
　　4.1.1　審查物證、書證的來源及收集過程
　　4.1.2　審查物證、書證是否為原物、原件或與原物、
原件相符
　　4.1.3　審查物證、書證的動(dòng)態(tài)變化
　　4.1.4　審查物證、書證與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)
　　4.1.5　審查物證、書證收集的全面性
　　4.1.6　審查補(bǔ)查補(bǔ)正的必要性
　4.2　證人證言、被害人陳述的審查判斷
　　4.2.1　審查證人證言的來源
　　4.2.2　審查證人的作證資格
　　4.2.3　審查證人與案件是否存在利害關(guān)系
　　4.2.4　審查證人證言的收集程序、方式
　　4.2.5　審查證人證言的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
　　4.2.6　審查被害人陳述的特殊風(fēng)險(xiǎn)
　4.3　被告人供述和辯解的審查判斷
　　4.3.1　審查訊問程序的合法性
　　4.3.2　審查供述合法性和真實(shí)性的證據(jù)材料
　　4.3.3　審查被告人供述與辯解的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
　　4.3.4　審查庭審供述與辯解的真實(shí)性
　　4.3.5　審查同案被告人供述的證明價(jià)值
　4.4　鑒定意見的審查判斷
　　4.4.1　審查鑒定人是否具有法律資質(zhì)
　　4.4.2　審查鑒定的委托程序
　　4.4.3　審查鑒定意見的基礎(chǔ)材料
　　4.4.4　審查鑒定意見的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
　　4.4.5　審查專家輔助人的質(zhì)證意見
　　4.4.6　鑒定意見的實(shí)質(zhì)性審查方法：以DNA證據(jù)為例
　4.5　勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查判斷
　　4.5.1　勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查判斷
　　4.5.2　辨認(rèn)筆錄的審查判斷
　　4.5.3　偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的審查判斷
　4.6　視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷
　　4.6.1　視聽資料的審查判斷
　　4.6.2　電子數(shù)據(jù)的審查判斷
　4.7　技術(shù)偵查證據(jù)的審查判斷
　　4.7.1　審查技術(shù)偵查證據(jù)的合法性
　　4.7.2　審查技術(shù)偵查證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
　4.8　關(guān)聯(lián)程序所涉證據(jù)的審查判斷
　　4.8.1　行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)的審查判斷
　　4.8.2　監(jiān)察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)的審查判斷
　　4.8.3　境外收集的證據(jù)的審查判斷
5　證據(jù)分析
　5.1　證實(shí)與證偽并行的證據(jù)分析模式
　　5.1.1　確證偏見及其危害
　　5.1.2　證據(jù)分析的總體要求
　5.2　關(guān)聯(lián)分析方法
　　5.2.1　洛卡德物質(zhì)交換原理
　　5.2.2　關(guān)聯(lián)分析的總體要求
　5.3　印證分析方法
　　5.3.1　邏輯樹理論
　　5.3.2　印證分析的總體要求
　5.4　系統(tǒng)分析方法
　　5.4.1　考古學(xué)原理的啟示
　　5.4.2　系統(tǒng)分析的總體要求
6　司法證明
　6.1　司法證明的指引性規(guī)則
　　6.1.1　孤證不能定案規(guī)則
　　6.1.2　有效印證規(guī)則
　　6.1.3　先供后證規(guī)則
　　6.1.4　間接證據(jù)定案規(guī)則
　　6.1.5　同案被告人供述定案規(guī)則
　　6.1.6　陳年舊案定案規(guī)則
　6.2　司法證明的負(fù)面清單
　　6.2.1　禁止用經(jīng)驗(yàn)取代證據(jù)
　　6.2.2　禁止用推測(cè)取代證明
　　6.2.3　禁止用言詞證據(jù)否定實(shí)物證據(jù)
　　6.2.4　禁止回避證據(jù)矛盾
7　疑罪從無
　7.1　合理懷疑與疑罪認(rèn)定
　　7.1.1　合理懷疑的源起和內(nèi)涵
　　7.1.2　疑罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及主要類型
　7.2　疑罪的產(chǎn)生機(jī)理
　　7.2.1　疑難案件的證明難題
　　7.2.2　偵查取證的偏差和失誤
　　7.2.3　對(duì)抗制訴訟下的控辯偏見
　7.3　疑罪從無的規(guī)則蘊(yùn)含和實(shí)踐要求
　　7.3.1　疑罪從無的規(guī)則蘊(yùn)含
　　7.3.2　疑罪從無的實(shí)踐要求
　　7.3.3　疑罪從無的程序保障
　　7.3.4　死刑裁判的特殊要求
8　改革前瞻
　8.1　取證程序的規(guī)范化
　　8.1.1　證據(jù)規(guī)則與取證程序的悖論
　　8.1.2　犯罪嫌疑人權(quán)利的程序隔離保障機(jī)制
　　8.1.3　程序改革舉措的實(shí)施機(jī)制
　8.2　證據(jù)規(guī)則的數(shù)據(jù)化
　　8.2.1　證據(jù)指引的數(shù)據(jù)化
　　8.2.2　訴訟程序的數(shù)據(jù)化
　8.3　證據(jù)爭(zhēng)議解決機(jī)制的體系化
　　8.3.1　庭前會(huì)議的證據(jù)爭(zhēng)議解決機(jī)制
　　8.3.2　庭審程序的證據(jù)爭(zhēng)議解決機(jī)制