現(xiàn)階段，隨著《企業(yè)破產(chǎn)法》的修訂，我國對(duì)個(gè)人破產(chǎn)立法的呼聲日漸高漲。最高人民法院在《人民法院第五個(gè)五年改革綱要（2019-2023）》中提出研究推動(dòng)建立個(gè)人破產(chǎn)制度后，與其他12個(gè)國家部委聯(lián)合發(fā)布了《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》，提出要逐步建立起與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系相適應(yīng)，覆蓋企業(yè)等營利法人、非營利法人、非法人組織、農(nóng)民專業(yè)合租社、個(gè)體工商戶、自然人等各類市場(chǎng)主體的便利、高效、有序的退出制度。在此趨勢(shì)下，對(duì)國外個(gè)人破產(chǎn)法的介紹及研究，具有理論價(jià)值與實(shí)踐意義。
本書介紹了美國、法國、盧森堡、比利時(shí)、德國、荷蘭、瑞典、奧地利等國家的個(gè)人破產(chǎn)法律制度，從消費(fèi)者過度負(fù)債的背景及其產(chǎn)生的問題、庭外債務(wù)重組制度、正式破產(chǎn)制度等方面分別介紹了相關(guān)國家的立法與實(shí)踐，有助于讀者和該領(lǐng)域從業(yè)者了解這些國家個(gè)人破產(chǎn)立法與實(shí)踐狀況。
杰森·J.吉伯恩Jason J.Kilborn
美國伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校法學(xué)院（University of Illinois ChicagoSchool of Law）教授，主要講授破產(chǎn)法、商法以及民事訴訟法等課程，當(dāng)選為國際破產(chǎn)協(xié)會(huì)（International Insolvency Institute）成員，兼任首爾（韓國）破產(chǎn)法院行政委員會(huì)咨詢委員。個(gè)人和中小企業(yè)破產(chǎn)比較法領(lǐng)域杰出學(xué)者，撰寫了30余篇開創(chuàng)性文章，出版研究和比較歐洲及其他地區(qū)發(fā)展中的消費(fèi)者破產(chǎn)制度的專著。曾為多個(gè)國家和多項(xiàng)關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)法律政策的國際研究提供咨詢意見，并擔(dān)任世界銀行2013年《世界銀行自然人破產(chǎn)問題處理報(bào)告》（Report on the Treatment of the Insolvency of Natural Persons）起草小組主席；曾向多個(gè)國家政府就個(gè)人和中小企業(yè)破產(chǎn)改革提供專業(yè)建議，并擔(dān)任世界銀行集團(tuán)眾多咨詢項(xiàng)目的短期顧問。起草了世界銀行集團(tuán)2018年報(bào)告《拯救企業(yè)家、拯救企業(yè)：中小微企業(yè)破產(chǎn)的處理建議》（Saving Entrepreneurs，Saving Enterprises：Proposals for the Treatment of MSME Insolvency）。
徐陽光，男，湖南平江人，湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國人民大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士、博士，北京大學(xué)法學(xué)院博士后，英國劍橋大學(xué)訪問學(xué)者�，F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任兼秘書長。兼任全國人大財(cái)經(jīng)委《企業(yè)破產(chǎn)法》修改工作組成員、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)觀察員專家團(tuán)成員、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)會(huì)長。入選中國人民大學(xué)首批杰出青年學(xué)者（A崗）、北京高校青年英才計(jì)劃。獨(dú)著或合著《英國個(gè)人破產(chǎn)與債務(wù)清理制度》《破產(chǎn)法與稅法的理念融合及制度銜接》等，主編《破產(chǎn)重整法律制度研究》《破產(chǎn)法茶座》等，翻譯出版《美國破產(chǎn)法精要》。
李麗麗，女，山東臨沂人，南開大學(xué)法學(xué)學(xué)士，華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法碩士�，F(xiàn)為上海市第三中級(jí)人民法院上海破產(chǎn)法庭員額法官，兼任華東師范大學(xué)法學(xué)院實(shí)務(wù)導(dǎo)師。曾在上海市第二中級(jí)人民法院及上海市浦東新區(qū)人民法院從事商事及破產(chǎn)審判工作。在審判工作之余，主要從事破產(chǎn)法、合同法、公司法、法律適用統(tǒng)一等領(lǐng)域的研究，多篇文章分別獲得全國法院第二十四屆、第二十五屆、第二十七屆學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)，第十屆中國法學(xué)青年論壇一等獎(jiǎng)，第三屆董必武青年法學(xué)成果獎(jiǎng)。主審的某置業(yè)公司破產(chǎn)清算案于2021年被最高人民法院評(píng)為實(shí)施破產(chǎn)法律制度 優(yōu)化營商環(huán)境十大典型案例，中電電氣（上海）太陽能科技有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案于2022年被上海市高級(jí)人民法院評(píng)為服務(wù)保障長江經(jīng)濟(jì)帶、長三角區(qū)域一體化發(fā)展十大典型案例。
第一章 奠定基礎(chǔ)：比較可比較性？
A.導(dǎo)論
B.識(shí)別問題并比較解決方案
C.立法干預(yù)的多元路徑和目標(biāo)
D.關(guān)于確定比較法律的總結(jié)說明
問題討論
第二章 整體制度的比較分析：美國與歐洲的庭外債務(wù)重組
A.美國的信貸咨詢：重新協(xié)商而非破產(chǎn)
1.咨詢與協(xié)商：一體兩面
2.美國信貸咨詢行業(yè)面臨的財(cái)務(wù)挑戰(zhàn)
3.咨詢目標(biāo)美國有所不同嗎？
B.重新協(xié)商：羅馬法系的起源及軸心
1.法國
2.盧森堡：另一種成功的調(diào)解模式
3.比利時(shí)：為調(diào)解三呼喝彩？
C.信貸咨詢和調(diào)解在日耳曼法系中的漸微
1.德國（和奧地利）：行政拖延和喜憂參半的結(jié)果
2.荷蘭：一致同意的重新協(xié)商令人失望地衰退
3.瑞典：倒戈棄甲
問題討論
第三章 正式強(qiáng)制救濟(jì)制度的時(shí)空比較
A.美國消費(fèi)者破產(chǎn)法：1898年、1979年、2005年
1.《1898年破產(chǎn)法》
2. 《1978年破產(chǎn)法典》
3.從1984年實(shí)質(zhì)濫用到2005年經(jīng)濟(jì)狀況審查
4.結(jié)論：現(xiàn)行美國消費(fèi)者破產(chǎn)法的基準(zhǔn)評(píng)估
B.羅馬法系法院干預(yù)極少但日漸增加
1.法國：從普通建議到強(qiáng)制性個(gè)人恢復(fù)
2.比利時(shí)和盧森堡：削弱免責(zé)立法阻力
C.向更加仁慈溫和的日耳曼法系演進(jìn)
1.德國
2.奧地利
3.荷蘭
4.英格蘭和威爾士的簡要比較
5.瑞典
問題討論
第四章 比較觀察的結(jié)論
A.比較視野下的申請(qǐng)率上升
B.債權(quán)人的間接責(zé)任：門后棍子
C.債權(quán)人的直接責(zé)任：對(duì)消費(fèi)者違約課征恢復(fù)與教育基金
問題討論
索 引
附錄1：透視美國和歐洲大陸的債務(wù)調(diào)整、免責(zé)與豁免：更廣泛的目標(biāo)與路徑
�、�.美國模式：獲得清算免責(zé)的全新開始及其替代方案
A.救濟(jì)準(zhǔn)入：申請(qǐng)要求及費(fèi)用
B.首要救濟(jì)：清算免責(zé)與豁免財(cái)產(chǎn)
C.獲得全新開始的替代方案：主要適用于住房抵押貸款的還款計(jì)劃
D.濫用的界定：經(jīng)濟(jì)狀況審查及其失敗
E.免責(zé)及其例外和撤銷
�、�.演進(jìn)中的歐洲模式：獲得啟動(dòng)免責(zé)，漸進(jìn)寬松的免責(zé)準(zhǔn)入
A.丹麥：1984~2005年
B.斯洛伐克：2006~2017年
C.波蘭：2009~2015年
D.俄羅斯：2015~2017年
E.奧地利：1995~2017年
附錄2：中小企業(yè)重整的美國例外主義：2019年《小企業(yè)重整法》
�、�.引言
Ⅱ.適用資格
A.小企業(yè)=小額債務(wù)
B.小企業(yè)=小型企業(yè)集團(tuán)和小型證券發(fā)行
�、�.協(xié)商一致的重整減少復(fù)雜性，增加支持率
�、�.可支配收入計(jì)劃的非協(xié)商強(qiáng)制批準(zhǔn)
�、�.初步實(shí)證結(jié)果和總結(jié)性評(píng)價(jià)
附錄3：歐洲主要國家個(gè)人破產(chǎn)制度的最新發(fā)展
A.法國
B.奧地利
C.德國
D.波蘭
E.俄羅斯
譯后記
書單推薦
