著作權(quán)、文化產(chǎn)業(yè)與法治
定 價(jià):68 元
- 作者:易繼明,劉毅主編
- 出版時(shí)間:2022/8/1
- ISBN:9787568085748
- 出 版 社:華中科技大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):D922.164
- 頁(yè)碼:194
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:26cm
本書(shū)結(jié)合影視、音樂(lè)、游戲、體育等娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)、新趨勢(shì),剖析相關(guān)前沿、熱點(diǎn)問(wèn)題,兼具專(zhuān)業(yè)性與趣味性。金夢(mèng)蘭的論文立足于當(dāng)下電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)背景,探討相應(yīng)的法律規(guī)制路徑;常亮、喬嬌嬌的論文研究了演藝合同中“道德保證條款”的適用,具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義;鄭懿的文章以帝國(guó)主義文物返還作為切入點(diǎn),展開(kāi)對(duì)外國(guó)主權(quán)豁免的評(píng)述。主題研討部分,本書(shū)緊密結(jié)合時(shí)下著作權(quán)法修改的背景,選取了作品類(lèi)型法定、廣播組織權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的權(quán)利范圍三個(gè)熱議話題,納入了趙莉、宰絲雨和張媛媛的三篇文章。
著作權(quán)制度建立的目的是促進(jìn)文化、科學(xué)和藝術(shù)的進(jìn)步,而著作權(quán)客 體范圍的恰當(dāng)界定關(guān)乎這一目的是否能夠?qū)崿F(xiàn)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的前提,首 先需要明確著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是什么,即明確什么才能成為著作權(quán)客體; 明確客體后,再根據(jù)不同的客體進(jìn)行權(quán)利歸屬的分配及后續(xù)保護(hù)機(jī)制的 建立。從著作權(quán)客體的歷史發(fā)展來(lái)看,客體的范圍是一個(gè)不斷擴(kuò)大的過(guò)程。 因?yàn)槭艿娇茖W(xué)技術(shù)發(fā)展的影響,出現(xiàn)很多新的表達(dá)方式,即 “新形式表 達(dá)”,現(xiàn)實(shí)情況對(duì)于 《著作權(quán)法》保護(hù)提出了客觀需求,進(jìn)而推動(dòng)了著作 權(quán)保護(hù)客體范圍的擴(kuò)大。但 “新形式表達(dá)”的出現(xiàn)及發(fā)展可能會(huì)觸碰公共 利益、其他人的既得利益,打破利益體系的平衡。此時(shí)在對(duì) “新形式表 達(dá)”是否給予著作權(quán)保護(hù),在什么樣的范圍內(nèi)、程度上給予保護(hù),學(xué)者、 專(zhuān)家、既得利益者等多個(gè)主體產(chǎn)生激烈的爭(zhēng)論。在司法實(shí)踐中,上述問(wèn)題 也引發(fā)了眾多爭(zhēng)議。因此對(duì)著作權(quán)保護(hù)客體進(jìn)行選擇、限制、增加及規(guī)范 尤其重要,這關(guān)系著激勵(lì)創(chuàng)作和維護(hù)公共利益之間的平衡,關(guān)系著著作權(quán) 制度建立目的的實(shí)現(xiàn)。 經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展與科學(xué)的快速進(jìn)步,對(duì)著作權(quán)保護(hù)客體的擴(kuò)大趨勢(shì)產(chǎn) 生了重要影響。例如,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及智能終端技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)直播及 網(wǎng)游競(jìng)技成為市場(chǎng)的 “寵兒”,隨之產(chǎn)生的利益爭(zhēng)端引發(fā)司法案例,這就 導(dǎo)致業(yè)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面、網(wǎng)游直播畫(huà)面等網(wǎng)游相關(guān)的作品認(rèn)定及著作權(quán) 保護(hù)問(wèn)題的熱議。 在第四次工業(yè)革命即 將 來(lái) 臨、5G 技 術(shù) 已 經(jīng) 得 到 商 業(yè) 部 署 之 際,著 作權(quán)法在理論上、立法上是否做好迎接批量 “新形式表達(dá)”的準(zhǔn)備? 面 對(duì) “新形式表達(dá)”,是等到 《著作權(quán)法》明確規(guī)定出法定作品類(lèi)型后給 予保護(hù)? 還是根據(jù)相關(guān)法律理論或法理解釋等途徑給予法律保護(hù)? 甚至通過(guò) “法官造法”(應(yīng)理解為法官釋法更為貼切)等方式在司法實(shí)踐中 給予先行保護(hù)? 我國(guó)頒布的新 《著作權(quán)法》對(duì)這些躍然紙上的問(wèn)題給予 明確答案,即以 “符合作品特征的其他智力成果”兜底作品類(lèi)型給予法 律保護(hù)。
易繼明,法學(xué)博士,北京大學(xué)法學(xué)院研究員,私法一般理論方向?qū)W科帶頭人。2002年畢業(yè)于北京大學(xué),獲法學(xué)博士學(xué)位,同年在華中科技大學(xué)破格晉升教授。2005年8月-2006年7月作為訪問(wèn)學(xué)者赴美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院研修。主要研究方向:法理學(xué)、私法一般理論、民法總論、財(cái)產(chǎn)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》及其英文版《China Legal Law》等期刊發(fā)表論文30余篇。撰寫(xiě)、翻譯和校訂著作《私法精神與制度選擇――大陸法私法古典模式的歷史含義》等10余部。