如何準(zhǔn)確理解我國(guó)公司法上的法人格否認(rèn)的法理, 有兩條路徑: 其一, 從要件的角度理解該法理; 其二, 從司法裁判的實(shí)踐出發(fā), 通過(guò)裁判事例的類(lèi)型化, 找出屬于法人格否認(rèn)的法理的核心問(wèn)題, 進(jìn)而反向證成該法理的要件。本書(shū)通過(guò)對(duì)我國(guó)法院裁判實(shí)踐的事例整理與分析發(fā)現(xiàn), 適用公司法第20條第3款追究股東責(zé)任的案例中, 其絕大部分可以通過(guò)一般私法規(guī)則得以解決; 屬于法人格否認(rèn)固有領(lǐng)域的只有“財(cái)產(chǎn)混同”與“資本顯著不足”, 而此兩個(gè)領(lǐng)域理論上難以融入公司法第20條第3款的要件之下。另一方面, 相比于一般私法規(guī)則, 法人格否認(rèn)的法理具有舉證責(zé)任上的先天優(yōu)勢(shì), 援用該法理具有極大的效率性。因此, 相比于要件論, 功能論的路徑更有益于理解我國(guó)法人格否認(rèn)法理的現(xiàn)實(shí)功能與價(jià)值。