社會科學與現(xiàn)代性之間
存在發(fā)生學上的共時態(tài)內在
關聯(lián)，現(xiàn)代性的歷史起點構
成了社會科學的邏輯原點，
因此，現(xiàn)代社會的發(fā)展與現(xiàn)
代社會科學的成長之間便呈
現(xiàn)出了高度的邏輯與歷史的
一致。社會科學與現(xiàn)代性是
一體兩面之物，現(xiàn)代性是社
會科學的社會基礎，社會科
學是現(xiàn)代性的知識表征。社
會科學是在參與現(xiàn)代性的設
計和建構進程中產生和發(fā)展
起來的。因此，可以說，社
會科學是現(xiàn)代性的產物，現(xiàn)
代性在一定程度上也是社會
科學的一種建構。
自從現(xiàn)代社會理論或社
會科學①產生以來，社會理
論家或社會科學家就一直關
注社會結構與社會心理之間
的關系或社會心理與社會結
構之間的關系。這兩個關于
關系的表述，其意蘊并不完
全一樣。換言之，因為每一
個表達式的主位是不一樣的
，所強調的重點是不同的。
“社會結構與社會心理之間
的關系”這一表達式的主位
是社會結構，所強調的是社
會結構對社會心理的影響；
而“社會心理與社會結構之
間的關系”這一表達式的主
位是社會心理，所強調的是
社會心理對社會結構的影響
。
在現(xiàn)代性發(fā)生以來的社
會變遷進程中，或者說社會
現(xiàn)代性的發(fā)展進程中，社會
心理的變遷與社會現(xiàn)代性的
成長是相互作用的，在一些
理論家看來，是同構的。因
此，其變遷的維度也同樣呈
現(xiàn)出了傳統(tǒng)、現(xiàn)代和后現(xiàn)代
的三個面相。
需要特別說明的是，“后
現(xiàn)代”這一概念因其初衷帶
有對啟蒙和現(xiàn)代性的反撥之
意，沒有得到普遍的接受。
而且因為它帶有消極、模糊
和指涉不明等特征，除了說
明不是現(xiàn)代，而對于具體是
什么，并沒有做出說明，因
此，“后現(xiàn)代”這一概念受到
很多人的拒斥。與此同時，
一些重要的社會理論家創(chuàng)用
了替代性的概念，如吉登斯
的“高度現(xiàn)代性”或“晚近現(xiàn)
代性”，貝克的“風險社會”“
第二次現(xiàn)代化”，吉登斯、
貝克、拉什的“自反性現(xiàn)代
化”，鮑曼的“流動現(xiàn)代性”
等。貝克還提出過“新現(xiàn)代
性”，對這一概念我們十分
認同。
而我們則認為，可以提
出“超現(xiàn)代”這一概念，它也
許有很多優(yōu)異的地方，例如
在時間上是明確的，即在現(xiàn)
代之后，帶有超越現(xiàn)代性消
極面的積極特質，可以吸收
后現(xiàn)代的一些建設性因素，
等等。
這樣的話，自人類有史
以來的變遷維度大致包括三
個：傳統(tǒng)、現(xiàn)代和新現(xiàn)代（
或后現(xiàn)代，或高度現(xiàn)代，或
超現(xiàn)代）。
社會理論傳統(tǒng)中，社會
理論家對于社會心理與社會
結構之間的關系，或者更具
體地說，就社會心理特質對
于社會結構變遷的作用及其
表現(xiàn)的理論預設，在社會科
學的發(fā)展進程中，逐漸獲得
一些學科化的社會科學家的
經驗性檢驗，從而形成了一
個獨特的知識領域。其中有
一條主線似乎是明確的，即
基點是對于心理現(xiàn)代性的追
尋，這種追尋無疑會涉及傳
統(tǒng)與現(xiàn)代這兩個維度，這是
第一個方面。而當人類歷史
進入20世紀下半葉，發(fā)達國
家完成了工業(yè)化或現(xiàn)代化，
作為社會結構在主觀上反映
的社會心理中也呈現(xiàn)出某種
后現(xiàn)代性（我們所說的“超
現(xiàn)代性”），這一事態(tài)自然
會為社會科學家所關注，因
此，出現(xiàn)了對于后現(xiàn)代心理
特質（尚未有稱“心理后現(xiàn)
代性”）的探究。
20世紀50年代至60年代
，學術界掀起了一股研究“
社會現(xiàn)代化進程中社會心理
變遷”這一主題的熱潮。當
時，隨著人的現(xiàn)代化問題受
到廣泛關注，“心理現(xiàn)代性”
（psychological modernity
）則成了顯赫一時的研究領
域。
心理現(xiàn)代性是一個內涵
豐富和意義重大的學術研究
領域。實際上，從某種意義
上看，它可以涵蓋關于社會
心理與社會結構及其變遷之
間關系的社會科學學科和學
術思想，尤其是社會學、社
會心理學等學科。正是得益
于對社會心理與社會發(fā)展之
間關系這一重要社會變遷主
題所進行的學術探討和知識
積累，才使得自誕生之后沒
有社會歷史感的社會心理學
學科中呈現(xiàn)出了時間維度，
實質上也就是社會心理學中
出現(xiàn)了研究變遷的取向，換
言之，它開始關注與社會結
構變遷相應的社會心理變遷
。
當然，在不同學者的具
體工作中，對于社會心理與
社會結構及其變遷之間關系
的探究并非完全是以“心理
現(xiàn)代性”這一專門概念的名
義進行的。因此，我們可以
劃分為廣義上的“心理現(xiàn)代
性”研究和狹義上的“心理現(xiàn)
代性”研究兩種類型。
在廣義上的“心理現(xiàn)代性
”研究中，尤其是進入20世
紀下半葉以來，有幾個重要
人物及其工作是特別值得提
及的，即里斯曼對于三種導
向的社會性格類型及其相應
社會類型的探討；英格哈特
對于社會價值觀后物質主義
轉向的大樣本長時段分析；
吉登斯對于高度現(xiàn)代性境況
下自我認同機制變遷的思考
。其理論成果擴展了關于社
會心理與社會結構及其變遷
之間關系的研究領域，增加
了對于心理新現(xiàn)代性特質的
分析，而且使得人們又感覺
到了某種形式上的心理社會
學的回歸。
進入20世紀下半葉以來
，雖然社會科學中已經有社
會心理學等學科的迅速發(fā)展
，但是，一些社會理論家對
社會心理的探究卻沒有被任
何具體的