本書共分六章,分別為社會治理法治化建設(shè)概述、社會治理的理論框架與現(xiàn)實(shí)背景、社會治理法治化機(jī)制探索、社會治理法制化體系建設(shè)等。
目錄
第一章社會治理法治化建設(shè)概述
第一節(jié)社會治理與法治的相互關(guān)系
第二節(jié)社會治理法治化特征與表現(xiàn)形式
第三節(jié)我國社會治理法治化的歷史沿革
第四節(jié)我國社會治理法治化面臨的問題
第二章社會治理的理論框架與現(xiàn)實(shí)背景
第一節(jié)“政治國家一市民社會”二元框架中的社會定位
第二節(jié)“政府一市場一社會”三元框架中的社會定位
第三節(jié)我國社會治理的現(xiàn)實(shí)背景
第三章社會治理法治化機(jī)制探索
第一節(jié)傳統(tǒng)社會治理模式及其特點(diǎn)·
第二節(jié)社會治理法治化運(yùn)行的機(jī)理分析
第三節(jié)社會治理法治化建設(shè)中的核
第四章社會治理法治化體系建設(shè)
第一節(jié)社會治理法治化體系建設(shè)
第二節(jié)構(gòu)建完備的法律規(guī)范體系
第三節(jié)構(gòu)建的法治實(shí)施體系
第四節(jié)構(gòu)建嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系
第五章國外社會治理法治化實(shí)踐評析
第一節(jié)美國社會治理法治化實(shí)踐
第二節(jié)德國社會治理法治化實(shí)踐
第三節(jié)日本社會治理法治化實(shí)踐
第四節(jié)社會治理法治化實(shí)踐
第五節(jié)韓國社會治理法治化實(shí)踐…
第六章我國社會治理法治化建設(shè)的探索與創(chuàng)新
第一節(jié)人民內(nèi)部矛盾法治化處置
第二節(jié)社會治安防控體系的法治化建設(shè)
第三節(jié)健全全法治化構(gòu)建
第四節(jié)基層社會治理法治化新格局
參考文獻(xiàn)
第一章社會治理法治化建設(shè)概述
第一節(jié)社會治理與法治的相互關(guān)系
一、社會治理對法能依賴
(一)通過法治保證社會治理系統(tǒng)內(nèi)在協(xié)調(diào)
pan style="font-family:宋體">法治為社會治理供給“底層代碼”
法治積極回應(yīng)邁向社會治理的變化及其帶來的需求的就是要為自治規(guī)則的建構(gòu)提供基本的理念、宗旨、原則以及核心制度框架。這一基礎(chǔ)性的法治建設(shè),實(shí)質(zhì)是在鋪就一種底線性的規(guī)則和共識,是國家法承載、體現(xiàn)并外化社會核心價(jià)值和法治基本宗旨,將其作為自治規(guī)則的“底層代碼”。通過這一方式實(shí)現(xiàn)正式法律制度的控制,既有助于為各類各層次的活動提供一個(gè)共通性的博弈框架和具有融貫性的行為規(guī)約,確保不同治理機(jī)制和規(guī)制的兼容性或連貫性,防范規(guī)則間的扦格,使法治基本理念和原則更加社會發(fā)展和運(yùn)行。
2.法治衡開放承載多元目標(biāo)
在社會領(lǐng)域即宏觀治理語境中,主體多元化使相互間的作用與互動也更加復(fù)雜。在我國,執(zhí)政黨和各參政黨派、中央和地方各級人民政府、局、院和法院等機(jī)關(guān),各類經(jīng)濟(jì)組織、社會組織乃至“臨時(shí)性組織”,以及全體國民都是社會治程中的主體。他們在日常中基于自身利益的實(shí)現(xiàn)或職務(wù)目標(biāo)的達(dá)成開展各自的活動并相互發(fā)生關(guān)系。同時(shí),各類組織、機(jī)關(guān)內(nèi)部還發(fā)生著基于自身目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的微觀治理活動。
社會治理要求政府、市場、社會、民眾等多元主體之間能保持一種良好的關(guān)系,并圍繞整體目標(biāo)建構(gòu)出一個(gè)共同生長的空間。治理空間和過程必然承載著多元主體的各自利益訴求和目標(biāo),因此規(guī)范和承載社會治理的法,為了更好地向社會治理供給底層代碼,也要將其周全的目標(biāo)向更多元的需求或目標(biāo)開放。通過法治方式建構(gòu)起的法律規(guī)則治理體系,很好地兼容了價(jià)值性、具體性、明確性、規(guī)范性等多元特征,因而在治理的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)中,發(fā)揮著尤為重要的作用。
(二)通過法治穩(wěn)定主體間互動預(yù)期
pan style="font-family:宋體">法治增強(qiáng)預(yù)見性和可信性
治理構(gòu)建出的多元中心、多向度、非線性、層次交疊的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,給秩序與行動帶來了挑戰(zhàn),它突出表現(xiàn)在對社會主體行動可預(yù)期性產(chǎn)生的沖擊:多主體參與的治理活動將人們之間的關(guān)系與互復(fù)雜化,隨之導(dǎo)致預(yù)期的復(fù)雜化。社會治理的參與者既要預(yù)見到自身行動括作為或不作為)的結(jié)果,也要預(yù)見到他人的選擇空間與行動方案;蛘哒f,只有更好地預(yù)見到后者,才能更地預(yù)見到前者。社會治理系統(tǒng)的超復(fù)雜性、實(shí)時(shí)變動性與成員間的高頻互動,使主體往往難以預(yù)見自身行為的結(jié)果與目標(biāo)的契合度,因此可能使社會主體的活躍度降低,治理效果也受到影響。
法治增強(qiáng)了社會主體行為的預(yù)見性和可信性。一方面,法是規(guī)則化、形式化、客觀化的公共理性。法本身的能就在于通過制度框架和行為規(guī)則降低社會系統(tǒng)的復(fù)雜性,社會成員對外部環(huán)境和自身行為形成基本預(yù)判。另一方面,法治作為一種規(guī)則之治本身含了確定性、明確性、合理性和穩(wěn)定性等特征。法治框架明確了社會主體地位和交往規(guī)則與責(zé)任,弱化了不確定性和風(fēng)險(xiǎn),為社會主體間互動所需的長期信任和“即時(shí)信任”的形成提供了基礎(chǔ)和可能。