就我國(guó)目前的情況而言，社會(huì)監(jiān)管或社會(huì)性監(jiān)管存在的問(wèn)題很多，特別是在食品藥品安全、生產(chǎn)安全、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)秩序等領(lǐng)域，由于監(jiān)管不到位、監(jiān)管主體不作為、監(jiān)管職能虛置等原因，導(dǎo)致大量侵犯消費(fèi)者生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，損害國(guó)家、社會(huì)公共利益和公民名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的案件發(fā)生。近年來(lái)，我國(guó)各級(jí)政府針對(duì)這些多發(fā)、頻發(fā)的問(wèn)題，在監(jiān)管方面采取了一些強(qiáng)化的措施，取得了一定成效，但問(wèn)題的嚴(yán)重性甚而繼續(xù)惡化的趨勢(shì)并沒(méi)有得到根本遏制和改觀。這一方面是因?yàn)檎�府監(jiān)管沒(méi)有因應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型而進(jìn)行根本性的變革、創(chuàng)新，另一方面則是因?yàn)楸O(jiān)管主體的單一性沒(méi)有因應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型而向多元性轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)換，沒(méi)有重視發(fā)展和推進(jìn)各種行業(yè)協(xié)會(huì)、自治組織的監(jiān)管和企業(yè)的自我監(jiān)管。非政府監(jiān)管雖然不能采取法律僅授予行政機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制和制裁措施，但是它們可以通過(guò)運(yùn)用各種軟法手段，給被監(jiān)管對(duì)象施加各種經(jīng)濟(jì)的、輿論的和其他有形、無(wú)形的制約、壓力，迫使監(jiān)管對(duì)象遵守保障消費(fèi)者健康、安全，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益的規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)。這些非政府組織采取的監(jiān)管措施，雖然不及政府監(jiān)管措施強(qiáng)硬，但在很多時(shí)候可能更為有效。如社會(huì)信用評(píng)級(jí)組織通過(guò)對(duì)企業(yè)信用和企業(yè)產(chǎn)品+服務(wù)的質(zhì)量定期評(píng)級(jí)、發(fā)布，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)所屬成員執(zhí)業(yè)情況的檢查和遵守協(xié)會(huì)章程、規(guī)則信息的公布，消費(fèi)者組織號(hào)召消費(fèi)者對(duì)制造、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品企業(yè)的產(chǎn)品的抵制，環(huán)保組織發(fā)起對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境的企業(yè)的抗議，等等，都可能起到政府監(jiān)管難以起到的作用。在轉(zhuǎn)型社會(huì)，各種社會(huì)矛盾、問(wèn)題和違規(guī)現(xiàn)象不可避免地多發(fā)、頻發(fā)，因應(yīng)這種情況，社會(huì)監(jiān)管必須轉(zhuǎn)型：由單一主體的政府監(jiān)管向多元主體的公民社會(huì)監(jiān)管轉(zhuǎn)型。
　　（二）監(jiān)管客體的偏經(jīng)濟(jì)性向偏社會(huì)性轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)換
　　西方國(guó)家的管制（規(guī)制）制度最早起始于“市場(chǎng)失靈”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，故其管制（規(guī)制）的性質(zhì)和客體主要是經(jīng)濟(jì)性的，美國(guó)羅斯福時(shí)代的“新政”即是以一系列的經(jīng)濟(jì)性管制（規(guī)制）措施為基本內(nèi)容。之后，反壟斷和價(jià)格管制（規(guī)制）成為管制（規(guī)制）的主要目標(biāo)和基本任務(wù)�！敖�(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)處于‘完全競(jìng)爭(zhēng)，狀態(tài)時(shí)，分配效率最大，社會(huì)資源被充分有效地使用�！�完全競(jìng)爭(zhēng)，存在于‘當(dāng)供應(yīng)同類商品的生產(chǎn)者其數(shù)量很大，而每一個(gè)生產(chǎn)者所占有的市場(chǎng)份額又是很小，以至于沒(méi)有任何一個(gè)生產(chǎn)者有能力通過(guò)改變產(chǎn)出來(lái)影響商品的價(jià)格’�！倍�“與完全競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)的另一個(gè)極端是完全壟斷�！�…競(jìng)爭(zhēng)的缺乏將會(huì)打擊企業(yè)追求成本最小化的積極性，從而導(dǎo)致生產(chǎn)的無(wú)效率”�！罢�府管制由任何旨在解決開(kāi)放自由市場(chǎng)缺陷的行為構(gòu)成。政府管制尤其關(guān)心保護(hù)商業(yè)免于無(wú)情的、你死我活的競(jìng)爭(zhēng)，阻止壟斷的出現(xiàn)，保護(hù)消費(fèi)者不被敲竹杠（尤其是由生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者定價(jià)的商品），也保護(hù)商業(yè)免于不安全產(chǎn)品和不公平的非法的商業(yè)手段�！薄罢�府對(duì)企業(yè)的價(jià)格和利潤(rùn)進(jìn)行規(guī)制，其最傳統(tǒng)、最持久的理論根據(jù)就是‘自然壟斷’的存在。”
　　……