政府信息公開(kāi)，在我國(guó)的理論語(yǔ)境中司法審查和行政訴訟的含義并無(wú)二致，但隨著知情權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利的推進(jìn)，仍將政府信息公開(kāi)司法審查停留于一般行政行為司法審查顯得不合時(shí)宜。原因在于，不同于一般行政訴訟，政府信息公開(kāi)司法審查在整個(gè)行政訴訟體系中呈現(xiàn)出以解決糾紛為基礎(chǔ)，監(jiān)督權(quán)力為支撐，保障知情權(quán)為終極目標(biāo)的多元訴訟目的觀。政府信息公開(kāi)司法審查制度在實(shí)踐中運(yùn)行的優(yōu)劣，決定行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決的虛實(shí)，又進(jìn)而影響行政權(quán)力監(jiān)督的強(qiáng)弱，終導(dǎo)致知情權(quán)保障的深淺。基于類(lèi)案數(shù)據(jù)分析和個(gè)案案例研究，以政府信息公開(kāi)司法審查中起訴受理、審理和判決的推進(jìn)環(huán)節(jié)為邏輯順序，從司法審查的行政目的視角，貫穿實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議的研究進(jìn)路，集中圍繞相比較其他行政行為司法審查更為突出存在的濫訴標(biāo)準(zhǔn)確定難，審理規(guī)則掌握難，爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決難等問(wèn)題，對(duì)政府信息公開(kāi)司法審查制度進(jìn)行重新檢視。