序　一

〔美〕格奧爾格·伊格爾斯

（國際歷史科學委員會史學史和史學理論委員會前主席）

我以極大的興趣讀了收入這本文集的沈漢教授的論文的英文摘要，但是要對他關于英國歷史發(fā)展，特別是農(nóng)業(yè)領域發(fā)展的論文做出評述， 我感到躊躇，因為我對關于這個題目大量的論辯的著述只有有限的知識。但是，指導他對英國經(jīng)濟和社會從封建主義向資本主義轉(zhuǎn)變做出分析的理論假定，給我留下了極為深刻的印象。他的研究從馬克思主義關于歷史過程和經(jīng)濟作用的概念出發(fā)，但是隨后把它們置于細致的考察和修正之中。誠然，存在著一種朝著近代社會的發(fā)展，但是這種發(fā)展極為復雜。強調(diào)社會和經(jīng)濟的復雜性，是沈漢進行歷史洞察的核心。沈漢告誡我們，無法把封建主義視為清晰界定的類型，資本主義也同樣如此。二者本質(zhì)上都是等級制的。封建社會的等級制使得經(jīng)濟身份在構成社會結構時只具有較小的意義，他寫道：在封建等級制社會中，社會集團并不是按照經(jīng)濟來劃分的。他指出，相反，在近代社會的社會分層中，經(jīng)濟起了決定性的作用，但并不是起著排斥其他一切的作用。其他的事實如文化也起了重要的作用。而且，在封建中世紀和近代資本主義社會二者之間存在著相當?shù)闹丿B。資本主義從中起源的封建社會的經(jīng)濟結構是多維度的，資本主義社會的經(jīng)濟結構同樣也是多維度的。中世紀的經(jīng)濟不完全是封建經(jīng)濟，同樣，19 世紀英國經(jīng)濟也不完全是資本主義經(jīng)濟。封建主義和資本主義甚至被馬克思當作一種類型，當然，在《資本論》中，馬克思比許多晚期馬克思主義者更了解，還存在著不符合這種類型的其他方面。這樣，在工業(yè)社會中存在著無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級兩個階級的概念就不能不只是相對的了。這樣，就假定在19 世紀資本主義的英國，在農(nóng)村從家庭農(nóng)場主到資本主義農(nóng)場主之間存在一個譜系；在工業(yè)部門，從小作坊主到大工業(yè)家之間也存在一個譜系。這樣，在歷史發(fā)展階段或社會諸階級之間，并沒有一個清晰的界限。如沈漢所說，總是存在著一個復雜的過渡帶。他的社會和歷史的概念接近于E. P. 湯普森對英國社會的探討，后者不是把大工人階級主要看作經(jīng)濟力量所形成的，盡管這起著重要的作用。但是，他們在進入近代工業(yè)社會時，深深地植根于過去的意識參與了構造這個世界，而不完全由這個世界來構造。此外，和湯普森一樣，沈漢在描繪世界發(fā)展時，并不像馬克思對社會歷史發(fā)展階段的公式化表述，而是在寫一部特性化的英國史，而且甚至把這部歷史看作是極為復雜的和多維度的。他這樣強調(diào)，他所說的歷史主體處于特別的時間和地點環(huán)境的影響下。這樣，我們必須謹慎地用形態(tài)學的手段探討歷史。因此，他在論及歷史形態(tài)的單個形式時，認為它是以個性化的形式表現(xiàn)出來的。 沈漢這樣就把必要的對社會和經(jīng)濟史的類型學描述與對歷史復雜性的了解結合起來，同時注意到了類型學的局限性。我感到遺憾的是，我無法閱讀由中文撰寫的這些論文。它們也應當為英語讀者公眾所知。它們提供了如何探討歷史的重要思想。

2012 年

紐約州立大學布法羅分校

序　二

陳崇武

（華東師范大學教授）

商務印書館決定出版沈漢教授的多卷本史學文集，我認為這不僅對他本人，而且對世界史學界也是一件好事，值得慶賀。

讀了沈漢教授的著作，有幾點特別值得一談。

首先，著作等身，成果斐然。

三十余年來，沈漢教授已寫出的著作有十七部。其中包括《資本主義史》《世界史的結構和形式》《西方社會結構的演變從中古到20 世紀》《歐洲從封建社會向資本主義社會過渡研究形態(tài)學的考察》《英國土地制度史》《英國憲章運動史》《非資本主義、半資本主義和資本主義農(nóng)業(yè)資本主義時代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織的系譜》《資本主義國家制度的興起》《中西近代思想形成的比較研究結構發(fā)生學的考察》等。此外，他還有譯著五部，如《資本主義社會的國家》《宗教和資本主義的興起》《共有的習慣》《近代國家的形成社會學導論》等。著譯作已有好幾百萬字。

我是搞世界史教學和研究的過來人，深知在世界史領域能寫出一部有學術價值的專著談何容易。有的學者一輩子能寫一兩本就算不錯了。而像沈漢教授這樣著作等身的確實不多，使我十分感嘆。

沈漢教授的著作每本都下了很大的功夫。例如為寫《英國土地制度史》一書，他曾多次到英國訪問研究，尤其在雷丁大學鄉(xiāng)村史中心和東盎格利亞大學歷史學院做了半年研究，是在搜集和參考了18世紀英國各郡農(nóng)業(yè)調(diào)查報告、英國農(nóng)業(yè)漁業(yè)部出版的《1866 至1966年大不列顛一個世紀的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計》等原始資料和數(shù)百種研究專著論文的基礎上寫成。比如寫《資本主義史》及《非資本主義、半資本主義和資本主義農(nóng)業(yè)資本主義時代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織的系譜》，都引用了數(shù)百種外文資料。他的著作資料翔實，內(nèi)容豐富，質(zhì)量上乘，給人面目一新的感覺。

其次，善于吸收，銳意進取。

與某些見洋不食、故步自封、孤陋寡聞的史學家不一樣，沈漢教授善于引進并吸收外國史學研究的成果和方法，融會貫通，成為自己學術研究的新鮮血液。如他對E. P. 湯普遜、布羅代爾、勒高夫、拉布魯斯、波朗查斯、密里本德等情有獨鐘。對國外諸多流派，如形態(tài)學、結構學、計量學、社會學等的研究成果和方法，加以有舍取的吸收，使其為己所用。他在吸收外來各學派及代表人物的研究成果和方法時，絕不囫圇吞棗、全盤照搬，而是經(jīng)過自己消化，去偽存真，揚棄其糟粕，吸收其精華。他對某些權威學者的學術觀點并非亦步亦趨，而是大膽挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。如對諾貝爾經(jīng)濟學獎得主諾斯和托馬斯17 世紀英國已經(jīng)確立了土地產(chǎn)權制度的觀點、勒高夫關于中世紀知識分子的分類方法、馬克斯 韋伯對資本主義的定性，甚至馬克思主義者關于資本主義起源于農(nóng)業(yè)的論點等都提出了質(zhì)疑。這是一種很值得贊揚的研究精神和態(tài)度。正因為如此，他所寫的著作給人以與時俱進、不斷創(chuàng)新的印象。

第三，把理論、史料、現(xiàn)實三者融為一體。

在我看來，史學研究中只有把理論、史料、現(xiàn)實三者密切結合，才能寫出較好的著作，攀登史學研究的制高點。史學研究如果沒有史料就等于是無米之炊；但如果沒有理論也等于一個人只有軀殼而沒有靈魂；如果沒有現(xiàn)實感，史學研究也會失去價值和活力。從沈漢教授的著作來看，他能把三者巧妙地結合起來，猶如一位有經(jīng)驗的交響樂團的指揮，駕馭自如，游刃有余。例如在《資本主義國家制度的興起》一書中，他在史料研究的基礎上，能對馬克思主義政治學必須包含的理論范疇做出闡述，這為未來我國政治體制的改革有理論啟示，從而把史學研究推向一個有活力的更高階段。

寧靜致遠淡泊明志。從沈漢教授著述的內(nèi)容和學術歷程來看，他所走的是一條甘愿坐冷板凳、孜孜于埋頭做學問的學術道路。沈漢教授之所以能寫出如此多有分量的作品，固然是他的天賦使然，但更重要的是他的勤奮所致。

商務印書館決定給沈漢教授出版文集，這不僅是對他本人的史學成果的充分肯定，也是對我們世界史學界同仁的莫大鼓舞和鞭策！

2018 年2 月25 日

致　謝

回首一顧，治史已四十載。教學之余，游走于英、法、德、奧、意、比、美諸國， 結交友人，搜集歷史資料，借火鑄劍。時至今日，涉獵之英國憲章運動、英國議會政治史、西方國家制度史、西方社會結構史、歐洲從封建主義向資本主義過渡研究、英國土地制度史、20世紀60 年代西方學生運動史、資本主義史、英國近代知識分子形成、資本主義時代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織研究、中西近代思想形成比較研究諸題均已完成，此外有譯著幾種出版，可聊以自慰。

新世紀某一年我在意大利都靈逗留時， 東比埃蒙特大學埃多阿多·托塔魯魯教授（Professor Edoardo Tortaloro）某一日突然問起我為何不著一自傳？友人之語醍醐灌頂，自己方才醒悟，埋頭筆耕，不覺歲月已經(jīng)流逝，已到了對自己以往的文字和思想做一整理的時候。遂有了匯編出版著述之替代計劃。

《沈漢集》出版得到商務印書館總編輯陳小文先生的鼎力支持。著名國際史學理論家、國際歷史科學委員會史學史和史學理論委員會前主席格奧爾格·伊格爾斯教授（Professor Georg Iggers）為我忘年之交，知我甚深，在90 歲高齡時允諾為我的著作集作序，我遂將各書提要寄去，不想他突染沉疴，驟然仙逝�，F(xiàn)在只好將格奧爾格之前為我的自選論文集《世界史的結構和形式》題序轉(zhuǎn)印于此，作一替代。 華東師范大學歷史系前系主任、世界史著名學者陳崇武教授在86 歲耄耋之年欣然應邀為《沈漢集》作序�！渡驖h集》的出版得到教育部創(chuàng)建雙一流大學基金和南京大學人文基金的資助。

《沈漢集》出版，實為一介書生之幸事。上下求索間得到眾多基金會資助和友人支持，在此一并致謝。

沈　漢

2021 年7 月