本書(shū)書(shū)名為《典籍英譯新發(fā)展研究》。開(kāi)宗明義，我們需要首先明確何為典籍。根據(jù)《辭海》（夏征農(nóng)，2000：831）給出的解釋和定義：典籍乃國(guó)家重要文獻(xiàn)；典籍為謂先祖常籍法度之文也。由此推知，典籍一詞有兩層義項(xiàng)：一是古代重要文獻(xiàn)、書(shū)籍；二是法典、制度。目前，學(xué)界大多認(rèn)可將1911 年之前出現(xiàn)的中國(guó)社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)等各領(lǐng)域的重要文獻(xiàn)和書(shū)籍視為典籍。據(jù)此，我們?cè)趶氖碌浼�翻譯時(shí)，不但要重視中國(guó)古典文學(xué)作品，還要關(guān)注中國(guó)古典法律、醫(yī)藥、經(jīng)濟(jì)、軍事、天文、地理等諸多方面的作品；不僅要翻譯漢語(yǔ)典籍，也要翻譯其他少數(shù)民族典籍。唯有如此，才能稱得上完整地翻譯中國(guó)典籍。
回顧中西交流史，中國(guó)和歐洲的文化接觸可以上溯到公元前數(shù)百年，但中國(guó)典籍的對(duì)外傳播則開(kāi)展較晚。13 世紀(jì)，意大利人馬可?波羅（Marco Polo）等曾經(jīng)到過(guò)中國(guó)，并撰有游記傳世。1590 年，西班牙傳教士高母羨（Juan Cob）翻譯的《明心寶鑒》（Precious Mirror of the Clear Heart）是中國(guó)文學(xué)譯成歐洲文字的本書(shū)。16 世紀(jì)，西方天主教傳教士陸續(xù)來(lái)華。他們出于傳教目的學(xué)習(xí)和了解中國(guó)文化，廣泛涉獵中國(guó)哲學(xué)、歷史、文學(xué)和科技典籍，通過(guò)翻譯、評(píng)論、書(shū)信等形式向西方讀者描繪出一幅具有高度文明和特殊智慧的異域生活畫(huà)卷，在歐洲大陸掀起了一股影響深遠(yuǎn)的中國(guó)熱。據(jù)黎難秋（2006: 584）考證，利瑪竇實(shí)為西人譯中國(guó)經(jīng)籍之祖。1593 年，他早將四書(shū)譯為拉丁文并寄回國(guó)內(nèi)。這一譯本雖已失傳，但從同時(shí)代西人艾儒略（Giulio Aleni）的贊譽(yù)中可以推知，利瑪竇（Matteo Ricci）對(duì)傳播孔孟之訓(xùn)確實(shí)有很大貢獻(xiàn)。此后，金尼閣（Nicholas Trigault）、郭納爵（Ignatius da Costa）、羅明堅(jiān)（Michele Ruggieri）、殷鐸澤（Prosper Intor Cetta）、衛(wèi)方澤（Franciscus Noel）、柏應(yīng)理（Philippe Couplet）等西方傳教士相繼以拉丁文翻譯了《大學(xué)》《中庸》《論語(yǔ)》《孟子》《孝經(jīng)》《三字經(jīng)》等。法國(guó)人傅圣澤（Jean Francois Foucquet）翻譯了《道德經(jīng)》。馬若瑟（Joseph de Premare）翻譯過(guò)《書(shū)經(jīng)》《尚書(shū)》《詩(shī)經(jīng)》《趙氏孤兒》等。來(lái)自波蘭的傳教士卜彌格（Michel Boym）先后翻譯了《中國(guó)植物志》《脈訣》等。
早期的典籍譯著引起了歐洲各領(lǐng)域?qū)W者對(duì)中國(guó)的關(guān)注，激發(fā)了歐洲有關(guān)漢學(xué)研究的熱情。中國(guó)哲學(xué)思想、農(nóng)桑工藝和醫(yī)學(xué)技術(shù)的引入推動(dòng)了西方社會(huì)的發(fā)展和改良。這一由西方傳教士發(fā)起的中西文化交流持續(xù)了近兩百年，至1724 年基督教在中國(guó)全面被禁時(shí)才戛然而止。但是，中國(guó)典籍在歐洲的傳播并未停止。1761 年，《好逑傳》（Hau Kiou Choaan /The Pleasing History）英譯本首次在英國(guó)出版，并很快在歐洲產(chǎn)生了廣泛影響。根據(jù)早期從傳教士譯者獲得的碎片化信息，西方人拼湊和想象出了一個(gè)烏托邦的中國(guó)。19 世紀(jì)是西方人主導(dǎo)世界的世紀(jì)，但西方對(duì)中國(guó)古代文化經(jīng)典的翻譯和介紹從未停止，其精神魅力仍是思想文化精英們想象的烏托邦。此時(shí)，英美新教傳教士與來(lái)華外交官、商人、醫(yī)生等一同成為從事中國(guó)典籍英譯的主要推手。
英國(guó)人馬禮遜（Robert Morrison）是西方派到中國(guó)大陸的位基督新教傳教士。他為后來(lái)的中國(guó)典籍英譯做了許多基礎(chǔ)性的工作，例如介紹四書(shū)五經(jīng)，在澳門創(chuàng)辦英華書(shū)院，編纂部《華英字典》等。提到早期的典籍英譯，理雅各（James Ledge）、翟理斯（Herbert Giles）和德庇時(shí)（John Davis）被譽(yù)為19 世紀(jì)英國(guó)漢學(xué)三大星座。1843 年，理雅各來(lái)華。在華期間，理雅各借助王韜等人的幫助，英譯出版了《中國(guó)經(jīng)典》等諸多中國(guó)典籍。雖然至今已逾百余年，理雅各的中國(guó)典籍譯本在西方仍被視為標(biāo)準(zhǔn)譯本。他的學(xué)術(shù)型厚重翻譯依然受到新時(shí)代典籍英譯研究者的青睞。外交官出身的翟理斯所翻譯的中國(guó)典籍涉及經(jīng)、史、地、語(yǔ)言等領(lǐng)域，包括《道德經(jīng)》《莊子》《三字經(jīng)》《千字文》《佛國(guó)記》《洗冤錄》等。其貢獻(xiàn)是編譯《中國(guó)文學(xué)瑰寶》（Gems of Chinese Literature）和撰寫(xiě)《中國(guó)文學(xué)史》（A History of Chinese Literature）。德庇時(shí)則先后翻譯了《老生兒》《好逑傳》《漢宮秋》等中國(guó)古典文學(xué)作品。
亞瑟?韋利（Arthur Waley）是英國(guó)第二代漢學(xué)家的杰出代表。他雖然從未踏足中國(guó)，卻精通漢、蒙、滿、梵、日等多種語(yǔ)言，擅長(zhǎng)詩(shī)歌翻譯。韋利《詩(shī)經(jīng)》英譯本曾多次再版，并被收入大中華文庫(kù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其《詩(shī)經(jīng)》《論語(yǔ)》《道德經(jīng)》《西游記》《蒙古秘史》等譯本都有大量研究。大衛(wèi)?霍克斯（David Hawkes）師承韋利，其成就是全文翻譯《紅樓夢(mèng)》，同時(shí)也翻譯了《楚辭》和杜甫詩(shī)作等，是第三代漢學(xué)家中的佼佼者（汪榕培、王宏，2009: 5）。韋利培養(yǎng)的另一位漢學(xué)家白之（Cyril Birch）則以英譯中國(guó)戲曲典籍見(jiàn)長(zhǎng)，譯有《牡丹亭》《桃花扇》等經(jīng)典明清傳奇。此外，翟理斯之子翟林奈（Lionel Giles）也為中國(guó)典籍英譯做出了重要貢獻(xiàn)，譯有《論語(yǔ)》《孟子》《道德經(jīng)》《孫子兵法》等哲學(xué)、軍事著作。
馬禮遜對(duì)19 世紀(jì)來(lái)華的美國(guó)傳教士也產(chǎn)生了巨大影響。美國(guó)位來(lái)華傳教士裨治文（Elijah C. Bridgman）曾從其學(xué)習(xí)漢語(yǔ)。1832 年，在馬禮遜的倡議下，裨治文創(chuàng)辦《中國(guó)叢報(bào)》（Chinese Repository），該報(bào)在刊行的20 年間成了當(dāng)時(shí)中國(guó)典籍英譯的重要平臺(tái)。同時(shí)期另一位美國(guó)傳教士衛(wèi)三畏（Samuel W. Williams）同樣深受馬禮遜的影響。他曾幫助裨治文編輯《中國(guó)叢報(bào)》，并編譯《中國(guó)總論》（The MiddleKingdom）。這是在美國(guó)出版發(fā)行的部關(guān)于中國(guó)的百科全書(shū)。
20 世紀(jì)，美國(guó)逐漸取代英國(guó)，成為中國(guó)典籍英譯的新重鎮(zhèn)。此時(shí)期的中國(guó)典籍英譯理論與實(shí)踐呈相互聯(lián)動(dòng)、齊頭并進(jìn)的新態(tài)勢(shì)。這在各個(gè)類別的中國(guó)典籍英譯中均有體現(xiàn)。以詩(shī)歌典籍英譯為例，20 世紀(jì)上半葉，賓納（Witter Bynner）、龐德（Ezra Pound）是唐詩(shī)和《詩(shī)經(jīng)》英譯的主要譯者。其中，龐德的創(chuàng)譯不僅形成了美國(guó)意象派詩(shī)歌種類，也幫助中國(guó)詩(shī)歌典籍確立了在美國(guó)，乃至在整個(gè)西方的經(jīng)典化地位。20 世紀(jì)下半葉，韓祿伯（Robert G. Henricks）譯注《寒山詩(shī)（全譯注釋本）》在美國(guó)和西方掀起了有關(guān)詩(shī)人寒山的翻譯和研究熱潮。宇文所安（Stephen Owen）的作品有《初唐詩(shī)》《盛唐詩(shī)》《晚唐詩(shī)827860》《中國(guó)中世紀(jì)的終結(jié)：中唐文學(xué)文化論集》《中國(guó)文論》《他山的石頭記》等。安樂(lè)哲（Roger T. Ames）從比較哲學(xué)視閾重新審視中國(guó)哲學(xué)典籍英譯，在《論語(yǔ)》譯本中創(chuàng)設(shè)新詞，以避免用西哲術(shù)語(yǔ)格義中國(guó)哲學(xué)。徳效騫（Homer H. Dubs）英譯出版了《〈漢書(shū)〉譯注》。卜德（Derk Bodde）在其兩部研究中國(guó)先秦史的著作中部分翻譯了《史記》。
值得一提的是，雖然早期中國(guó)典籍英譯以古代文學(xué)和哲學(xué)居多，但科技典籍英譯也逐漸引起重視。早在19 世紀(jì)，西方傳教士譯者已經(jīng)翻譯了少量農(nóng)學(xué)、法律、地學(xué)等科技類典籍，并撰寫(xiě)了一些關(guān)于中國(guó)的百科性論著。例如，翟理斯曾英譯法醫(yī)學(xué)典籍《洗冤錄》，麥都思（Walter H. Medhurst）曾選譯《農(nóng)政全書(shū)》，斯當(dāng)東（George T. Staunton）翻譯出版了《大清律例》和《異域錄》，衛(wèi)三畏著有《中國(guó)地志》（A Chinese Topography）等。20 世紀(jì)初，英國(guó)學(xué)者李約瑟（Joseph Needham）的巨著《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》（Science and Civilisation in China）各卷相繼出版，其中大量介紹和摘譯了中國(guó)古代各類科技典籍，向世人展示了中國(guó)古代科技的輝煌成就，以及中國(guó)科技典籍巨大的史學(xué)價(jià)值、文化價(jià)值和實(shí)用價(jià)值。進(jìn)入20 世紀(jì)，英國(guó)軍人卡爾斯羅普（E. F. Calthrop）從日語(yǔ)譯本轉(zhuǎn)譯了《孫子兵法》，首次將這一軍事經(jīng)典著作帶入西方讀者視閾；美國(guó)學(xué)者威斯（Ilza Veith）完成了《黃帝內(nèi)經(jīng)?素問(wèn)》的首譯，雖然并非全譯，但從此開(kāi)啟了對(duì)中國(guó)古代醫(yī)學(xué)典籍，尤其是四大經(jīng)典中醫(yī)學(xué)著作的英譯和研究。中國(guó)少數(shù)民族典籍外譯也由來(lái)已久。張西平（2018:69）指出，早在18 世紀(jì)時(shí)，來(lái)華的法國(guó)耶穌會(huì)士就十分重視滿文及北方民族文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)和研究；19 世紀(jì)，俄羅斯出于擴(kuò)張需求，其漢學(xué)也在中國(guó)西北邊疆史地的文獻(xiàn)翻譯和研究上取得了巨大的成績(jī)。但是，19 世紀(jì)新教傳教士入華后，在上半個(gè)世紀(jì)幾乎沒(méi)有關(guān)于中國(guó)北方歷史文獻(xiàn)和少數(shù)民族歷史文獻(xiàn)的翻譯和研究，19 世紀(jì)下半葉后開(kāi)始有些著作，但仍微乎其微（同上）。雖然少數(shù)民族典籍的外譯歷史悠久，但其英譯歷史卻并不長(zhǎng)。
如果說(shuō)19 世紀(jì)還是一個(gè)專業(yè)漢學(xué)和傳教士漢學(xué)并行的時(shí)代（同上：9），進(jìn)入20 世紀(jì)，中國(guó)典籍英譯則以海外專業(yè)漢學(xué)家為主，中國(guó)學(xué)者逐漸介入其中。晚清民初，陳季同、辜鴻銘、蘇曼殊、林語(yǔ)堂等開(kāi)始從事典籍英譯。他們學(xué)貫中西，既能深刻理解中國(guó)文化典籍的語(yǔ)言、語(yǔ)境和思想精髓，又能用優(yōu)美流暢的西方語(yǔ)言將其內(nèi)容傳播至域外。他們的翻譯意圖和譯者身份迥異于來(lái)華傳教士和西方漢學(xué)家，是中國(guó)典籍譯出現(xiàn)象的肇始。其中，民國(guó)奇人辜鴻銘曾推出《論語(yǔ)》和《中庸》等英譯本；詩(shī)僧蘇曼殊曾英譯古詩(shī)110 首；林語(yǔ)堂則翻譯了《墨子》《鏡花緣》《老殘游記》，編譯了《孔子的智慧》《老子的智慧》等。20 世紀(jì)中后葉，越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)人承擔(dān)起英譯中國(guó)典籍的重任，提供了越來(lái)越多質(zhì)量上乘、影響廣泛的譯本。他們的參與為中國(guó)典籍英譯注入新的活力。
1949 年中華人民共和國(guó)成立后，典籍英譯上升為國(guó)家翻譯工程，受到高度重視。在從事典籍英譯的眾多中國(guó)本土譯者中，首先應(yīng)該提到的是楊憲益和戴乃迭。他們的典籍英譯作品足有上千萬(wàn)字，代表譯著有《紅樓夢(mèng)》《楚辭》《儒林外史》《長(zhǎng)生殿》《老殘游記》《魏晉南北朝小說(shuō)選》《史記選》《唐代傳奇選》《宋明平話選》《關(guān)漢卿雜劇選》等。1978年，中國(guó)打開(kāi)國(guó)門，實(shí)行改革開(kāi)放。中國(guó)典籍英譯從此進(jìn)入了蓬勃發(fā)展的黃金時(shí)期，陸續(xù)有多種典籍英譯叢書(shū)出版，如湖南人民出版社的漢英對(duì)照中國(guó)古典名著叢書(shū)、山東友誼出版社的儒家經(jīng)典譯叢、外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社和中國(guó)文學(xué)出版社聯(lián)合出版的英漢對(duì)照中國(guó)文學(xué)寶庫(kù)古代文學(xué)系列等。改革開(kāi)放后，國(guó)內(nèi)對(duì)典籍英譯做出重要貢獻(xiàn)的譯者當(dāng)推北京大學(xué)的許淵沖。他的典籍英譯作品主要在古典詩(shī)詞方面，譯著包括《詩(shī)經(jīng)》《楚辭》《漢魏六朝詩(shī)一百五十首》《唐詩(shī)三百首》《宋詞三百首》《李白詩(shī)選》《蘇東坡詩(shī)詞選》《元明清詩(shī)一百五十首》等。進(jìn)入21 世紀(jì)，科技典籍英譯的種類不斷增加�！赌�子》《夢(mèng)溪筆談》《山海經(jīng)》《孫子兵法》《茶經(jīng)》《續(xù)茶經(jīng)》《黃帝內(nèi)經(jīng)》《傷寒論》等英譯本均被列入國(guó)家出版重大工程大中華文庫(kù)并正式出版。與此同時(shí)，在國(guó)家政策鼓勵(lì)和譯界學(xué)人的呼吁下，民族典籍的英譯數(shù)量也大幅增加，這極大豐富和完善了我國(guó)典籍英譯的種類和結(jié)構(gòu)。
中國(guó)典籍英譯實(shí)踐已經(jīng)持續(xù)了近三百年，但是典籍英譯研究的歷史卻較為短暫。早期的相關(guān)研究多出現(xiàn)在譯者所寫(xiě)的前言、序、跋、后記中，表現(xiàn)為對(duì)于某些語(yǔ)言現(xiàn)象或文化現(xiàn)象翻譯的感言，多是零星個(gè)人感悟和經(jīng)驗(yàn)之談，較少有系統(tǒng)論述。進(jìn)入20 世紀(jì)，西方漢學(xué)逐漸成熟。漢學(xué)家通常需要從前人的介紹或譯文中獲得與研究相關(guān)的信息，繼而挖掘新史料、借助新理論形成個(gè)人理解，開(kāi)始新的闡釋，產(chǎn)生新的譯文，以適應(yīng)不同時(shí)代的讀者需求。在這一過(guò)程中，譯者常常發(fā)表相關(guān)論著或編撰術(shù)語(yǔ)詞典，產(chǎn)生除譯本之外的副文本，催生典籍英譯研究新理論和新方法。
進(jìn)入新時(shí)代，由國(guó)內(nèi)學(xué)者主導(dǎo)的中國(guó)典籍英譯研究逐漸發(fā)展成為翻譯研究整體框架下的一個(gè)重要分支領(lǐng)域。學(xué)者們大量借鑒國(guó)內(nèi)外翻譯研究和跨學(xué)科研究的新思想、新理論、新學(xué)說(shuō)，將系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)、接受美學(xué)、符號(hào)學(xué)、闡釋學(xué)、互文理論、類型學(xué)、目的論、傳播學(xué)、文化人類學(xué)、模因論、社會(huì)學(xué)等應(yīng)用于典籍英譯研究，極大拓展了研究的領(lǐng)域、視角和途徑，形成了典籍英譯的譯史研究、譯者研究、譯本研究、英譯策略研究、傳播效果研究、文化研究、術(shù)語(yǔ)研究等多維一體的研究新格局。除此之外，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始嘗試融合中西譯論，探討中國(guó)典籍英譯的特殊性，建構(gòu)適合中國(guó)典籍英譯研究的理論框架。許淵沖、汪榕培分別提出三美三化三之傳神達(dá)意的翻譯原則；王宏印重新詮釋了從道安到傅雷的中國(guó)傳統(tǒng)譯論；張佩瑤用英文撰寫(xiě)Chinese Discourse on Translation；黃忠廉、胡庚申等學(xué)者秉持中西結(jié)合、跨學(xué)科互通的思路，提出了變譯理論和生態(tài)翻譯學(xué)。
國(guó)內(nèi)典籍英譯研究在新時(shí)代的新發(fā)展是顯而易見(jiàn)的。然而，在新時(shí)代頭20 年（20002019）的研究熱點(diǎn)是什么？出現(xiàn)了哪些受到關(guān)注的議題？典籍英譯研究的各個(gè)層面取得了哪些重要成果？國(guó)內(nèi)典籍英譯研究有什么樣的特征？呈現(xiàn)出怎樣的發(fā)展趨勢(shì)？我們?yōu)榇怂鸭�、整理并分析了�?0 年來(lái)產(chǎn)生的大量文獻(xiàn)資料，以期能為回答上述問(wèn)題提供較為翔實(shí)可靠的依據(jù)。這就是我們撰寫(xiě)本書(shū)的初衷。
我們發(fā)現(xiàn)，在新時(shí)代的頭十年，有關(guān)典籍英譯研究的年發(fā)文數(shù)量由個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)至兩位數(shù)，國(guó)內(nèi)共召開(kāi)了五屆全國(guó)典籍英譯學(xué)術(shù)研討會(huì)。一些高校開(kāi)始培養(yǎng)典籍英譯方向的博士研究生，研究者集中關(guān)注和探討有關(guān)典籍英譯的核心問(wèn)題，如中國(guó)典籍英譯的屬性和定義、影響中國(guó)典籍英譯的內(nèi)外部因素、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)、譯者、譯本在目的語(yǔ)國(guó)家的接受狀況等。這一時(shí)期，從事典籍英譯研究的學(xué)者主要有許淵沖、汪榕培、楊自儉、王宏印、潘文國(guó)、卓振英、黃國(guó)文、羅選民、文軍、朱徽、王寶童、郭尚興、蔣堅(jiān)松、郭著章、傅惠生、李正栓、包通法、王宏、姜欣、姜怡等。研究主要集中于《詩(shī)經(jīng)》《楚辭》《紅樓夢(mèng)》《水滸傳》《論語(yǔ)》《道德經(jīng)》《莊子》《墨子》《孫子兵法》《茶經(jīng)》《續(xù)茶經(jīng)》等英譯作品，以中國(guó)古典文學(xué)和哲學(xué)類典籍為主，兼涉科技類典籍。
中國(guó)文學(xué)和哲學(xué)典籍十分豐富，英譯實(shí)踐也有較長(zhǎng)的歷史。經(jīng)典名著在不同時(shí)代被不斷復(fù)譯，形成選譯、摘譯、編譯、全譯等各種類型的版本。在新時(shí)代頭十年，研究者多采用語(yǔ)言學(xué)相關(guān)理論進(jìn)行文本分析，對(duì)譯文中對(duì)等、審美、意象、隱喻、文化負(fù)載詞等翻譯問(wèn)題為關(guān)注，但規(guī)定性研究居多，描述性研究較少。與此同時(shí)，得益于本土譯論的發(fā)展，文學(xué)典籍英譯的理論建構(gòu)在這一階段取得了進(jìn)步。有關(guān)哲學(xué)典籍英譯的研究雖然仍以探討詞匯、句子和篇章層面的翻譯策略為主，但研究者關(guān)注的焦點(diǎn)已經(jīng)顯現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，出現(xiàn)了對(duì)譯者主體性、文化身份、讀者接受現(xiàn)狀的描述性研究，以及對(duì)哲學(xué)典籍英譯批評(píng)模式的構(gòu)建等。
此外，研究者對(duì)哲學(xué)典籍中的多個(gè)核心術(shù)語(yǔ)英譯有較為深入的分析，但還未形成同源術(shù)語(yǔ)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究。自2000 年起，國(guó)內(nèi)開(kāi)始有學(xué)者陸續(xù)介紹和研究翻譯的文化轉(zhuǎn)向，此時(shí)文學(xué)和哲學(xué)典籍英譯研究基本吻合了這一翻譯文化轉(zhuǎn)向的主流。
20002009 年，被翻譯成英文的中國(guó)科技典籍并不多，這成為制約相關(guān)研究的主要因素。中國(guó)古代科技在科技范式、表述方式、敘述樣式等層面與近代西方科技有顯著差異，有時(shí)甚至?xí)�造成兩者之間的不可通約性。如何解決這種難題，應(yīng)該成為中國(guó)科技典籍英譯實(shí)踐與理論研究的重要議題。民族典籍英譯研究的情況與科技典籍類似，由于許多作品缺乏英譯本，相關(guān)研究顯得較為稀少。汪榕培、王宏印等學(xué)者認(rèn)識(shí)到民族典籍翻譯的重要性，多次撰文呼吁開(kāi)展少數(shù)民族典籍翻譯和研究工作。
進(jìn)入20102019 年，典籍英譯研究的年發(fā)文量達(dá)到數(shù)以百計(jì)。經(jīng)過(guò)前一階段的積淀和孵化，這一時(shí)期新人輩出，逐漸形成以師承關(guān)系為主體的研究團(tuán)隊(duì)�？傮w來(lái)看，研究的理論視角更為多元，內(nèi)容更加豐富，學(xué)科體系日趨完善，典籍分類研究的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。此時(shí)期的典籍英譯研究，文化因素備受關(guān)注，策略研究依舊是焦點(diǎn)，譯史研究有了新的突破，考鏡源流的傳統(tǒng)治學(xué)方法得到重視，定量研究有了長(zhǎng)足發(fā)展，傳播效果研究成為新的生長(zhǎng)點(diǎn)，民族典籍英譯研究和科技典籍英譯研究獲得加速發(fā)展。
在新時(shí)代，研究者對(duì)中國(guó)典籍英譯的認(rèn)識(shí)也悄然發(fā)生著變化，中國(guó)典籍的外譯不是一個(gè)簡(jiǎn)單的文本轉(zhuǎn)換問(wèn)題，而是涉及中國(guó)文化是否真的能夠起到為世界文明的發(fā)展帶來(lái)新的途徑和新的價(jià)值（周新凱、許均，2015：70）。隨著研究成果的積累和跨學(xué)科研究方法的滲透，研究者對(duì)各類典籍的認(rèn)識(shí)不斷加深。觀念的改變從根本上革新了繁榮期的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。人們意識(shí)到，文學(xué)典籍是古代文人在各個(gè)歷史時(shí)期以文字形式對(duì)各種文學(xué)樣式的記錄和保存，能夠反映一個(gè)時(shí)代人們的精神面貌、審美情趣和社會(huì)狀況，具有很高的歷史價(jià)值。相關(guān)研究應(yīng)當(dāng)兼顧語(yǔ)言、文化、審美、歷史等多個(gè)維度，全面展示各個(gè)時(shí)代的譯者風(fēng)格和譯本特征。中國(guó)古代哲學(xué)全然不同于西方以邏輯思辨為特征的哲學(xué)表述，因此中國(guó)哲學(xué)典籍英譯應(yīng)當(dāng)尊重元典自成一體的思想體系，不能簡(jiǎn)單以西哲術(shù)語(yǔ)格義中國(guó)哲學(xué)典籍中的核心術(shù)語(yǔ)。在新時(shí)代的后十年，古代科技典籍的歷史價(jià)值、文化價(jià)值、信息價(jià)值，以及在現(xiàn)代社會(huì)中的實(shí)用價(jià)值受到重視；科技典籍英譯及研究取得長(zhǎng)足進(jìn)步。與此同時(shí)，在國(guó)家支持、學(xué)界重視的良好氛圍中，民族典籍英譯和研究呈現(xiàn)出欣欣向榮之勢(shì)。自2013 年起，民族典籍英譯研究的發(fā)文數(shù)量陡增，已經(jīng)形成了
覆蓋東北、西北、西南地區(qū)共計(jì)十余個(gè)少數(shù)民族的英譯研究隊(duì)伍。進(jìn)入21 世紀(jì)，國(guó)家先后啟動(dòng)了中國(guó)圖書(shū)對(duì)外推廣計(jì)劃經(jīng)典中國(guó)國(guó)際出版工程中國(guó)文化著作翻譯出版工程等項(xiàng)目，向世界推介更多具有中國(guó)特色的優(yōu)秀典籍英譯作品，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)文化走出去戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)和政策支持。國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)也相繼推出各種典籍英譯系列叢書(shū)出版項(xiàng)目，如古詩(shī)苑漢英譯叢外教社中國(guó)文化漢外對(duì)照叢書(shū)中華經(jīng)典英譯叢書(shū)中華傳統(tǒng)文化精粹東方智慧叢書(shū)等。新時(shí)代的頭十年，中國(guó)典籍英譯的出版和發(fā)行渠道主要在中國(guó)，但在后十年里，中國(guó)譯者逐漸開(kāi)拓出海外出版的新渠道，聯(lián)合發(fā)行、版權(quán)轉(zhuǎn)讓等借船出海模式初見(jiàn)成效。此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)端閱讀的盛行，多模態(tài)融媒出版模式開(kāi)拓出協(xié)同創(chuàng)新的新局面。
新時(shí)代的典籍英譯專家學(xué)者為尋求更密切的學(xué)術(shù)交流，陸續(xù)舉辦了不少主題豐富、形式多樣的學(xué)術(shù)研討會(huì)。首屆全國(guó)典籍英譯研討會(huì)（2011 年更名為全國(guó)典籍翻譯研討會(huì)）于2002 年舉辦。此后，全國(guó)典籍翻譯研討會(huì)連續(xù)舉辦了11 屆。在每一屆研討會(huì)上，參會(huì)專家的主題發(fā)言和與會(huì)代表的學(xué)術(shù)報(bào)告都能夠產(chǎn)生豐碩的成果，推動(dòng)典籍英譯的實(shí)踐發(fā)展和理論創(chuàng)新。每一次研討會(huì)都有論文集正式出版，這對(duì)促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、傳播前沿思想、集結(jié)科研成果、推動(dòng)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、激發(fā)創(chuàng)新思維、匯聚人才隊(duì)伍發(fā)揮了重要作用。除此之外，全國(guó)民族典籍英譯研討會(huì)和全國(guó)典籍英譯高層論壇等的多次舉辦也為典籍英譯界同仁提供了學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。
20002019 年的20 年間，國(guó)家社科基金項(xiàng)目和教育部人文社科項(xiàng)目典籍英譯研究立項(xiàng)也經(jīng)歷了從無(wú)到有、從有到多的發(fā)展過(guò)程。典籍英譯研究領(lǐng)域和研究主題也從肇始之初的單一集中逐漸演變?yōu)槎帱c(diǎn)開(kāi)花、多方拓展、多層分布的多元化態(tài)勢(shì)，此中變化映射出新時(shí)代典籍英譯研究從萌發(fā)到逐漸走向繁榮的發(fā)展圖景。古代文學(xué)和哲學(xué)典籍英譯研究呈縱深走向，帶動(dòng)科技典籍和少數(shù)民族典籍英譯研究不斷開(kāi)拓出新領(lǐng)域；大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、文本探勘、數(shù)位制圖等各種新興技術(shù)手段的發(fā)展和廣泛應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了典籍英譯研究路徑開(kāi)拓和方法革新，豐富了典籍英譯的研究層面和觀察維度，驅(qū)動(dòng)典籍英譯研究釋放出更大的發(fā)展?jié)摿ΑＰ聲r(shí)代需要更多專業(yè)化的典籍翻譯人才投身于中國(guó)優(yōu)秀典籍的翻譯與傳播，以推動(dòng)中華文化參與世界文明交流互鑒，提升中國(guó)文化的軟實(shí)力和國(guó)際影響力，助力中華民族的偉大復(fù)興。為此，典籍英譯人才培養(yǎng)顯得尤為重要。南開(kāi)大學(xué)、蘇州大學(xué)、華東師范大學(xué)、河南大學(xué)、四川大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、武漢大學(xué)、湖南師范大學(xué)、華中科技大學(xué)等多所高校在20002019 年相繼開(kāi)設(shè)了典籍英譯研究方向碩士、博士生課程，培養(yǎng)了一大批典籍英譯研究的專業(yè)人才。為了更好展示典籍英譯在新時(shí)代的新發(fā)展，本書(shū)特分出上篇和下篇兩個(gè)部分。
在上篇部分，我們以這一時(shí)期產(chǎn)生的學(xué)術(shù)專著、期刊發(fā)文和博士論文為依據(jù)，對(duì)新時(shí)代典籍英譯研究的新發(fā)展進(jìn)行了梳理。21 世紀(jì)典籍英譯研究新發(fā)展的特征之一是文獻(xiàn)數(shù)量急劇增加。我們根據(jù)學(xué)術(shù)專著、期刊論文數(shù)量的增長(zhǎng)情況和研究熱點(diǎn)的變化趨勢(shì)，將新時(shí)代典籍英譯研究分為兩個(gè)階段：前10 年為理論發(fā)展期（20002009 年），后10 年為理論繁榮期（20102019 年），然后分階段進(jìn)行論述。我們分析了各個(gè)時(shí)期相關(guān)研究的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)，列舉了具有代表性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，歸納了階段性的研究特征和發(fā)展趨勢(shì)，并分章節(jié)詳細(xì)梳理和介紹了文學(xué)典籍、哲學(xué)典籍、科技典籍和少數(shù)民族典籍在不同階段的英譯研究概貌，研究熱點(diǎn)議題、對(duì)象和方法，主要研究者，以及重要理論觀點(diǎn)和研究成果�？傊�，我們嘗試在大量的文獻(xiàn)資料中尋找規(guī)律，形成線索，再依照線索對(duì)文獻(xiàn)加以分類，對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。書(shū)中所有支撐性的文獻(xiàn)資料都標(biāo)明了出處，希望能夠?yàn)樽x者查找資料、拓展研究提供便利。
在下篇部分，我們著重介紹了新時(shí)代典籍英譯實(shí)踐的新進(jìn)展，歸納整理并簡(jiǎn)要評(píng)述了近20 年來(lái)各類典籍新出現(xiàn)的代表性譯本，對(duì)新時(shí)代典籍英譯的總體特征進(jìn)行了總結(jié)與思考，梳理了與典籍英譯主題相關(guān)的歷屆學(xué)術(shù)會(huì)議，搜集并分析了的立項(xiàng)課題信息，描寫(xiě)了典籍英譯的教學(xué)實(shí)踐、課程設(shè)置和教學(xué)效果等情況。
本書(shū)在書(shū)末有三個(gè)附錄，即附錄Ⅰ新時(shí)代典籍英譯研究代表性著作、附錄Ⅱ新時(shí)代典籍英譯代表性譯作和附錄Ⅲ新時(shí)代典籍英譯研究課題。
王 宏
2021 年1 月