本書為文匯傳記叢書之一,三十余萬字。作者韓石山為原《山西文學(xué)》主編,徐志摩研究專家。徐志摩是個久熱不衰的話題。作者徐志摩研究專家,有感于長期以來,人們對徐氏認(rèn)識上的偏狹,遂起意作傳。作者有鑒于葉公超早年曾寫過《非戰(zhàn)士的魯迅》一文,又掌握豐富的徐志摩相關(guān)史料。全書的結(jié)構(gòu),甚是精妙。采用履歷表的結(jié)構(gòu)法,從出生寫至死亡,記錄傳主的一生。不涉愛情生活與兩性情誼。得出的結(jié)論,徐志摩是中國新文化運(yùn)動的倡導(dǎo)者之一,也是強(qiáng)有力的踐行者,可說是中國新文化運(yùn)動的一個標(biāo)志性的人物。作者文筆生動,史料豐富,有較強(qiáng)的可讀性和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性。
序
多年前,在一家刊物上寫過一篇文章,叫《非才子的徐志摩》。去年吧,一位老朋友還記著這個事,見了面,勸我寫本徐志摩的書,就叫這個名字。
想想,是個事兒。
現(xiàn)今的人們,一談起徐志摩,總是想著他的風(fēng)流韻事,他又有才,自然會想到才子風(fēng)流,顛過來便是風(fēng)流才子,再推導(dǎo)下去,就更不堪了。在中國,說誰是才子,多半不是好話。撇開才子的一面,或許更能見出其人的功業(yè)與品格。
好,那就寫吧,撇開才子的一面,看看徐志摩究竟是個怎樣的人。
2020年疫情期間,先是完成了長篇小說《花箋》,稿件發(fā)出去,等候?qū)彾ㄆ陂g,費(fèi)時不多,便寫成了《非才子的徐志摩》。這幾天,又做了修訂。
千萬別說我是個才子,在我,做這個事,太容易了。
早年寫過《徐志摩傳》,近年又編過十卷本的《徐志摩全集》。為寫傳,還編過《徐志摩年譜》。徐志摩的行事,早就了然于心。更重要的是,從我寫傳起,二十年多年來,徐志摩資料的發(fā)掘,直可說是日日新,又日新。比如我寫傳時,徐志摩到底上過沒上過滬江大學(xué),都大費(fèi)周章,現(xiàn)在一本《徐志摩與滬江大學(xué)》放眼前, 引用就是了。
這種情況下,寫一部通常的傳記,就沒意義了。寫出來,只是線條的加粗,加粗了的線要,相互滲洇,多半會模糊一片。如何突出資料的豐富,又能做到條貫縷析,思了前,想了后,決定用一種新的寫法。這個寫法,是由平素填《干部履歷表》想到的。是呀,看一個人的情況,再沒有比看《履歷表》更省事的了。何不將之作為一種體例,來寫一部新的徐志摩的傳記?
昔人有《嘗試集》,且嘗試一回!
履歷表的一格,叫一項(xiàng)。原想,這本書的章,就叫項(xiàng)。別太格色了,仍叫成章。
引述的資料太多了,都不好意思用那個著字,權(quán)且叫成撰。撰是編撰,意思是這么多的材料,我只是將之?dāng)n在一起而已。簡略的概括,必要的生發(fā),還是會有的。
再就是,《非才子的徐志摩》這名目,也不是我的,是襲用了葉公超先生一篇文章的名字。魯迅死后,他寫過一篇文章叫《非戰(zhàn)士的魯迅》。意思是,不說作為戰(zhàn)士的魯迅了,只說魯迅不是戰(zhàn)士的那一面。
感謝徐州學(xué)者徐志東,上海學(xué)者朱勇強(qiáng),武漢大學(xué)教授陳建軍,復(fù)旦大學(xué)教授談崢(瀛州)等師友,在寫作過程中,給予的幫助。文中提到他們,有輕慢的地方,還要請他們原諒。感個謝,我也正經(jīng)不起來。
還要感謝上海的文匯出版社,肯接受一個文學(xué)老兵的這么一部書稿。我的第一本小說集,是差不多四十年前(1982年),上海一家出版社出的,料不到的是,到了這個年紀(jì),還有這么一本書,能在上海出版。
作者 2020年12月28日于潺湲室