編者的話（節(jié)選）

翻開這本書，里面沒有跌宕起伏、扣人心弦的故事，你也許覺得無趣；里面滿是“狄氏劑”“對(duì)硫磷”“2，4-D”“DDT”這些令人費(fèi)解的專業(yè)名詞，你也許覺得頭疼；20世紀(jì)60年代的作品，又是地球另一端的事，你也許覺得遙遠(yuǎn)；浩如煙海的經(jīng)典，教材卻從中選擇推薦了這部看似很枯燥的作品，你也許覺得奇怪……沒關(guān)系，我們先放松一下，來個(gè)“猜猜看”。

以下這些說法，哪些是真的，哪些是假的？

1．喝隔夜水和千滾水致癌。

2．綠色背景能保護(hù)視力。

3．用微波爐加熱食物有害健康。

4．春茶含過量農(nóng)藥，茶農(nóng)自己都不喝。

5．水能感知人類的情緒。

猜完了？現(xiàn)在我們來揭開真相，先看這個(gè)“春茶含過量農(nóng)藥，茶農(nóng)自己都不喝”：

傳言：進(jìn)入3月后，國(guó)內(nèi)不少茶場(chǎng)進(jìn)入春茶開采期。隨之而來，網(wǎng)上出現(xiàn)一篇文章稱，春茶中含過量農(nóng)藥，一喝就中毒。而夏秋季的茶葉更是可怕，連茶農(nóng)自己都不喝。文章還指出，中國(guó)茶葉98%有農(nóng)殘。消息一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。這茶到底還能喝嗎？

真相：春茶一般指由越冬后茶樹第一輪萌發(fā)的芽葉采制而成的茶葉。此時(shí)氣溫大多低于20℃，沒有蟲害，打了農(nóng)藥反而增加成本。所以，春茶里面一般不含農(nóng)藥。至于“中國(guó)茶葉98%有農(nóng)殘”“夏秋季的茶葉更是可怕”等說法，專家表示，農(nóng)殘并不等于農(nóng)藥超標(biāo)，在泡茶過程中，只有微量殘留農(nóng)藥會(huì)進(jìn)入茶湯中，對(duì)人體健康一般不會(huì)有影響。

…………

答案：上述5種說法都是假的。你都猜對(duì)了嗎？

你瞧，科學(xué)是不是離我們并不遙遠(yuǎn)？《寂靜的春天》里的農(nóng)藥、殺蟲劑、除草劑其實(shí)也離我們很近。你吃的飯菜里，農(nóng)殘超不超標(biāo)？你走過的校園、街道、公園綠地，使用的養(yǎng)護(hù)品是不是化學(xué)品，是不是符合標(biāo)準(zhǔn)？眼光再放遠(yuǎn)一點(diǎn)，城市綠心、美麗鄉(xiāng)村正在建設(shè)，人與自然和諧共生的樂章里有沒有些不和諧的音符呢？《寂靜的春天》這本小書里，原來藏著“科學(xué)普及”這篇大文章。

…………

生活中，我們由于缺乏基本常識(shí)，被簡(jiǎn)單直觀的表象“忽悠”的例子還有很多。要理性認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)，就要具備基本的科學(xué)素養(yǎng)。要讓公眾在各種“偽科學(xué)”面前，保持清醒的頭腦，正是科學(xué)普及的責(zé)任之一。

面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)傳言”，我們要有一定的科學(xué)、法律、社會(huì)常識(shí)，提高“免疫力”；要確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)信息的出處和可靠性，看信息是否有夸張成分；事件都有多面性，要避免被單方面陳述所誤導(dǎo)；要對(duì)瘋狂煽情的信息特別警惕，真相力量足夠大是無須煽情的。這些認(rèn)識(shí)，沒有科普，我們?nèi)绾沃獣裕?/p>

科普還在擔(dān)當(dāng)著普及科學(xué)思維、科學(xué)精神的重任�？破盏哪康牟皇桥囵B(yǎng)科學(xué)家，而是要像科學(xué)家一樣思考，像科學(xué)家一樣工作，像科學(xué)家一樣處理各種事務(wù)，就像學(xué)習(xí)鋼琴，不一定是為了成為鋼琴家一樣�？茖W(xué)精神就在于質(zhì)疑、反思和實(shí)證。

敢于質(zhì)疑，經(jīng)常去發(fā)現(xiàn)問題和提出問題，并為解決問題而積極思考，這就發(fā)展了我們的思維能力；在提出問題、質(zhì)疑和解疑的過程中，會(huì)不斷地嘗試運(yùn)用求異思維和創(chuàng)新思維，這就發(fā)展了我們的創(chuàng)造力�？梢哉f，懷疑精神與個(gè)性張揚(yáng)息息相關(guān)；懷疑精神與自由意志息息相關(guān)；懷疑精神與民族的創(chuàng)新能力息息相關(guān)；懷疑精神與人類的文明進(jìn)步息息相關(guān)。

我們提倡不唯上不唯書的懷疑精神，但僅僅具有懷疑精神是不夠的。實(shí)證精神，才是科學(xué)精神中更為重要的。我們可以看到，《寂靜的春天》中濫用農(nóng)藥、殺蟲劑和其他化學(xué)品給野生動(dòng)植物、生態(tài)系統(tǒng)和人體健康帶來危害的觀點(diǎn)，它們的結(jié)論是如何得出的。

…………

閱讀任務(wù)

著名語文教育家葉圣陶先生說過：“看整篇文章，要看明白作者的思路。思想是有一條路的，一句一句，一段一段，都是有路的，這條路，好文章的作者是決不亂走的。看一篇文章，要看它怎樣開頭的，怎樣寫下去的，跟著它走，并且要理解它為什么這樣走。”在《寂靜的春天》里，卡森走的是怎樣一條路？這么多的資料和數(shù)據(jù)，她為什么這樣走？請(qǐng)你用思維導(dǎo)圖畫出這條路，并表現(xiàn)出路邊“建筑”之間的關(guān)聯(lián)。

前 言（節(jié)選）

《寂靜的春天》初版于1962年[1]，它催生了世界環(huán)保運(yùn)動(dòng)和環(huán)境政策的發(fā)展，被普遍譽(yù)為喚醒公眾環(huán)境意識(shí)的啟蒙之作。作為一部經(jīng)典的環(huán)保著作，作者除了大量引用科學(xué)研究文獻(xiàn)體現(xiàn)其科學(xué)性，也用了激情震撼如詩歌一般的文學(xué)修辭手法，旨在喚醒公眾關(guān)注，警惕濫用殺蟲劑、除草劑等化學(xué)品對(duì)野生動(dòng)植物、生態(tài)系統(tǒng)和人體健康帶來的危害，呼吁人們思考人與自然的關(guān)系。

半個(gè)多世紀(jì)過去了，越來越多的科學(xué)家、決策者和公眾接受并肯定了此書的價(jià)值，連出于擔(dān)心自身行業(yè)利益受損而竭力反對(duì)甚至詆毀此書的美國(guó)化學(xué)界也*終轉(zhuǎn)變態(tài)度，于2012年將其列為“國(guó)家化學(xué)史上的里程碑”。即便如此，圍繞此書的爭(zhēng)議始終未曾消散，這與作者融科學(xué)的理性和文學(xué)的感性為一體的獨(dú)特寫作方式有很大關(guān)系，這樣的科普寫作在20世紀(jì)60年代是不多見的，其經(jīng)久不衰的影響力佐證了這種寫作方式在傳播理念和喚醒公眾意識(shí)方面的巨大成功。

…………

20世紀(jì)60年代，是人與自然分割、公眾普遍相信人類使命就是征服自然的時(shí)代，卡森通過展示自然界是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)與互相依靠的體系、人類是這個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)的一部分、破壞關(guān)聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)在完整性*終將給人類自身帶來危害等系統(tǒng)理念，成功地喚起了公眾的關(guān)注。這不僅僅因?yàn)樗�是一位�?xùn)練有素的科學(xué)家，更因?yàn)樗�是一位非常�?yōu)秀的作家。全書以一個(gè)寓言開頭，初看有些突兀，不像科學(xué)論文或科學(xué)教科書慣有的模式，但這是一個(gè)有效的文學(xué)載體，抒情式的描述，情緒強(qiáng)烈的韻律，詩一般的語言，給人很強(qiáng)的畫面感，即刻抓牢注意力，吸引讀者繼續(xù)讀下去。

…………

卡森毫不掩飾自己對(duì)殺蟲劑危害的強(qiáng)烈情緒，采用了許多充滿情緒感染力的修辭，如“邪惡”“險(xiǎn)惡”“痛苦”“死亡”“致命”“垂死”“毒藥”等。對(duì)一本原著不足二百五十頁的作品來說，卡森警醒世人的意圖不可謂不強(qiáng)烈，后來有學(xué)者將這種寫作方式稱為“環(huán)境災(zāi)難式”風(fēng)格，通過略顯夸張的手法激發(fā)公眾關(guān)注，旨在推動(dòng)公共政策改變。但很多抨擊本書的人認(rèn)為，這樣充滿文學(xué)性的用詞缺乏科學(xué)著作應(yīng)有的理性、客觀、中立。在這樣一種生靈涂炭的行動(dòng)中保持沉默，我們之中還有誰不枉為一個(gè)人？（第七章）這樣的問題，有人會(huì)認(rèn)為太感性化，有人會(huì)覺得這種哲學(xué)性的問題不容回避，也有人認(rèn)為只有這樣措辭才能引起人們的關(guān)注，但在卡森眼里，任何一種生命都是平等的，都有它們存在的內(nèi)在意義，“是否有一種文明，它能夠?qū)ζ渌�生命發(fā)動(dòng)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)，既不毀滅自己，也不會(huì)喪失被稱為‘文明’的權(quán)利？”（第七章）是對(duì)人類文明內(nèi)涵和外延的一個(gè)終極拷問。

總而言之，《寂靜的春天》不是一部全面評(píng)估殺蟲劑等化學(xué)品造福和危害自然和人類的著作，貫穿全書的基調(diào)更像一個(gè)訴訟案子里原告律師充滿激情地控訴化學(xué)品的危害以期喚醒公眾。從這個(gè)角度來看，卡森沒有詳細(xì)描述化學(xué)品如何造福于人類，有選擇地使用支持她論點(diǎn)的數(shù)據(jù)和信息，是合理的，其結(jié)果也是非常有效的�？ㄉ�不是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)濫用殺蟲劑危害的人，但她是第一個(gè)將各種相關(guān)信息匯總并以科學(xué)手法和富有感染力的文學(xué)修辭手段呈現(xiàn)出來的科普作家。

21世紀(jì)人類生產(chǎn)生活所帶來的環(huán)境污染和生態(tài)破壞已經(jīng)影響到遠(yuǎn)離人類、無人居住的南極大陸，卡森所擔(dān)憂的人類中心時(shí)代正在變成殘酷的事實(shí)。在這樣的歷史和現(xiàn)實(shí)背景下，期待重溫《寂靜的春天》能加深和拓展我們對(duì)人與自然關(guān)系的思考，而我們的思考和行動(dòng)將決定人類和人類文明進(jìn)程的*終走向。

張雪華

2019年10月11日

譯后記（節(jié)選）

重譯此書，我們有幾個(gè)目標(biāo)。首先是保證文章論述部分的邏輯清楚、完整和準(zhǔn)確；在此基礎(chǔ)上，力求文字簡(jiǎn)單曉暢，盡量符合中文表達(dá)習(xí)慣及中學(xué)階段以上的閱讀水平；在著作內(nèi)容上增加部分注釋、DDT大事記等，以期幫助讀者減少一些學(xué)科壁壘。

翻譯此書的挑戰(zhàn)之一是如何在保證準(zhǔn)確性的前提下選擇與原文情緒相符的中文詞匯。例子之一是第二章的標(biāo)題“The Obligation to Endure”。以前一些譯本直譯為“忍受之義務(wù)”。然而“義務(wù)”一詞在中文里除了有“必須”的普遍含義，一定程度上還有法律規(guī)定范疇內(nèi)的“必須”的意義，隱含著“盡義務(wù)光榮”的感覺。此章描述的卻是人類對(duì)化學(xué)藥品災(zāi)害逃無可逃的境況。為此我們和編輯討論了很久，*后決定譯成“無奈的承受”。

另外，本書有一些美國(guó)讀者的常識(shí)被作者一筆帶過，考慮到中文讀者的需要，我們加了一些說明。比如第七章里農(nóng)業(yè)部官員出席的國(guó)會(huì)委員會(huì)會(huì)議，實(shí)際上是法案通過之前的必要的聽證會(huì)，文中農(nóng)業(yè)部官員是作為證人前來表述對(duì)法案的意見。我們?cè)谧g文中增加了一些文字以補(bǔ)全這一隱含信息。文中還有不少與地名密切相關(guān)的事例，只有表達(dá)清楚不同地點(diǎn)的位置關(guān)系，才能說明物種變化的因果關(guān)系。比如第九章章末的佛羅里達(dá)運(yùn)河和紐約南部鏈狀島礁，我們均反復(fù)查看了地圖以及附近地區(qū)的生態(tài)環(huán)境介紹，確認(rèn)譯文準(zhǔn)確反映這些地理環(huán)境對(duì)魚類種群的保護(hù)作用。

北大生命科學(xué)院朱小健老師百忙之中抽空閱讀了第十三章，檢查并校正了ATP描述中不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男g(shù)語用詞和機(jī)理說明，比如線粒體在細(xì)胞內(nèi)的位置體現(xiàn)了細(xì)胞的功能。同一學(xué)院的羅述金老師協(xié)助更新了生態(tài)學(xué)范疇中的*新術(shù)語表述，比如evolution在現(xiàn)代生物學(xué)中應(yīng)該翻譯為“演化”，不再用有方向性的“進(jìn)化”一詞，是因?yàn)楝F(xiàn)代主流觀點(diǎn)認(rèn)為即便是物種滅絕也是演化的結(jié)果之一，不再有優(yōu)劣之分。在涉及學(xué)科的專業(yè)細(xì)節(jié)上得到的此類指點(diǎn)和幫助難以盡數(shù)。首都師范大學(xué)王波濤也多有幫助，一并致謝。

翻譯此書是一個(gè)讀者和作者雙重角色不停轉(zhuǎn)換的過程。譯者開始對(duì)各種洗滌劑心存戒備，也更能理解垃圾分類的“麻煩”是必要的；當(dāng)作者充滿激情地描繪未受干擾的自然美景，提醒了我們已經(jīng)很久沒有留意過鳥語花香。這就是本書對(duì)讀者的意義。在危險(xiǎn)還未暴露時(shí)，我們?cè)诟栉枭�平中想�?dāng)然地覺得政府會(huì)嚴(yán)格監(jiān)管污染，商業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)擔(dān)心他們的名聲而有所自律。但前端監(jiān)管屬于“We don’t know what we don’t know（我們不知道有什么是未知的）”的范疇，執(zhí)行的難度很大。真正保險(xiǎn)的防御性措施是盡量不去干涉我們周遭的世界。

蕾切爾·卡森的個(gè)人經(jīng)歷也引起譯者濃厚的興趣。本書出版之前，卡森已因科普寫作成名，后又罹患絕癥。在施用農(nóng)藥蔚成潮流的時(shí)代，如果沒有對(duì)周遭世界的熾熱情感和強(qiáng)烈的責(zé)任感，很難想象她如何頂著化工產(chǎn)品生產(chǎn)廠家和媒體的壓力堅(jiān)持出版此書，并四處演講大聲疾呼�？ㄉ�曾因文風(fēng)“感情充沛”被質(zhì)疑是否足夠科學(xué)客觀，文中對(duì)自然美景深情的描述，用大量數(shù)據(jù)和事例揭露農(nóng)藥噴灑計(jì)劃的盲目和無知，都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。她也多次提到，即便是“對(duì)人類無用”的物種也有其美學(xué)價(jià)值，人類不應(yīng)該隨意決定其去留。卡森感性的這一面同樣令我產(chǎn)生了極大敬意，恰恰是她躍然紙上的急迫和痛切打動(dòng)了譯者。希望我們的翻譯能準(zhǔn)確傳達(dá)出這份富有感染力的熱切。

2020年伊始，沒有任何預(yù)警，大自然就給了人類狠狠一擊。寫這個(gè)段落的時(shí)候，譯者所在的西雅圖，全球科技和醫(yī)療人員*集中的地區(qū)之一，剛剛宣布全民居家隔離。在人類暢想星辰大海、火星移居似乎指日可待的時(shí)代，恐怕沒有人能預(yù)料到，整個(gè)地球在病毒肆虐之下竟然沒有一處綠洲。這次疫情必定會(huì)給人類社會(huì)帶來巨大改變。地球是人類唯一居所，人類卻只是地球上的諸多物種之一，但愿從此成為所有人的共識(shí)。

重譯此書，重溫經(jīng)典。學(xué)識(shí)有限，錯(cuò)漏之處在所難免，敬請(qǐng)大家指正。

黎穎

2019年11月于西雅圖

2020年3月補(bǔ)記

[1] 本書據(jù)霍頓·米夫林出版公司2002年版譯出。