一、交通事故中的主體問題

1. 家庭成員可以成為機(jī)動車第三者責(zé)任險受償主體

——王某芬訴袁某春、太平洋財險鹽城中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

2. 機(jī)動車上乘客行為導(dǎo)致第三人損害的，對超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)如何承擔(dān)賠償責(zé)任

——陳某鑫訴彭某業(yè)等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

3. 下車過程中被車門擠壓后受傷的受害人不應(yīng)認(rèn)定為車外的“第三者”，而應(yīng)認(rèn)定為“車上人員”

——郝某英訴淄博公汽公司、太平洋財險淄博中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

4. “某滴順風(fēng)車”APP平臺與車主、乘客之間法律關(guān)系的認(rèn)定問題及其處理意見

——羅某訴肖某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

5. 高速公路管理公司對突發(fā)事故的安全管理和保障義務(wù)范圍

——偉特公司訴成彭公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

6. 工傷賠償不足以彌補受害人損失的，不足部分應(yīng)由用人單位承擔(dān)

——張某某訴投資公司等機(jī)動車交通事故案

7. 機(jī)動車發(fā)生交通事故時名義登記人的責(zé)任承擔(dān)

——李某峰訴孟某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

8. 醉酒駕駛致人損害時宴會組織者未盡注意義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任

——胡某龍訴王某宏等機(jī)動車交通事故案

9. 快遞加盟商經(jīng)營活動中侵權(quán)法律責(zé)任分析

——易某文訴杜某德等機(jī)動車交通事故責(zé)任案中國法院

二、交通事故損害賠償

10. 外傷參與度的鑒定意見是否可以減輕加害人賠償責(zé)任

——王某琴訴朱某祥、太平洋保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

11. 扶養(yǎng)人的年齡及狀況不能決定被扶養(yǎng)人生活費損失賠償

——晏某方等訴平安財險上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

12. 履行了主要扶養(yǎng)義務(wù)的實際扶養(yǎng)人可獲得死亡賠償金

——鄭某訴姜某瓊、中國財險大邑支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

13. 車輛全損時車輛購置稅損失屬于車輛重置費用

——常某道訴陳某、平安財險夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

14. 間接損失原則上不應(yīng)納入道路交通糾紛賠償范圍

——李某春訴北方出租車公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

15. 交通事故一次性賠償協(xié)議的效力認(rèn)定及審查

——李某杰訴王某賞等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

16. 人身損害十級傷殘，可認(rèn)定喪失勞動能力程度為10%

——雷某訴新思路公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

17. 外國人的賠償標(biāo)準(zhǔn)

——裴某深、裴某內(nèi)訴劉某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

18. 未成年人因交通事故導(dǎo)致休學(xué)損失依法獲得賠償

——陸某玲訴江某鋒、安邦財保江蘇公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

19. 路邊修車致修理人損害的，應(yīng)按交通事故確定各方責(zé)任

——黃某樂訴于某偉等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

20. 同乘人員開車門的行為是否屬于“使用被保險機(jī)動車”的范疇

——廖某訴賴某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

21. 快遞業(yè)特許經(jīng)營中，特許人對被特許人未盡到管理監(jiān)督風(fēng)險防控義務(wù)的，應(yīng)對受害人承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任

——饒某清訴上海韻達(dá)貨運公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

三、交通事故損害賠償程序

22. 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中救助基金管理中心作為第三人對賠償款優(yōu)先受償?shù)奶幚?/p>

——阮某禮訴蔡某貴交通事故責(zé)任案

23. 機(jī)動車交通事故中汽車二次碰撞致人死亡責(zé)任比例認(rèn)定

——徐某等訴李某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

24. 僅依據(jù)交警部門出具的事故證明賠償比例

——顧某圣訴中國人保濟(jì)南公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

25. 多次碰撞交通事故案件中因果關(guān)系的認(rèn)定及舉證責(zé)任的分配

——霍某訴顏某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

26. 物業(yè)施劃車位內(nèi)發(fā)生的交通事故的責(zé)任認(rèn)定

——張某庚、張某霞訴金壇公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

四、交通事故保險理賠

27. 肇事司機(jī)無營運車輛上崗證駕駛車輛發(fā)生交通事故的，保險公司應(yīng)否在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)

——孫某星訴中國人保淄博市分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

28. 保險人能否因駕駛?cè)宋慈〉玫缆愤\輸從業(yè)資格證而免賠

——鄭某珍、林某友訴太平財險重慶分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

29. 關(guān)于商業(yè)三者險實習(xí)期免責(zé)條款效力的司法審查

——趙某軍訴英大泰和保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

30. 交強(qiáng)險無責(zé)賠付是否應(yīng)以被保險人行為與損害后果存在因果關(guān)系為前提

——高某秀等訴陽光財險蕪湖公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

31. 高速公路因交通事故發(fā)生二次傷害時的賠償責(zé)任

——姚某訴陳某正等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

32. 格式合同中被保險人加蓋公章行為的效力認(rèn)定

——陳某英等訴中國人壽渝北區(qū)支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

33. 機(jī)動車交通事故案件中鑒定費應(yīng)由保險人負(fù)擔(dān)

——陵都加油站訴張某貴等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

34. 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中順風(fēng)車網(wǎng)絡(luò)平臺與保險公司的法律地位與責(zé)任承擔(dān)

——李某香等訴運達(dá)公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

35. 交強(qiáng)險不賠償因交通事故中的傷者自身過失導(dǎo)致的擴(kuò)大損失

——左某軍等訴盧某剛、中國人保宜興支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

36. 賠償義務(wù)人應(yīng)據(jù)實賠付交通事故受害人的合理支出

——孔某君訴丁某華、中國人保蘇州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

37. 交通事故造成農(nóng)民身份的公民人身損害的誤工費應(yīng)如何認(rèn)定

——沈某森訴任某成、陽光財險淄博中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

38. 連續(xù)碰撞的交通事故中同一車輛的交強(qiáng)險可以多次使用

——曹某梅訴陳某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

39. 明知機(jī)動車未年檢而承保保險公司仍應(yīng)在商業(yè)三者險中理賠

——許某強(qiáng)訴粟某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

40. 商業(yè)保險免責(zé)條款是否有效應(yīng)根據(jù)訂立合同時該條款是否合理判斷，而非從免責(zé)事由在具體保險事故中的“參與度”判斷

——黃某枝訴吳某記等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

41. 社會治安保險中第三者責(zé)任保險理賠問題

——熊某芬訴中國人保宜昌市分公司、鄭某君機(jī)動車交通事故責(zé)任案

42. 損傷參與度的考量

——王某某訴卞某某、太平洋財險宜興支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

43. 網(wǎng)約車停運損失賠償權(quán)利人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——王某忠等訴祥龍出租公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

44. 未年審車輛是否應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任

——郜某桐訴李某、平安財保湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案

45. 無證擅自駕駛他人車輛造成交通事故責(zé)任承擔(dān)及保險賠償?shù)恼J(rèn)定

——何某芳訴邱某強(qiáng)等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

46. 續(xù)保合同中保險公司對商業(yè)三者險免責(zé)條款仍應(yīng)承擔(dān)提示說明義務(wù)

——楊某花等訴中國人保通許支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

47. 交強(qiáng)險“空白期”發(fā)生交通事故保險公司仍需賠償

——王某榮訴陽光財險阜陽支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

48. 網(wǎng)絡(luò)投保中保險人主動履行免責(zé)條款提示義務(wù)的認(rèn)定

——馮某萍訴林某鋒等機(jī)動車交通事故責(zé)任案

49. 外賣騎手發(fā)生交通事故，外送平臺購買的第三者險能否參照機(jī)動車商業(yè)三者險的原則對受害人直接予以賠償

——鄧某高訴陳某科等機(jī)動車交通事故責(zé)任案