種瓜得豆(自序)
我是執(zhí)業(yè)律師,專做訴訟業(yè)務,各類訴訟案件,不論民事的、刑事的,還是行政的,都在我的業(yè)務范圍之內,也就是說,我什么案件都代理。2012年我開始致力于業(yè)務轉型,希望能從傳統(tǒng)律師業(yè)務轉向專利訴訟業(yè)務。在轉型過程中,我有了大把的空閑時間。
如何安排空閑時間?想了很久,我決定寫幾篇論文,目的有二:其一是意欲向我的傳統(tǒng)律師業(yè)務致敬;其二是企圖在專利訴訟領域揚名立萬,以增加案源。
在我看來,適合執(zhí)業(yè)律師寫的論文有兩種基本類型:一是案例分析,二是法條解讀。其中案例分析是最適合律師寫的,旁征博引,律師比不過法學教授,但律師親自經歷過的案件也是法學教授難有機會接觸到的。
于是,我開始按照計劃認真撰寫我的論文。
做事應該有計劃。
但是,計劃很少能夠不折不扣地得到執(zhí)行。
寫了幾篇之后,我停下來看我寫的論文。
我驚訝地發(fā)現(xiàn):我寫的竟然不像是論文,而更像是故事。
我要種的明明是瓜,得到的卻是豆!
躊躇再三,我毅然決定:干脆寫故事。反正我也沒有必須發(fā)表論文的硬性指標,寫什么都是寫。
在這里,首先我要請非法律人士見諒:這些故事里面之所以有那么多晦澀難懂的法律知識,完全是因為我本來是想寫論文的。其次我要請法律人士見諒:這些故事里面的法律知識之所以那么淺顯,則是因為我已經把論文改成故事了。
法庭上,律師的職責就是排除萬難,去爭取勝利。對面的法律人士也是如此。大家往往過于關注勝負本身,卻忽視了勝負之外的過程。其實勝負之外的過程也是精彩紛呈。
以下十余篇文章中,第一篇雖然也是因訴訟而引發(fā)的,卻是游記,而不是訴訟故事。雖然不是訴訟故事,卻是起源于訴訟,因此選入。
最后,我作如下極其鄭重之聲明:我講述的不全是真的。
閑話少說。
看官,您上眼!
再版序言
《精彩也在勝負外》第一次出版是在2015年1月1日,是用筆名發(fā)表的。
很多讀者認為《精彩也在勝負外》具有可讀性,讓我甚感欣慰。其中,華北水利水電學院水利水電工程建筑專業(yè)的我的同班同學們認為《精彩也在勝負外》具有可讀性,讓我尤為滿足。我的目標原本就是講述非法律人士能夠讀下去的法律故事。
我確信:大多數人讀法律故事,并不一定是自己要處理法律事務,就像大多數人讀科普文章,并不一定是自己要當科學家一樣。因此,法律故事的可讀性就是法律故事的生命力之所在。
第一版到再版期間,許多情況已經發(fā)生變化,比如,禁止刑事案件被告人穿囚服出庭了,立案審查制變?yōu)榱傅怯浿屏恕@些都說明國家法律制度正在逐步完善。這次再版,相關故事情節(jié)本身沒有改變,只是添加了腳注。另外,借再版之機,調大字體方便閱讀,并增加兩三個小故事。
我知道,我講述的法律故事很平凡。
我希望,我講述的法律故事不平淡。
沈大生,華北水利水電學院(現(xiàn)華北水利水電大學)水利水電工程建筑專業(yè)工學學士,清華大學法律碩士。高級工程師,律師,專利代理人,律師事務所合伙人,九三學社社員,F(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京。
《精彩也在勝負外(第2版)》:
原告律師眼中冒火,我看得出來。我把他不經意間的小小筆誤無限放大了,而且是當著眾人放大。我也是被逼無奈,但是原告律師的指責我是萬萬不能接受的。
我也舉手示意,審判長同意后,我說:“我們是依法主張自己的訴訟權利,這與浪費司法資源根本不是一回事。要節(jié)約司法資源,就應當確認清楚名稱再起訴!
感謝東區(qū)郵局的律師提出過同樣的主體問題,對方律師也說到過浪費司法資源。我早已有所準備。
突然,審判長旁邊的法官對審判長低聲耳語了幾句。
然后,審判長用略帶譏諷的口氣向我發(fā)問:“被告,既然你方認為案件與你方無關,那你方到法院干什么來了?”
我一時怔住。這個問題完全出乎我的意料。如果說前面是法言法語硬弓硬馬的對抗,現(xiàn)在則是常情常理的溫柔一刀。
要是冷不丁面對這個問題,我可能不好回答?墒,經過了前面問題的熱身,我感覺腦瓜子、嘴皮子已經全都活動開了。我靈機一動,作出了以下堪稱曼妙的回答:“我們也正奇怪:法院傳票怎么就送到我們單位了?因為跟我們單位無關,本來不想來,可是又一想,我們是國企,得尊重法院啊,于是我們就來了。我們就是準備到法院問問清楚:這到底是怎么回事。俊
法庭旁聽席上輕微騷動了一小會兒,再次安靜下來。
三個法官低聲交談了幾句。
……