規(guī)劃是致用之學(xué)，必須面對城市與區(qū)域發(fā)展中的實際問題進行“診斷”和“治療”；同時要深謀遠(yuǎn)慮，考慮可能的環(huán)境變化與規(guī)劃影響。2008年席卷美國的金融危機從局部發(fā)展到全球，從發(fā)達(dá)國家傳波到新興市場國家，從金融領(lǐng)域擴散到實體經(jīng)濟領(lǐng)域，給世界各國發(fā)展帶來嚴(yán)重影響，也給城市與區(qū)域規(guī)劃研究提出挑戰(zhàn)：如何解決危機帶來的緊迫的發(fā)展問題，同時預(yù)見危機及其應(yīng)對措施可能帶來的長期影響？
    本期“特約專稿”國務(wù)院發(fā)展研究中心林家彬“金融危機對中國城市與區(qū)域發(fā)展的影響”一文，從環(huán)境壓力、資源瓶頸、創(chuàng)新能力、就業(yè)壓力和貿(mào)易環(huán)境惡化五個方面分析經(jīng)濟危機給中國城市與區(qū)域發(fā)展帶來的影響。作者強調(diào)：在采取擴大公共支出以應(yīng)對金融危機的影響時，要努力實現(xiàn)短期對策與長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的結(jié)合，經(jīng)濟政策與環(huán)境政策、社會政策的結(jié)合。應(yīng)對短期的迫切問題而采取的措施，一定要有助于中長期問題的解決，至少不能讓中長期問題被進一步惡化，這對全國、具體城市和地區(qū)的發(fā)展決策都有參考價值。作者借用藤田昌久的定義，從空間經(jīng)濟學(xué)角度對此次金融危機成因進行解讀，“國際快線”收錄藤田昌久“地方主導(dǎo)的新增長模式”一文，讀者可觀其詳。
    就中國而言，由于地域差異巨大，不同類型的城市和區(qū)域之間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、區(qū)位條件上有著很大的不同，因此經(jīng)濟危機對其帶來的影響程度以及表現(xiàn)形式也有著較大差異，“學(xué)術(shù)文章”中有三篇就此展開探討。日本東京經(jīng)濟大學(xué)周牧之教授探討金融危機下的中國大城市群發(fā)展，認(rèn)為面對全球經(jīng)濟危機的嚴(yán)峻形勢，中國需要轉(zhuǎn)換發(fā)展模式，這一轉(zhuǎn)變首先要起步于作為引擎的珠江三角洲、長江三角洲與京津冀三大城市群，建議在大城市群發(fā)展知識經(jīng)濟，打造新的發(fā)展引擎。國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部謝揚呼吁，在全球金融危機背景下，要把握好中國區(qū)域、城鄉(xiāng)關(guān)系未來調(diào)整的機會；加快形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化新格局，將城鄉(xiāng)統(tǒng)籌重心轉(zhuǎn)移到都市圈、城市群和城市帶等優(yōu)勢發(fā)展區(qū)域；集中到中國“內(nèi)需”最薄弱環(huán)節(jié)的農(nóng)民工身上；實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)型；尋找讓現(xiàn)行不合理的土地征用制度逐漸消亡的改革思路，走“內(nèi)涵式”城市發(fā)展道路。