《刑事訴訟程序的人性分析》是一本博士論文。《刑事訴訟程序的人性分析》以人性為視角,從人的利益需求性、有限理性、自利性三個(gè)方面對(duì)刑事訴訟的一些基本問題,如刑事訴訟的人性假設(shè)、程序正當(dāng)理念、刑事訴訟結(jié)構(gòu)等問題,以及刑事訴訟的一些具體制度與熱點(diǎn)問題進(jìn)行了一種“另類”的思考與分析,提出刑事訴訟程序的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合訴訟人的人性,尤其應(yīng)當(dāng)正視、尊重與保障訴訟人的合理利益需求。
吳光升,男,1972年生,苗族,湖南城步人,法學(xué)博士。1995年畢業(yè)于中央民族大學(xué),獲學(xué)士學(xué)位,2000年畢業(yè)于中國政法大學(xué),獲碩士學(xué)位,2009年畢業(yè)于中國政法大學(xué),獲博士學(xué)位。曾在《政法論壇》、《人民檢察》、《人民司法》、《東方法學(xué)》、《中國刑事法雜志》、《法律適用》等公開刊物上發(fā)表論文30余篇,參與國家社科課題1項(xiàng)、省部級(jí)課題2項(xiàng)。
引論:刑事訴訟程序人性分析的必要性
一、刑事訴訟程序人性分析的必要性之一:刑事訴訟研究的本土化
(一)刑事訴訟研究范式:一個(gè)似是而非的概念
(二)刑事訴訟現(xiàn)代化的“歧途”:邊陲化
(三)“邊陲化”現(xiàn)象的避免:刑事訴訟研究的人性維度
二、刑事訴訟人性分析的必要性之二:人文精神的法律體現(xiàn)
(一)人文精神與人文主義、人本主義、人道主義
(二)刑事訴訟與人文精神
三、關(guān)于本書的主要思路與方法
第一章 刑事訴訟程序人性視角的構(gòu)建
一、刑事訴訟程序人性視角的構(gòu)建基礎(chǔ):人性理論概覽
(一)人性理論概覽之一:中國人性理論
(二)人性理論概覽之二:西方人性理論
(三)一個(gè)簡(jiǎn)要的比較:不同的情境與目的導(dǎo)致不同的人性理論
二、人性:一個(gè)綜合性的概念
(一)人類行為的發(fā)生機(jī)制:從欲望到行為
(二)人性概念的綜合性:需求、知性與德性
三、刑事訴訟程序人性視角的分析工具:三個(gè)不同的人性維度
(一)有關(guān)法律制度之人性假設(shè)的探討:不同的法律人圖式
(二)訴訟人的人性假設(shè):訴訟人圖式
(三)訴訟人的人性假設(shè)與刑事訴訟規(guī)范:規(guī)范人性化之標(biāo)準(zhǔn)
第二章 程序正當(dāng)理念的人性分析
一、正當(dāng)法律程序:刑事訴訟活動(dòng)的“規(guī)矩”
(一)正當(dāng)法律程序的含義:形式與實(shí)質(zhì)
(二)正當(dāng)法律程序的發(fā)展:從形式到實(shí)質(zhì)
二、法律程序的遵守:形式正當(dāng)?shù)娜诵曰A(chǔ)
(一)法律程序的意義:已有的解說
(二)法律程序與訴訟人的自利性
(三)法律程序與訴訟人的有限理性
三、法律程序的正當(dāng):實(shí)質(zhì)正當(dāng)?shù)娜诵曰A(chǔ)
(一)關(guān)于法律程序正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
(二)刑事程序正當(dāng)與訴訟人的人性假設(shè)
四、刑事訴訟的“潛規(guī)則”與我國刑事訴訟程序的正當(dāng)化
(一)刑事訴訟“潛規(guī)則”:司法人員的自利性
(二)我國刑事訴訟程序的正當(dāng)化:訴訟人利益需求的衡量
第三章 刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的人性分析
一、刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的立體性:橫向結(jié)構(gòu)與縱向結(jié)構(gòu)
二、刑事訴訟橫向結(jié)構(gòu)的人性考量
(一)傳統(tǒng)刑事訴訟結(jié)構(gòu)面臨的挑戰(zhàn):被害人合理需求的保障
(二)偵查程序結(jié)構(gòu):犯罪嫌疑人合理需求的滿足
(三)起訴程序結(jié)構(gòu):檢察官的人性弱點(diǎn)
(四)審判程序的訴訟結(jié)構(gòu):法官的人性弱點(diǎn)與當(dāng)事人的合理需求
三、刑事訴訟縱向結(jié)構(gòu)的人性考量
(一)偵查程序與起訴程序:偵檢關(guān)系的人性解讀
(二)起訴程序與審判程序:控審分離原則的人性基礎(chǔ)
(三)審判程序與執(zhí)行程序:法院刑罰執(zhí)行權(quán)的人性剖析
第四章 審前程序的人性分析
一、人性考量與國家控訴原則
(一)國家控訴原則的產(chǎn)生:兩個(gè)轉(zhuǎn)變
(二)私人追訴向國家追訴的轉(zhuǎn)變:被害人的人性考慮
(三)追訴權(quán)的分立與制約:司法人員的人性考慮
二、人性考量與強(qiáng)制性措施
(一)強(qiáng)制性措施的正當(dāng)性:利益沖突
(二)強(qiáng)制性措施的限制性:司法人員的人性弱點(diǎn)
(三)監(jiān)視居住的虛置化:司法人員的利益計(jì)算
(四)逮捕功能的異化:偵訴人員的另類利益需求
三、人性考量與客觀追訴
(一)客觀追訴的可能性:立法要求與理論基礎(chǔ)
(二)客觀追訴實(shí)踐與理論的差距:人性的視角
(三)客觀追訴的努力方向:抑制措施的人性化
四、人性考量與刑事不起訴
(一)刑事不起訴的人性基礎(chǔ):有限理性與利益需求
(二)刑事不起訴的合理制約:食人間煙火的檢察官
五、人性考量與親告罪的追訴
(一)親告罪并非自訴罪:域外親告罪追訴機(jī)制的人性考慮
(二)親告罪屬于自訴罪:我國親告罪追訴機(jī)制的人性忽視
(三)公訴與自訴并行:我國親告罪追訴機(jī)制的人性回歸
第五章 審判程序的人性分析
一、訴訟人的人性與審判程序的建構(gòu)
(一)訴訟人的利益需求與審判程序
(二)訴訟人的有限理性與審判程序
二、訴訟人的人性與庭前預(yù)備程序的建構(gòu)
(一)庭前預(yù)備程序的功能:人性的視角
(二)我國庭前預(yù)備程序的現(xiàn)狀及問題:人性的漠視
(三)我國庭前預(yù)備程序的建構(gòu):人性的關(guān)注
三、法官的人性弱點(diǎn)與審判委員會(huì)案件討論制度
(一)審判委員會(huì)案件討論制度的功能:一種人性視角的分析
(二)審判委員會(huì)案件討論制度的完善方向:程序的人性化
四、人性考量與量刑程序
(一)刑罰自由裁量權(quán):立法者的有限理性
(二)刑罰自由裁量權(quán)的不恰當(dāng)使用:法官的人性弱點(diǎn)一
(三)刑罰自由裁量權(quán)的制約:量刑程序的人性關(guān)注
第六章 刑罰執(zhí)行程序的人性分析
一、刑罰執(zhí)行的人性呼喚
(一)罪犯社會(huì)位置的特殊性
(二)罪犯社會(huì)處境的不利性
二、刑罰執(zhí)行方式的轉(zhuǎn)變與人性尊重
(一)刑罰執(zhí)行從公開化轉(zhuǎn)向非公開化
(二)刑罰執(zhí)行從殘酷化轉(zhuǎn)向文明化
三、社區(qū)矯正的人性考量
(一)社區(qū)矯正及其人性意蘊(yùn)
(二)社區(qū)矯正程序的人性視角
(三)我國社區(qū)矯正程序的人性化
四、死刑犯器官利用程序的人性考量
(一)死刑犯器官利用問題的癥結(jié):程序是否正當(dāng)
(二)死刑犯器官利用程序的正當(dāng)化:人性關(guān)注
結(jié)論:一個(gè)未完的話題
一、一個(gè)有關(guān)刑事訴訟程序人性分析的初步結(jié)論
二、人性之花如何在刑事訴訟程序中綻放?
參考文獻(xiàn)
后記