序言
當我們談?wù)撍囆g(shù)的時候我們在談什么
2015 年我在逛紐約大都會博物館時,在博物館商店買了他們那里僅有的兩本中文書,一本是大都會博物館的指南,另一本叫《藝術(shù)是……》,它關(guān)注了一個“世紀之問”——藝術(shù)到底是什么?它用兩百多件館藏藝術(shù)品給出了兩百多個關(guān)于“藝術(shù)是什么”的“答案”,但是,它也意味著“藝術(shù)是什么”這個問題并沒有確定唯一的答案,藝術(shù)似乎并不容易使用理性的、學(xué)術(shù)的語言來定義。
這些年來,我作為一個藝術(shù)愛好者,利用自己的業(yè)余時間,做了一些藝術(shù)普及方面的事情。其實,我也經(jīng)常在想,藝術(shù)吸引我們一次次走進美術(shù)館的到底是什么?我們欣賞藝術(shù)的時候到底在欣賞什么?當我們談?wù)撍囆g(shù)的時候,我們到底在談些什么?
我的解說并不學(xué)術(shù),也不熱衷于以學(xué)術(shù)的方式去研究和看待藝術(shù),我總是覺得繪畫和雕塑最本質(zhì)的欣賞是觀看和感受——既不是卷帙浩繁的藝術(shù)史,也并非大眾喜聞樂見的八卦與故事,更不是它們在拍賣市場上的價格表現(xiàn)——盡管這些要素構(gòu)成了它們作為藝術(shù)品的魅力,但這并不是藝術(shù)本身的魅力。藝術(shù)的面孔就是一個視覺形象(同理,音樂是“聽覺形象”),通過光線進入瞳孔作用于人的頭腦,再結(jié)合每個人不同的人生閱歷和人文底蘊,形成了一種極為特殊的、個性化的感受——這個感受可能是強烈的,也可能是淡淡的,可以是思索,也可以是共鳴,可能很美,也可能很丑,可能就是圖解故事,也可能完全不知所云,帶來的情感可以是傷感,也可以是喜悅,可以是憤怒的、激昂的,也可以是恐怖的、惡心的,還有更多的是說不清道不明的五味雜陳……這才是我們一次次走進美術(shù)館,站在一幅畫或者一個雕塑面前,觀察、體味、微笑、流淚、冥思苦想、恍然大悟的真正原因。
做藝術(shù)普及,就是希望我們回到最原始、最基本的觀看,回到最本質(zhì)的感受,如同千千萬萬個最普通的觀看者一樣。
這里我想聊聊在藝術(shù)欣賞過程中存在的幾個常見的誤區(qū)。
一、藝術(shù)欣賞“知識化”
博物館和美術(shù)館的界限并不是很清晰,在大家的眼中都是去一個集納了收藏品的建筑里,通過一件件實物(作品)來了解世界、了解文明,參觀博物館和美術(shù)館的方式也完全一樣,所以在很多人眼中,會將兩者的定位以及功用混為一談——學(xué)習(xí)知識。
我個人覺得,與美術(shù)館相比,博物館的作用更強調(diào)“知識”,當然,很多文物其實也是藝術(shù)品,比如青銅器的紋飾、瓷器的色彩、兵馬俑和佛造像等同于雕塑……但總的來說,博物館是通過實物來傳播知識、講述歷史、介紹文明。
美術(shù)館的最主要功用并不在于提供知識,盡管欣賞藝術(shù)是要有些知識基礎(chǔ)——比如藝術(shù)史的知識、對于色彩構(gòu)圖造型審美演變等方面的知識、創(chuàng)作者的生平、繪畫技法的知識、從圖像學(xué)的角度去索隱和探秘……這些知識,似乎知道些會更有利于欣賞(其實也未必)。但藝術(shù)作品欣賞的,并不是這些知識,獲取了這些知識也不代表就欣賞了藝術(shù),知識并不是藝術(shù)欣賞的必要條件。
很多人覺得學(xué)到了“知識”,似乎就完成了欣賞過程,講起某個藝術(shù)品時,能說一堆,聽起來似乎很有“干貨”,看起來是“得到”了。而藝術(shù)的感受似乎變得不重要了,因為感受是千差萬別的,也沒有標準答案,個人有感受也不好意思說,怕“不對”被人恥笑;關(guān)鍵在于,感受通常很復(fù)雜,很難用語言表述清楚,說不清的東西似乎看不見摸不到,無法體現(xiàn)為“學(xué)習(xí)”的成果——“干貨”,不能體現(xiàn)為“得到”了。
但藝術(shù)欣賞不是背書、考試、答題,我的個人觀點是,如果沒有感受,一切藝術(shù)知識的“得到”都是零,沒有任何意義。
除了極少數(shù)藝術(shù)專業(yè)研究者和從事藝術(shù)工作的創(chuàng)作者之外,絕大多數(shù)的藝術(shù)欣賞者,并不需要使用跟研究者和創(chuàng)作者同樣的視角和方法論!靶蕾p”和“研究”是兩條不同的路徑,藝術(shù)史學(xué)習(xí)也應(yīng)主要服務(wù)于欣賞,而不是鉆牛角尖的學(xué)術(shù)考據(jù)。比如執(zhí)著于哪個畫家屬于哪個流派或者風格,其實都沒有太大的意義。絕大多數(shù)畫家并不是先定位自己屬于哪個流派或者風格,才開始創(chuàng)作的;還有很多藝術(shù)家在藝術(shù)生涯中,不同的時期呈現(xiàn)出的風格也是迥異的。藝術(shù)史上歸類的意義不過是為了研究的“方便”,切忌舍本逐末,走得太遠忘記了為什么出發(fā)。
我在前文提到“似乎知道些知識會更有利于欣賞”的同時,還補了一句“其實也未必”——因為“知識”還存在一個重大的弊端,就是很容易形成“所知障”。也就是,你被你知道的“知識”和“干貨”給干擾了、捆縛了,你失去了感受藝術(shù)的動力,也失去了感受藝術(shù)的“天真”,你抱著那些知識和干貨以為自己擁有了“寶藏”,這讓你反倒遠離了藝術(shù)本身但你卻渾然不覺。
“外行看熱鬧,內(nèi)行看門道”這句話并不適用于藝術(shù),有時候“外行”因為沒有“知識”和“技法”的困擾,反倒能對藝術(shù)產(chǎn)生更多的感受和共鳴,而“內(nèi)行”卻因為習(xí)慣于關(guān)注技法和知識,失去了感受它們的能力。
一切的一切,都要回到眼前,回到藝術(shù)品原作本身,回到觀看。知識是要學(xué)一些的,但是它們只是手段而不是目的,“干貨”是為欣賞服務(wù)的,它們都是你的奴隸,你不能變成它們的奴隸。
二、藝術(shù)欣賞“故事化”
圍繞著一件藝術(shù)品本身,經(jīng)常有很多故事可講:作品繪畫主題中包含的故事(尤其是宗教、神話、歷史故事)、作品本身的創(chuàng)作故事、畫家的趣聞逸事情史八卦、作品收藏傳承的多舛命運故事(比如《蒙娜麗莎》被盜、《富春山居圖》被燒)……所以介紹起藝術(shù)作品來,很難避免講故事。
我也會講,尤其是繪畫主題涉及故事時,沒辦法不介紹一下,但坦率地說,我并不是很喜歡講故事,一來我講故事能力不強,二來以講故事來替代欣賞并不符合我的價值觀,F(xiàn)在有一種不太好的趨勢是,大家用聽故事來替代對于藝術(shù)本身魅力的探尋。愛聽故事是人的本能,現(xiàn)代人生活節(jié)奏快,故事當然是個喜聞樂見的形式。用故事做藝術(shù)普及的確有效,由此激發(fā)了相當多的人對于藝術(shù)的興趣,把大家“忽悠”進了美術(shù)館,應(yīng)該說善莫大焉。
不過,故事的作用可能主要在于提高觀看者的興趣,但故事并不是觀看本身。很多人覺得聽了一堆故事、學(xué)了一堆知識,但是如何欣賞藝術(shù)還是“找不到北”;或者有些人聽了故事就覺得自己“得”到了,對于藝術(shù)作品本身失去了探尋的興趣,無意之中跑偏了。
不贊同“故事化”還有個重要的原因就是,很多故事極有可能不是真的。
一方面,故事是過去的事,很多都是很不可靠的傳聞或者傳記作者的主觀想象和文字潤飾,距離真相可能差之千里。如果故事不真或者不太真,那我們對于藝術(shù)的解讀就有可能被嚴重誤導(dǎo),我們所感知的“藝術(shù)”,極有可能是那個故事的魅力,而非藝術(shù)品本身的魅力。
另一方面,故事有個天生的悖論,就是它的效果經(jīng)常不是取決于它的情節(jié),而是取決于它的講述者。我認識一位口才極好的人,我跟他在同一個現(xiàn)場見證同一個事件,他講起這個事兒來就會妙趣橫生,而親見同一個事情的我,則知道真相遠沒有那么有趣。后來我恍然大悟,他是通過細節(jié)上的揀選、局部放大和對于情節(jié)的“添油加醋”來使得故事生動的!疤碛图哟住碑斎粫尮适伦兊酶由鷦佑腥,但它越有趣,離真相就越遠,我們以為自己欣賞了藝術(shù),而實際上,我們只是欣賞了那個故事的“講述”。至于事情的真相怎樣,在熱衷于講故事和聽故事的人眼中,似乎并沒有那么重要,效果(甚至是“笑果”)才是最重要的。所以對于過分有趣的“故事”,我會非常警惕里面的水分,換句話說,別被他們給忽悠了。
在藝術(shù)普及的領(lǐng)域,還有一種趨勢,就是過分追求“有趣”——除了我剛才說的“添油加醋”強化故事性以外,還有的是在“遣詞造句”上追求有趣,或者在“語氣語態(tài)”上追求有趣。新媒體和自媒體時代,有趣的東西才能博人眼球,好玩跟電影的“笑點”一樣變成了剛需。于是,有些故事的講述就開始沒有節(jié)制地追求有趣,哪怕是非常感人的作品和作者,有人也會用“有趣”的方式來講述和解讀。
我聽過一位教授做的普及講座,老先生曾做過藝術(shù)史講座,自然能深入淺出、活潑生動。但是那天講到徐渭的《墨葡萄圖》時,他說:有人問他,為什么葡萄都畫成了一個個黑點?他回答說,因為畫的是“葡萄干兒”。當時的會場是哄堂大笑!捌咸迅蓛骸钡恼f法確實有趣,“笑果”顯著。但是作為徐渭作品的愛好者,我感覺“葡萄干兒”的說法太過戲謔了!赌咸褕D》是一幅表現(xiàn)絕望的畫,而“葡萄干兒”是個美味吃食,《墨葡萄圖》激發(fā)的是人心深處的“無力”和“無奈”,而哄堂大笑的“效果”則抹殺了那種深刻的感動。該活潑時要活潑,不該活潑時絕不能活潑,追求“有趣”也要有分寸。那天那個哄堂大笑讓我覺得非常難過,這樣的“有趣”是對藝術(shù)的誤導(dǎo),甚至是“褻瀆”。
三、藝術(shù)欣賞“高雅化”
做“藝術(shù)世界漫游指南”的孤山老師,有一篇文章叫作《音樂只是個普通愛好》,從藝術(shù)的價值觀來說,文內(nèi)的一些觀點我個人非常贊同。
在一些人眼中,文博、藝術(shù)都是很“高級”的東西,博物館、美術(shù)館和劇場、音樂廳都是殿堂,對于藝術(shù)的愛好是文明的、風雅的、高貴的,而“潛臺詞”則是“高人一等”的。這其實是一種文化人的傲慢,本質(zhì)上還是一種“階層”意識,我懷疑他們愛的不是藝術(shù),愛的是藝術(shù)帶給他們的“高貴感”。
很多人因此對藝術(shù)有過于仰望、過于敬畏、過于謙卑的態(tài)度,欣賞藝術(shù)時把自己身段極度渺小化,對于藝術(shù)品不敢輕易發(fā)表感受,怕說“錯”、怕“露怯”、怕顯得“外行”、怕被人恥笑……熱衷于“權(quán)威們”的見解,熱衷于“鎮(zhèn)館之寶”和各種花樣的“排行榜”,對名家名作不敢說不,生怕是因為“自己的藝術(shù)修養(yǎng)不夠”而沒資格欣賞。失去了應(yīng)有的“平常心”,那種過于謙卑的熱愛、永遠仰望的目光,可能恰恰會讓你無法用適當?shù)慕嵌日嬲惺艿侥承┧囆g(shù)品的魅力。
我在東京國立博物館看過一個杜尚的特展,一個看展的日本大哥對著展柜里的現(xiàn)成品《泉》(就是那個著名的小便斗)繞來繞去,拍來拍去。
《泉》當然有它的“藝術(shù)價值”,它的價值就是通過“簽名”、改變放置方向和放進美術(shù)館,把小便斗從現(xiàn)成品給演變成了“藝術(shù)品”,它的出現(xiàn)主要是為了諷刺藝術(shù)界,同時也開拓
了藝術(shù)的觀念。對于這件“作品”,觀察的意義沒多大,跟男廁里的小便斗別無二致,即使是簽名和擺放角度,看一兩眼足矣,更大的欣賞是觀念——達達主義的反傳統(tǒng)、反理性、反審美、反道德的藝術(shù)觀,《泉》的意義在于思考而非物體本身。但是,《泉》太有名了!那位大哥對于“藝術(shù)”太過“謙卑”,用欣賞古典藝術(shù)大師的方式去看“現(xiàn)成品”藝術(shù),顯然是一種誤讀。
對于藝術(shù)和文博的熱愛是挺好的一件事,通過藝術(shù)和文物感知人類的過往、了解不同文化的精神世界,視野有可能更開闊,感受力也會更強,對于多元文化的豐富有更多的認知……但這也沒什么了不起的,藝術(shù)并非人類的必需品,藝術(shù)的感受力也不是基本生存技能,藝術(shù)之于人生是錦上添花,但沒有添加的花朵,也并不一定就不美麗、不精彩。
作為一個普及藝術(shù)的人來說,我當然希望更多的朋友接觸藝術(shù)、感受藝術(shù),但我不希望是用一種自以為是的方式,把藝術(shù)愛好者與非愛好者區(qū)分開來。藝術(shù)是日常的、平等的,不是高高在上的、拒人千里的。
四、感受力
在藝術(shù)欣賞上,感受力是第一位的,而感受力的教育目前還是一片荒漠。
感受力的教育并不是把自己的感受強加于人,而是幫助別人去克服一切束縛,學(xué)會用自己的眼睛、自己的頭腦和自己的心靈去跟藝術(shù)對話,建立每個人自己的審美觀。
我的感受你未必有,你的感受也未必能引起我的共鳴,同一件藝術(shù)作品,激發(fā)出的感受是各式各樣的,甚至有可能是相反的——因為感受的主體,也就是每個人是不同的。這些不同的感受消解掉了藝術(shù)闡述的唯一性,甚至是作者都沒辦法成為解釋自己作品的最高權(quán)威,這就是藝術(shù)最大的魅力。我們每個人在欣賞的過程中,參與了藝術(shù),成為藝術(shù)魅力的一個組成部分,而且是不可或缺的一部分。
你不可能對所有的藝術(shù)品有感,你也沒必要對所有的藝術(shù)品有感,如果你對很多藝術(shù)“無感”也完全不必沮喪,你只需要對你“有感”的藝術(shù)有感——在千千萬萬個藝術(shù)作品中,找到那個最合你胃口、最讓你產(chǎn)生共鳴、最能激發(fā)你豐富感受和思考的一個或者幾個,就如同在人海之中終于找到了靈魂伴侶。而那些不太有感的其他藝術(shù)呢,可以用來豐富你的審美、拓寬你的眼界,讓你知道這個世界有很多種可能……這樣的欣賞,其實也就夠了。
所以說,欣賞藝術(shù)也是一種自我認知的深化,在感受藝術(shù)的過程中,了解自己、發(fā)現(xiàn)自己、認識自己。
藝術(shù)不是學(xué)者的、不是史家的、不是貴族的、不是創(chuàng)作者的,不是那些“懂”藝術(shù)的人的專利。藝術(shù)的欣賞是平等的,是反權(quán)威的。藝術(shù)不是用來“懂”的,是用來“感”的,藝術(shù)屬于每一個看到它、感受到它的人,只要你有一顆豐富、豁朗、敏感的心。