20世紀(jì)80年代以來經(jīng)濟(jì)金融全球化、金融自由化趨勢(shì)加快，金融競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，金融創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，美國(guó)、英國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家逐步放松對(duì)金融綜合經(jīng)營(yíng)的管制，銀行、保險(xiǎn)、證券、信托之間的業(yè)務(wù)相互滲透、相互融合。金融集團(tuán)以其資本放大、資源整合、成本節(jié)約、低成本擴(kuò)張及高投資回報(bào)等特征受到市場(chǎng)青睞，逐漸形成并不斷壯大。不過，金融集團(tuán)復(fù)雜的組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、多元化的經(jīng)營(yíng)特征，使其不僅面臨了各類金融機(jī)構(gòu)的一般風(fēng)險(xiǎn)，還產(chǎn)生了諸如資本不足、風(fēng)險(xiǎn)傳遞、信息不透明、利益沖突、關(guān)聯(lián)交易、金融監(jiān)管失效等特殊風(fēng)險(xiǎn)。這些特殊風(fēng)險(xiǎn)給監(jiān)管制度帶來了新的挑戰(zhàn)，也不斷推動(dòng)金融監(jiān)管的變化和金融集團(tuán)監(jiān)管的發(fā)展。
　　一些國(guó)家金融監(jiān)管由分業(yè)監(jiān)管轉(zhuǎn)向統(tǒng)一監(jiān)管，由機(jī)構(gòu)監(jiān)管轉(zhuǎn)向功能監(jiān)管；金融集團(tuán)大而不倒的現(xiàn)實(shí)，也迫使金融集團(tuán)監(jiān)管強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定與效率并重”，樹立審慎監(jiān)管理念，提高監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，完善監(jiān)管法規(guī)。目前，世界各國(guó)（地區(qū)）金融監(jiān)管模式和金融集團(tuán)的監(jiān)管模式并不統(tǒng)一，從金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否分業(yè)設(shè)置、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否單獨(dú)設(shè)立兩個(gè)維度，可以將金融監(jiān)管模式劃分為完全混業(yè)監(jiān)管、分業(yè)監(jiān)管、部分混業(yè)監(jiān)管、混業(yè)監(jiān)管和分業(yè)監(jiān)管相結(jié)合四類。按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否對(duì)金融集團(tuán)母公司及其下屬機(jī)構(gòu)實(shí)行直接管控，可以將金融集團(tuán)監(jiān)管模式劃分為直接監(jiān)管、間接監(jiān)管以及直接監(jiān)管與間接監(jiān)管相結(jié)合三類。
　　一些理論和實(shí)證研究采用不同方法、從不同角度分析比較不同金融監(jiān)管模式和金融集團(tuán)監(jiān)管模式的優(yōu)劣，但各種結(jié)論均是在一定前提條件下得出的，并非放之四海而皆準(zhǔn)。實(shí)踐中一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）選擇何種金融監(jiān)管模式和金融集團(tuán)監(jiān)管模式會(huì)綜合考慮金融市場(chǎng)規(guī)模、金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、金融消費(fèi)文化、金融監(jiān)管歷史與習(xí)慣等多重因素，只有適應(yīng)一定國(guó)家（地區(qū)）、一定時(shí)期監(jiān)管要求的監(jiān)管模式，而沒有絕對(duì)最優(yōu)的監(jiān)管模式。
　　雖然各國(guó)監(jiān)管模式各有千秋、不盡相同，但近年來有趨同傾向。一些發(fā)達(dá)國(guó)家在堅(jiān)持現(xiàn)行的金融監(jiān)管模式和發(fā)展方向的同時(shí)，力求整合、建立一體化的金融監(jiān)管體系。另外，各國(guó)（地區(qū)）監(jiān)管部門也越來越注意加強(qiáng)協(xié)調(diào)和信息溝通以對(duì)金融集團(tuán)進(jìn)行更有效的監(jiān)管，一些國(guó)際金融組織日益發(fā)揮更大的作用，如歐盟和國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)在豐富和完善國(guó)際保險(xiǎn)集團(tuán)監(jiān)管規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)方面作出了諸多努力。