易中天、黎東方、翦伯贊，白壽彝等前輩專家、學(xué)者對講述和研究三國赤壁之戰(zhàn)都有很多貢獻(xiàn)，但也有一些明顯的紕漏。本書指出了一些我們認(rèn)為他們說得不太到位或有明顯錯誤的地方并做了辨析�；蛟S是我們錯誤地理解了他們的表述，或者是我們本身也說得不對，或者是各人有各人看問題的角度和出發(fā)點(diǎn)，兩相比較，相信可以幫助讀者更加全面地了解三國赤壁之戰(zhàn)這段歷史，也會有對這段歷史的自己的獨(dú)特看法。
　　在《易中天著品三國（上）》219頁，易中天教授認(rèn)為：“然而不知為什么，曹操競放過劉備，掉轉(zhuǎn)頭來直撲江陵。其實(shí)江陵那些軍需物資完全可以留給后續(xù)部隊(duì)去解決�！�
　　辨析：曹操出奇兵“一日一夜行三百里”追殺劉備，主要目的就是害怕劉備搶先占據(jù)江陵，《三國志先主傳》說得很明白：“曹公以江陵有軍實(shí)，恐先主據(jù)之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過，曹公將精騎五千急追之”。江陵為兵家必爭之地，誰搶先拿下江陵誰就掌握了主動。曹操搶先奪占江陵是曹操整個(gè)荊州戰(zhàn)役中最關(guān)鍵也最得意的一步棋。周瑜乘赤壁大勝之勢，打江陵也耗費(fèi)一年之久，可見江陵易守難攻，是個(gè)難啃的骨頭。如果曹操不搶先占領(lǐng)江陵，就有被迫打曠日持久又拼消耗的攻城戰(zhàn)的危險(xiǎn)，那是曹操最不想看到的結(jié)果。
　　在白壽彝先生所著《中國通史》中寫到：“接著，曹操從江陵順江東下，圖謀一舉消滅孫權(quán)，席卷江東。”軍事方面比較權(quán)威的《中國歷代軍事戰(zhàn)略》也說：“從他（曹操）的企圖和行動可以看出他的戰(zhàn)略方針是利用一舉破荊州的聲勢，乘勝再下夏口、兼并江東�！�
　　辨析：《三國志》中有明確記載：“公自江陵征（劉）備”，而孫權(quán)原來只打算在柴�！坝^望成敗”，史書并沒有說曹操東進(jìn)是要打?qū)O權(quán)，難道這是史家對曹操的有意回護(hù)？曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)的目的只是要消滅劉備從而結(jié)束占據(jù)荊州全境的企圖還是要一舉消滅孫權(quán)、統(tǒng)一全國？相信看完本書讀者會有自己的明確判斷。
　　翦伯贊前輩也是令人尊敬的歷史學(xué)家，在其名著《中國史綱要》中說到赤壁之戰(zhàn)參戰(zhàn)雙方的兵力時(shí)寫到：“在這一戰(zhàn)役中，曹軍將近三十萬人，號稱八十萬；而孫劉聯(lián)軍只有五萬左右，處于絕對的劣勢。”
　　辨析：我們認(rèn)為談赤壁之戰(zhàn)的兵力問題，一定要區(qū)分是具體地點(diǎn)上的赤壁交戰(zhàn)還是廣義的整體荊州范圍的大“赤壁之戰(zhàn)”。很多觀點(diǎn)把曹操在荊州的所有兵力甚至當(dāng)時(shí)曹操擁有的全國總兵力都加在了具體地點(diǎn)上的狹義的赤壁之戰(zhàn)身上，這是導(dǎo)致說法眾說紛紜的原因。
　　黎東方先生比易中天教授早了很多時(shí)間就用演講的方式講述三國的歷史，也具有很大的影響力，在他的著作《細(xì)說三國》中說：“曹操的水軍，在船上由水路走，他的陸軍卻分成兩路，分別沿著長江兩岸，在陸上行。”
　　辨析：回答這個(gè)問題要了解東漢末年當(dāng)?shù)亻L江兩岸的地理特征，我們認(rèn)為那時(shí)的長江兩岸多是沼澤和湖河，不適合陸軍做大規(guī)模的行軍、作戰(zhàn)。所謂的曹操的“水陸俱進(jìn)”的含義另有所指，陸路指的是自章陵南下進(jìn)攻夏口的曹操北路軍團(tuán)，并非是說沿長江兩岸前進(jìn)。
　　更有意思，也更讓人費(fèi)解的是，有關(guān)赤壁之戰(zhàn)中黃蓋火攻燒船是夜戰(zhàn)還是日戰(zhàn)的爭論一直沒有結(jié)論�！包S蓋預(yù)先將幾十艘小船內(nèi)塞滿薪柴，灌上魚膏，外面用帷幕、旌旗遮掩好。然后，他選擇了一個(gè)東南風(fēng)猛烈的夜晚，率領(lǐng)著船隊(duì)向江北沖去�！币陨习讐垡拖壬�在《中國通史》中的看法與《三國演義》的說法相同，也認(rèn)為是夜戰(zhàn)，可是一直以來認(rèn)為“火燒赤壁（烏林）”是白天發(fā)生的歷史依據(jù)也并不充分，那么這樣的問題該如何解釋呢？
　　當(dāng)然，需要討論和爭論的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，更多的問題會在本書中體現(xiàn)。以下說到的赤壁之戰(zhàn)的八大未解難題也不是故弄玄虛，而是到目前為止還沒有統(tǒng)一說法、還沒有爭辯出所以然來的關(guān)鍵問題，而且爭辯的各方都有史書依據(jù)，都有合理推斷，有的有專家做后盾，有的有出土實(shí)物作證明，直到目前為止還在爭論不休，還沒有誰就能說自己的說法是絕對權(quán)威的、是無懈可擊的。
　　第一個(gè)難題：赤壁之戰(zhàn)中黃蓋火燒戰(zhàn)船是在夜晚還是白天？
　　第二個(gè)難題：曹軍從荊州東進(jìn)到達(dá)赤壁是走長江還是漢水？
　　第三個(gè)難題：曹軍發(fā)動赤壁之戰(zhàn)是水陸并進(jìn)還是只走水路？
　　第四個(gè)難題：赤壁之戰(zhàn)時(shí)曹操進(jìn)攻的目的是打劉備還是打?qū)O權(quán)？
　　第五個(gè)難題：曹操率兵進(jìn)行赤壁之戰(zhàn)到底動用了多少兵力？
　　第六個(gè)難題：赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候曹操遭受的到底是什么疾疫？
　　第七個(gè)難題：如何確定赤壁之戰(zhàn)的時(shí)間？
　　第八個(gè)難題：赤壁之戰(zhàn)如何定性？
　　下面把這八個(gè)問題簡單敘述一下，也把爭論的焦點(diǎn)做一個(gè)簡要介紹。
　　第一個(gè)問題看上去最簡單，但最重要，也最難回答，因?yàn)檫@樣簡單而重要的問題，史書上卻沒有一處提到。如果拍攝赤壁之戰(zhàn)有關(guān)的影視作品，是白天或是黑夜那拍出來的效果和感覺會是完全不同；如果作歷史研究或軍事探討，要是連這場大戰(zhàn)的發(fā)生是在白天還是在夜晚都沒有搞明白，那可真有點(diǎn)瞎子摸象的感覺了。主張黃蓋火攻是夜戰(zhàn)的一派以《三國演義》為代表，盡管很多人經(jīng)常性地否定《三國演義》的歷史性，但要否定黃蓋火攻是夜戰(zhàn)這一點(diǎn)很多人卻感到力不從心。
　　第二個(gè)難題對于一般人好像無關(guān)緊要，知道曹操被打敗了就可以了。不必理會他是在哪里被打敗的。古時(shí)有的時(shí)候長江和漢水的名字并不區(qū)分，都稱呼為“江水”，但是在現(xiàn)今社會，不僅名字要區(qū)分，經(jīng)濟(jì)利益也要區(qū)分。如果鬧了半天赤壁不在自己這里，跑到別人那里去了，那對地方政府和當(dāng)?shù)匕傩盏穆糜问杖氲挠绊懣删痛罅恕?br>　　第三個(gè)難題是：曹軍進(jìn)攻是水陸并進(jìn)還是只走水路？這個(gè)問題是三國迷最想弄清楚的。大家從小看三國故事，談起各位武將的武藝都非常有興致，可赤壁之戰(zhàn)偏偏是水軍決定了勝敗，那些大戰(zhàn)三百回合的場面沒怎么出現(xiàn)曹操就被打敗了，真讓人郁悶。肯定會有人要“侃三國故事，替古人分憂”，如果曹操不走水路，發(fā)揮自己的陸軍優(yōu)勢尤其是騎兵優(yōu)勢走陸路進(jìn)攻，那結(jié)局是否就大不一樣了呢？我們給出的答案比實(shí)際的結(jié)果還要讓人郁悶，曹操大軍根本沒有可能從江陵走陸路到赤壁，因?yàn)槟菚r(shí)江水兩岸都是湖泊和沼澤，不適合步兵和騎兵行軍作戰(zhàn)。
　　說到第四個(gè)難題，可能有人認(rèn)為這個(gè)問題本身是一個(gè)偽問題。曹操不進(jìn)攻孫權(quán)那孫權(quán)為什么要打曹操呢？再說，劉備派諸葛亮同江東建立了“孫、劉聯(lián)盟”，那打劉備和打?qū)O權(quán)不是一回事嗎？根本不成立的問題就是偽問題。