正能量网站下载,日本视频在线不卡一区二区

澳大利亞高等法院的法官M(fèi)ichael Kirby曾指出：“法律在促進(jìn)國家與國民之間的交流方面發(fā)揮著極其重要的作用。在21世紀(jì)，國際法治是各國都將面臨的巨大挑戰(zhàn)。若各個(gè)國家的法學(xué)界和語言學(xué)界均局限于自己的領(lǐng)域而故步自封，則實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的難度勢比登天。因此，甚有必要跨越語言障礙，培養(yǎng)法律翻譯專門人才�！睆倪@個(gè)意義上說，本書乃是培養(yǎng)法律翻譯專門人才的極*載體。本書對我國的法律法規(guī)與英美法系的法律法規(guī)在宏觀層面（法律法規(guī)的宏觀組成部分）和微觀層面（句法、語篇等）上的差異進(jìn)行了系統(tǒng)考查，并以翻譯目的論為指導(dǎo)，對如何翻譯法律法規(guī)名稱、法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)、法律法規(guī)的宏觀結(jié)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)地研究。具體而言，本書涉及下列內(nèi)容：（1）法律文化概述；（2）英漢立法語言在詞匯（詞類、語義和結(jié)構(gòu)等）、句法（句式、句型和句類等）、語篇（結(jié)構(gòu)和功能等）層面的異同；（3）法律文本及其功能分類；（4）法律法規(guī)翻譯的理論視角；（5）英漢語法律法規(guī)的宏觀結(jié)構(gòu)及其翻譯；（6）英漢語法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)及其翻譯。本書旨在使法律翻譯愛好者了解英漢語法律文本在文化、語義、句法以及語篇等層面上的異同，加深其“翻譯是語際交流中溝通不同語言的橋梁，是一種實(shí)踐性很強(qiáng)的跨文化交際活動；翻譯不單是語言的轉(zhuǎn)換，更是文化的轉(zhuǎn)換”這一認(rèn)識，使其對英漢法律文本翻譯中擬運(yùn)用的翻譯理論和翻譯技巧加深了解，進(jìn)而提高其英漢語的書面表達(dá)能力，*終提升其英漢法律文本互譯的技能，使其翻譯作品能達(dá)到翻譯服務(wù)市場的質(zhì)量要求，能在政府部門、企業(yè)或律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)勝任法律翻譯工作。本書適合對法律法規(guī)翻譯感興趣的涉外法治工作者、法律英語學(xué)習(xí)者和從事法律翻譯的工作人員閱讀和收藏。

前　言
法律翻譯作為古老和重要的一項(xiàng)活動，至今在各國仍備受重視。國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了不懈的探索，并取得了喜人的成果。但是，目前的法律翻譯研究并未完全考慮法律文化與語言，也未基于系統(tǒng)的翻譯理論展開，致使法律翻譯的深層次研究受到嚴(yán)重制約。因此，甚有必要對法律法規(guī)翻譯進(jìn)行系統(tǒng)研究。鑒于漢語與英語分屬日藏語系和日爾曼語系，加之中國與英國、美國等國家隸屬于不同的法系，故而英漢語法律法規(guī)在宏觀層面（如法律的宏觀結(jié)構(gòu)、法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)）和微觀層面（如法律概念或術(shù)語、句式）上均存在較大的差異；而從信息理論而言，立法文本乃是作者與讀者（包括首要讀者和次要讀者）之間進(jìn)行語用交際的信息語境。譯者作為信息的傳遞者，須熟稔源語與目的語，進(jìn)而在保證源語信息在目的語中得以準(zhǔn)確再現(xiàn)的基礎(chǔ)上，再根據(jù)目的語讀者的不同需求，對原文的句式、語篇表達(dá)等結(jié)構(gòu)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整�；谟⒚婪ê臀覈傻奈幕瘜Ρ�，并以歐盟翻譯總司（DirectorateGeneral for Translation，DGT）所提出的“以譯文讀者為導(dǎo)向的翻譯策略”（targetoriented approach）為總的指導(dǎo)原則，本書從下列幾個(gè)方面對法律法規(guī)翻譯進(jìn)行探討：
（1）法律文化與法律翻譯。中國法與英美法隸屬于不同的法系，法律文化的不同導(dǎo)致二者在術(shù)語表述、法律的宏觀結(jié)構(gòu)、法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)等諸多方面存在差異。
（2）英漢立法語言在詞匯、句法、語篇等層面的共有特點(diǎn)，以及英漢民族因在心理方面的差異而導(dǎo)致的英漢立法語言在詞匯、句法和語篇層面的差異。
（3）法律文本及其功能分類。從法律文本的功能這一角度而言，法律法規(guī)屬于規(guī)定性法律文件，其效力源于合法的制定程序，故文本承載的信息具有拘束力。盡管譯語文本是譯者翻譯活動的成果而并不具類似約束力，但在詞匯選擇、句式表達(dá)和篇章結(jié)構(gòu)安排上均應(yīng)反映出法律法規(guī)的莊嚴(yán)、正式及施為性特點(diǎn)，并相應(yīng)地應(yīng)遵循譯名同一律、精練性、語言規(guī)范化、準(zhǔn)確性等翻譯基本要求。
（4）法律法規(guī)翻譯的理論視角。就信息論的視角而言，法律法規(guī)譯本的主要功能是為譯本讀者提供信息，故在翻譯時(shí)應(yīng)充分考慮不同法系在語言和文化上的差異，在語言與文化翻譯策略上應(yīng)盡量使譯本貼近目的語的語言特征與文化體系，甚至改變源語文本的語言風(fēng)格和文化內(nèi)涵，以*終實(shí)現(xiàn)法律法規(guī)翻譯的目的。因此，翻譯目的論可為法律翻譯提供新穎、可行的研究視角。
（5）英漢語法律法規(guī)的宏觀結(jié)構(gòu)及其翻譯。在本部分將分析中國法和英美法在法律結(jié)構(gòu)（包括法律法規(guī)名稱、日期、序言、頒布語、主體部分、附錄等）上存在的異同，并基于英漢語言的差異，從翻譯目的論視角探討宏觀結(jié)構(gòu)的英漢互譯。
（6）英漢語法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)及其翻譯。對比分析假定、行為模式和法律后果等部分的異同，并在英漢互譯時(shí)基于英漢法律語言在術(shù)語、句式、語篇等層面的差異而采取有效策略進(jìn)行處理，以及其他相關(guān)內(nèi)容。
與其他的法律翻譯研究相比，本研究具有下列兩個(gè)特色：（1）本研究將我國的法律法規(guī)與英美法系國家的法律法規(guī)在語言層面上的差異置于更加寬泛的法律文化背景下，系統(tǒng)地考查二者在宏觀層面（法律法規(guī)的宏觀結(jié)構(gòu)和法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)）和微觀語言層面（詞匯、句法和語篇）上的差異，并以翻譯目的理論為指導(dǎo)，對法律法規(guī)的各組成部分的翻譯以及翻譯中須考慮的語言文化因素進(jìn)行研究，在立意和研究徑路上具有一定的創(chuàng)新性；（2）本研究有別于純粹的學(xué)術(shù)研究，即除了探討英漢語法律法規(guī)翻譯的理論問題外，還對英美法系國家法律法規(guī)的漢譯和我國法律法規(guī)的英譯進(jìn)行探討，故具有較強(qiáng)的實(shí)踐性。
總之，本書基于法律語言翻譯的本質(zhì)，在不同法律文化的框架下，系統(tǒng)比較英漢語法律法規(guī)的宏觀與微觀差異，并采用譯文讀者為導(dǎo)向的翻譯方法，對英漢語法律法規(guī)中的術(shù)語、句式與句類、語篇銜接及推進(jìn)模式等層面的差異及其互譯進(jìn)行深度研究，借此建立一個(gè)相對完整的法律翻譯模式。本書可為法律法規(guī)的英漢互譯提供理論支撐，*終為提升法律法規(guī)翻譯質(zhì)量略盡綿力。同時(shí)，本書可以在一定程度上解決MTI（翻譯碩士）教學(xué)資源匱乏這一難題，從而有助于增強(qiáng)法律翻譯學(xué)科的獨(dú)立性，實(shí)現(xiàn)設(shè)立MTI專業(yè)的宗旨。其他從事法律翻譯的人士亦可從本書中受益。

你還可能感興趣

我要評論