校注前言

廖平是晚近著名的經(jīng)今文學(xué)家，在中國經(jīng)學(xué)史和近代思想史上都佔(zhàn)有重要地位。“廖平的經(jīng)學(xué)研究，‘長于《春秋》，善説禮制’。他的《春秋》學(xué)著述頗豐，計(jì)有《春秋》類八種、《公羊》類六種、《穀梁》類九種、《左傳》類二十三種，凡四十六種�！� 諸類之中，尤以左氏著述爲(wèi)衆(zhòng)�！洞呵镒髠鞫攀霞�解辨正》成書於光緒十八年（1892），是書又名《左氏春秋杜注集解辨正》、《杜氏集解辨正》、《左氏集解辨證》等。全書分上下兩卷，每卷六篇，每篇一公，上下兩卷凡十二公。上卷爲(wèi)隱公、桓公、莊公、閔公、僖公、文公六公，下卷爲(wèi)宣公、成公、襄公、昭公、定公、哀公六公。此外，又有《左氏集解辨正補(bǔ)遺》一卷，是對《辨正》的補(bǔ)充。增補(bǔ)內(nèi)容凡八條，其中莊公三條，成公五條�！堆a(bǔ)遺》內(nèi)容、風(fēng)格與《辨正》一致，但在體例上略有不同。
從全書來看，廖氏先引經(jīng)文、傳文，其次再節(jié)録需要辨正的杜預(yù)注文，最後則是廖氏的“辨正”內(nèi)容。廖平是清末民初著名的經(jīng)今文學(xué)家，“其書大旨，在箴砭杜氏以例説經(jīng)之失。凡杜氏詮釋經(jīng)傳未有愜者，皆分別條録之而爲(wèi)之辨証。詳其所論，類皆中理�！�…治《春秋左氏傳》者，實(shí)可資爲(wèi)參考焉�！�
《春秋左傳杜氏集解辨正》主要有光緒三十三年（1907）四益館鉛印本、民國二十四年（1935）自刻本。本書所録，即據(jù)《續(xù)修四庫全書》經(jīng)部所收光緒本整理�！蹲笫霞�解辨正補(bǔ)遺》一卷，《四譯館叢書》未收録，《廖平全集》亦未收録，今所見者有國圖藏本。本書所録，即據(jù)國圖藏本整理。
在校注過程中，本書參考了舒大剛、楊世文二位先生主編的《廖平全集》等書的點(diǎn)校成果，尤以邱進(jìn)之教授校點(diǎn)的《春秋左傳杜氏集解》參考爲(wèi)多，實(shí)受益匪淺。本書的校注體例分述如下：
一、 全書採用繁體橫排，施以現(xiàn)代標(biāo)點(diǎn)，於難解字詞、人名地名、典章制度、引文出處等，作必要的注釋。
二、 正文中，廖氏所節(jié)録經(jīng)文、傳文用小四號(hào)加粗宋體字，杜預(yù)注文用小四號(hào)宋體字，廖平辨正內(nèi)容和校注者新增注釋用小五號(hào)宋體字，廖平雙行小注改爲(wèi)單行排列，用小六號(hào)宋體字（此類內(nèi)容極少）。新增注釋文字較短者採用隨文夾注，外加圓括號(hào)（單獨(dú)注音除外）；文字較長者及�？庇�，採用腳注形式。
三、 凡底本中的譌、脫、衍、倒文字，一般出校説明；但如果僅是筆劃小誤，如日曰、戊戌、己巳等之類混淆，則徑改不出校。
四、 凡原文中爲(wèi)避聖諱、清諱所改字，徑予回改，不出校記。
五、 凡古今字、異體字、通假字，一般保持原樣。爲(wèi)規(guī)範(fàn)起見，將舊字形悉改爲(wèi)新字形。
六、 爲(wèi)便於排版和閲讀，刪去了原有版心文字，頂格、退格等亦改爲(wèi)現(xiàn)代通行方式。
七、 原有分段者，一般保持原樣。原無分段的長篇文字，按文意酌情分段。
八、 對於書中引文，盡量查明原始出處，並將主要參考書目及其版本情況附書末。
整理者學(xué)識(shí)有限，書中疏謬難免，尚祈方家是正。

（本書係重慶大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：106112015CDJSK47XK21。）