自序


自1977年進入山東大學歷史系學習，我就和歷史結(jié)下不解之緣。后來又被分配到中國第一歷史檔案館工作，使我有30年時間和明清歷史檔案相伴。從檔案的整理編目，到保管利用、檔案編研，我在工作中常�？吹揭恍┖褪窌�上和傳說中不一樣的或沒有記載的內(nèi)容，每每怦然心動，就想把它介紹給大眾、介紹給需要它的專家和讀者。特別是2002年國家開始啟動大型清史纂修工程，我有幸成為國家清史編纂委員會委員，參與了清史纂修工程全國清代檔案的立項整理、編輯出版和新清史史表審核等工作，使我有了更多接觸全國清代檔案和參與國內(nèi)外清史研討的機會，能夠得以在工作之余，陸續(xù)寫下了幾十篇有關清代檔案和讀檔談史的文章。這些文章，有些曾在刊物上發(fā)表過，有些在參加學術討論會或?qū)W術演講時宣讀過，也有些尚未正式發(fā)表過。
本書收輯文章共36篇，主要是有關清代史實、人物、制度以及清宮檔案介紹等方面的文章。例如，在人物考證方面，有慈禧出生地考察、慈禧何時稱老佛爺、賽金花班妓自殺案等；在制度方面，有清代官員密考制度、清代國史館及其修史制度等；在事件方面，有“臺灣事件”與“琉球案”，清朝“百年禁教”期的天主教政策等；在清帝治世方面，有清帝朱批用語規(guī)律及特點、清帝元旦開筆及其思想等；在檔案述評方面，有清宮輿圖檔案研究及介紹、清宮薩滿教檔案研究及介紹等。這些文章都是以檔案為依據(jù)，或?qū)θ宋�、制度、事件有所考證和辨析，或?qū)ξ宜�了解并認為較重要檔案的研究或評價；有的依據(jù)的是幾宗檔案，有的依據(jù)的是幾十件甚至幾件檔案。
至于與國家清史纂修工程以及中國第一歷史檔案館工作相關的內(nèi)容，如全國清代檔案調(diào)研報告、《清史稿》纂修始末研究、清史工程與清代檔案利用以及各種清代檔案史料書籍的述評和清代檔案專題史展覽的評介等，因篇幅所限，本書未予選錄。
檔案不是歷史，但每件檔案都承載著歷史。作為一個學歷史的人，更懂得珍惜檔案，因為珍惜檔案就是珍視歷史；也更希望能利用好檔案，因為只有利用好檔案，才能真正體現(xiàn)它所蘊含的意義和價值。所以，今天能有機會把自己的文章以“清宮檔案說清史”的名稱貢獻給讀者，是我很樂意的事情。
要說明的是，因本書與學術論文集要求不同，所以有些原來學術性較濃的文章，我按本書要求從語句或結(jié)構(gòu)上做了一些修改或調(diào)整。另外，因這些文章原來沒有統(tǒng)一的注釋，重新加注釋難度較大，這次出版只做了少量補充，這可能會給讀者帶來考證的不便，敬請諒解。
本書中有“一次承前啟后的冊封——趙文楷、李鼎元赴琉球冊封活動”“清帝朱批常用語規(guī)律及特點”“清代的密考制度”三篇文章原來分別是與中國第一歷史檔案館高換婷，文化部清史纂修與研究中心穆蕾、王金山幾位同志合著，這次我重新修改后選入。另有“德齡出宮真相及對清末女學的影響”一文中的日文檔案，系由中國科學院大學人文學院黃榮光教授幫助翻譯，在此一并特別說明和致謝。
本書的出版，首先真誠感謝我過去老同事的推介、感謝出版社同仁的熱心幫助。同時，也衷心感謝那些真誠關心、幫助過我，在困難時給我以鼓勵的同志和朋友。 特別要衷心感謝閻崇年先生，8年前，閻先生就鼓勵并推薦出版社讓我將有關論文結(jié)集出版，此次又蒙閻先生在百忙之中為本書撰寫前言。甚至今年春節(jié)的拜年短信，閻先生首先詢問本書出版進展，并確定前言交稿時間。其熱情與幫助，一直讓我感動在心。
限于本人理論研究水平，文章中難免有不當之處，敬請讀者批評指正。鄒愛蓮2020年2月


前言


著名清史專家、檔案學家、中國第一歷史檔案館前館長鄒愛蓮研究館員新著《清宮檔案說清史》，恰逢北京故宮建成600周年之際，即將由華中科技大學出版社付梓，我非常高興，更表示祝賀。我同鄒愛蓮館長相識近40年，又是大同鄉(xiāng)，有著特殊的緣分。我就地緣、書緣、學緣，在書之前，寫幾句話，權(quán)且算作前言。
一 說 地 緣
中國第一歷史檔案館前身是故宮博物院明清檔案部，自始至今，都在故宮紫禁城之內(nèi)。故宮與我有特殊的地緣。我早先的住家，與故宮南向第一道大門——天安門紅墻只有一街之隔；我所上的中學，校址原是清宮內(nèi)務府升平署舊址，與故宮西墻也只有一街之隔。這南北與東西兩個一街之隔的地緣因素，給了我太多去故宮博物院暨明清檔案部和中國第一歷史檔案館的便利和機會。
我之所以學習清史、研究清史，其中一大原因，就是北京故宮有唯一的、大量的、珍貴的、第一手的明清檔案史料——1000多萬件（套）明清檔案、200多萬件（套）滿文檔案等。這是中華文化的瑰寶，也是人類文明的珍粹。曾經(jīng)有一段時間，我?guī)缀趺刻煸缟蠋е鴷�籍、文具和窩窩頭，來到故宮西華門外等候，大門一開，急忙進去，到靠近故宮西墻的中國第一歷史檔案館查閱檔案，直到傍晚關門前離去。可以說，我在學術上的每一點收獲、每一點成績，都同中國第一歷史檔案館有著密切的關系。所以，我對中國第一歷史檔案館、對館里的領導和朋友，始終懷著感謝、感激、感恩的心情。
鄒愛蓮館長1982年剛到中國第一歷史檔案館，我們就認識。多年以來，我和中國第一歷史檔案館的各屆領導、檔案專家、年輕俊彥，或師或友，情誼至深。我舉個例子。中國第一歷史檔案館珍藏的“康熙起居注”，我去借讀時，開始時一月一月地查，做卡片，記筆記等。這批重要史料，為方便讀者，由該館朱金甫先生等整理、標點，中華書局于1984年出版，但其另一半存在臺北故宮博物院文獻處。兩岸所存，大體各半——不是前一半、后一半，而是不規(guī)則地錯開珍藏。這就給讀者利用造成極大的不便。海內(nèi)外讀者、中外之學人，迫切希望兩岸能合璧出版其全部影印本。1992年，我和馮爾康教授等一行9人，到臺北出席“海峽兩岸清史檔案學術研討會”。會間應邀到臺北故宮博物院參觀，看到該院收藏的另一部分“康熙起居注”。后來，我在1997年、2003年、2007年和2008年等多次去臺北，都到臺北故宮博物院去查檔案。此時臺灣聯(lián)經(jīng)出版公司老總林載爵先生，正在編輯出版我的《康熙大帝》（繁體字豎排本），并請我吃飯，席間談起兩岸合作出版《康熙起居注冊》一事，他表示有同大陸合作出版此書的愿望，但種種原因，落實卻難。隨之臺北故宮博物院馮明珠院長邀請我為該院專家作學術報告。事后請我餐敘，我們談及此事，她表示愿意盡力玉成之。我回到北京后，同時任中華書局總經(jīng)理李巖談及此事，他表示早有此意。最后我專程到中國第一歷史檔案館找鄒愛蓮館及此事，她也愿意跟有關領導報告，態(tài)度積極，鼎力支持。這樣經(jīng)過海峽兩岸4家單位反復協(xié)商，多次磨合，終于就合作出版“康熙起居注冊”達成共識。2009年9月3日，《清代起居注冊·康熙朝》統(tǒng)一開本、統(tǒng)一版式、統(tǒng)一紙張、統(tǒng)一裝幀，精裝成54冊，合璧出版發(fā)行。這成為海峽兩岸出版界、檔案界、清史界、文化界的一件盛事。鄒愛蓮館長為兩岸文化交流、為傳承中華優(yōu)秀文化，極力協(xié)調(diào)，克服困難，做出了積極的貢獻。我也為此事盡了綿薄之力，而收獲一套《清代起居注冊·康熙朝》，在第一冊扉頁上，鄒愛蓮、李巖、馮明珠、林載爵等諸君都簽名作為紀念。
二 說 書 緣
《清宮檔案說清史》一書，有兩個顯著的特點：一是清檔，二是清史，以檔案證清史，以清史說檔案，歷史與檔案，史料與觀點，彼此結(jié)合，進行論述。這既是本書的一個優(yōu)勢，也是本書的一個特征。
《清宮檔案說清史》分作“人物與考證”“制度與事件”“清宮檔案述評”“清帝治世談”四大部分。
“人物與考證”部分，約8萬字，涉及雍正皇帝、西太后慈禧、東太后慈安、趙文楷、李鼎元、德齡、賽金花、周自齊、端方等清代人物，從帝后、大臣，到格格、妓女等。從《清實錄》《清史稿》等官書可以查到上述人物的部分資料，而難得一見的是他（她）們的檔案資料。著者熟悉清宮檔案，平時積累大量的摘記資料，在書中運用，惠益于讀者。
“制度與事件”部分，約8萬字，涉及清代職官、外事、文化、宗教，亦有民族、教育、修史制度等，許多問題過去很少有人論及，最難能可貴的是文章中大量史料過去沒人使用過，如《清代的密考制度》，就是該書第一次論及，“臺灣事件與琉球案”是第一次有人依據(jù)大量清朝總理各國事務衙門檔案寫成。
“清宮檔案述評”部分，更是作者的長項，約6萬字。文章結(jié)合歷史史實，闡述歸納館藏檔案，這不僅給一般讀者，而且給專家學者，以新鮮知識，更拓展眼界。例如輿圖，書中收錄5篇關于歷史輿圖的內(nèi)容。從清宮輿圖的來源和形成到清朝時期的管理，從到清宮輿圖的內(nèi)容到價值，文章做了詳細論述。著者在館時間久，用功勤，積累多，書中展現(xiàn)了大量館中極為珍貴、難得一見的清宮輿圖，不僅提供大量第一手信息，而且可以使讀者一飽眼福。
“清帝治世談”部分，約5萬字，字數(shù)雖不多，卻是作者從檔案中提煉的精華，如“清帝朱批常用語規(guī)律及特點”，就是作者從康熙到同治各帝十幾萬件朱批奏折中，總結(jié)和歸納出的特點。所以，讀者從這部分文章中亦可以看到文獻典籍所看不到的檔案資料、歷史信息和學術新見。
三 說 學 緣
《清宮檔案說清史》的作者鄒愛蓮館長，為人勤奮誠懇，熱情厚道，埋頭做事，寡言少語。她大學歷史系畢業(yè)后，被分配到中國第一歷史檔案館做檔案管理工作，從此我們結(jié)下了學緣。她出身普通家庭，也沒有什么背景，一心一意，踏實工作。她在管理部工作時，我每去館里看檔案，她都熱情周到，耐心細致，許多人都對她贊賞有加。后來她逐步做到部門主任、副館長、館長。做館長時，還是那樣和顏悅色，平易近人。有一次，我碰到一個學術難題。清代北京王府，都在內(nèi)城，無一例外，這成為共識。但在北五環(huán)、昌平鄭各莊，有個“平西府”。有人說是平西王吳三桂的王府。這肯定不符合歷史事實。假如不是吳三桂的王府，那是誰的王府？恰好我到臺灣去講學，順便到臺北故宮博物院查滿文檔案。經(jīng)過一番努力，有幸查到滿文《上駟院郎中尚之勛等奏報鄭家莊行宮工程用銀數(shù)折》（康熙六十年十月十六日）。鄭家莊工程竣工奏折的詳細記載，同當?shù)爻窃�、護城河等遺址數(shù)據(jù)相符。但這是孤證。回到北京后，需要查找中國第一歷史檔案館是否有這一工程開工的滿文檔案。我即去找鄒館長報告此事，希望在該館里能找到這份滿文檔案。當時館里特別忙，還有其他重要任務。因為鄒館長是著名清史學家、檔案學家，我們溝通起來很方便。她提出在200多萬件滿文檔案里找，如大海撈針，實在太困難。我同這位熱情而耐心的館長商量：先在內(nèi)務府檔里找，后在工程檔里找，再在奏銷檔里找，最后商定時限從該工程完工之日、倒查5年即從康熙五十五年開始查。最后滿文專家郭美蘭研究員，查到了康熙五十七年十二月工程開工的滿文奏折。海峽兩岸這兩份滿文開工、竣工奏折，與昌平鄭各莊考古遺跡，三者數(shù)據(jù)完全吻合，這個200多年的歷史疑案終于破解�？梢哉f，沒有鄒館長的大力支持，這個學術疑案不知何時才能解決。她為此做出了貢獻。
由上，我聯(lián)想到：鄒愛蓮館長是中國第一歷史檔案館第一位歷史專業(yè)出身的館長，是中國第一歷史檔案館第一位出版學術著作的館長，還是中國第一歷史檔案館第一位女性館長。她的《清宮檔案說清史》我一定買一本讀，并向讀者朋友推薦。閻崇年2020年4月2日