邪典電影(cultfilm)在電影學(xué)界和電影愛好者之間是一個(gè)非常有名,但又總是伴隨著含混和誤解的名詞。它在電影發(fā)明的早期就初露端倪,歷經(jīng)近百年的發(fā)展,在20世紀(jì)60年代末至80年代初集中爆發(fā)。今天,電子媒體時(shí)代的邪典電影不僅沒有如一些評論家認(rèn)為的那樣正在消失,反而已滲透到電影產(chǎn)業(yè),甚至日常生活之中,成為某種亞文化的風(fēng)格、電影生產(chǎn)的慣例、市場營銷的策略或是宣傳與發(fā)行的常規(guī)手段。
《邪典電影:一種亞文化的歷史》將邪典電影作為一種電影亞文化進(jìn)行研究,這是一個(gè)新的研究框架,與之相對應(yīng)的是主流電影文化,即自20世紀(jì)20年代以來就占據(jù)全球霸主地位的好萊塢電影文化。將邪典電影的發(fā)展置入好菜塢的歷史語境中進(jìn)行考察,探究它的概念、范疇、類型及意識形態(tài)的表述,觀察其是如何在特定的時(shí)期顯露出來,如何得到身份確認(rèn)并被貼上標(biāo)簽,如何歷經(jīng)發(fā)軔、高峰和衰落,并最終轉(zhuǎn)變?yōu)楹畏N形態(tài)。同時(shí),該書還探討了它的追隨者,作為某種暫時(shí)的亞文化群體的成員,是以何種方式進(jìn)行“連結(jié)”乃至參與文本創(chuàng)作的。
無論如何,令人欣喜的是,今天已經(jīng)有越來越多的學(xué)者將邪典電影納入專業(yè)的電影學(xué)研究和文化研究領(lǐng)域。
當(dāng)我們談?wù)揷ult film的時(shí)候,我們在談?wù)撌裁矗?br> 這是一個(gè)頗為龐大的問題。cult film在電影學(xué)界和電影愛好者之間,是一個(gè)非常有名,但又總是伴隨著含混和誤解的名詞。它在電影發(fā)明的最早期就初露端倪,歷經(jīng)近百年的發(fā)展,在20世紀(jì)60年代末至80年代初集中爆發(fā)。但時(shí)至今日,也沒有人能用一個(gè)清晰明確的語句來定義它。我認(rèn)為,cult film是一種電影亞文化。與其他亞文化一樣,它表面上看是怪異的、充滿爭議的、反對主流文化的、滿足小眾群體特殊訴求的,但同時(shí),它又一直與好萊塢和資本主義意識形態(tài)若即若離:一方面,cult film揮舞著先鋒的大旗,與前衛(wèi)、實(shí)驗(yàn)、地下藝術(shù)風(fēng)潮和青年亞文化運(yùn)動(dòng)的關(guān)系密不可分;而另一方面,商業(yè)資本在它的整個(gè)生產(chǎn)傳播鏈條中若隱若現(xiàn)。cult film在特定的歷史時(shí)期一度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),它的影迷像其他亞文化社群一樣被貼上了標(biāo)簽,作為對抗資本主義和霸權(quán)文化的先鋒力量。進(jìn)入21世紀(jì),它則逐漸變成“隨處可見……和重磅大片一樣的強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)”①。那么,這是否意味著資本的商業(yè)運(yùn)作和消費(fèi)主義生活方式已經(jīng)“收編”了cult film?我認(rèn)為,不能用簡單的二元對立法看待這個(gè)問題。今天,媒介傳播呈現(xiàn)碎片化、微型化、個(gè)體化的樣態(tài),階級、種族、地域乃至代際間的區(qū)隔逐漸模糊,“高眉”和“低眉”趣味的論爭被新的“無眉”(no brow)階層所替代,主流文化與亞文化之間的邊界也日益消解了。比爾·奧斯歌伯(Bill Osgerby)所說的“后現(xiàn)代風(fēng)格超市”或許最能描述這一事實(shí)。在后亞文化時(shí)代,cult film是流行趣味多樣性的體現(xiàn),從主流電影產(chǎn)業(yè)的角度看,它還成為特定的宣傳策略和營銷手段,被用來制造話題,帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益?梢哉f,cult film的種種特質(zhì)都對電影業(yè)的制作與發(fā)行模式產(chǎn)生了影響。因此,電子媒體時(shí)代的cult film不僅沒有如一些評論家認(rèn)為的那樣消失,反而已滲透到電影產(chǎn)業(yè)乃至人們的日常生活之中。厄內(nèi)斯特·馬太依斯(Ernest Mathijs)在《邪典電影讀本》(The Cult Film Reade,2008一書中寫道:“Cult is everywhere.”“cult film已經(jīng)成為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)!
今天,越來越多的學(xué)者將cult film納入電影學(xué)研究和文化研究領(lǐng)域,關(guān)注獨(dú)立藝術(shù)的風(fēng)格和流變、邊緣小眾群體的行為和政治,挖掘更深層次的普遍問題——全球資本的流通、消費(fèi)主義和新的媒介技術(shù)給世界電影產(chǎn)業(yè)帶來了何種深刻影響,電影與日常生活之間、電影文本與受眾之間的關(guān)系發(fā)生了何種變化等。
20世紀(jì)70年代起,美國和英國的電影學(xué)者和文化研究者,開始從學(xué)術(shù)的角度關(guān)注cult film。研究方法經(jīng)歷了從符號學(xué)入手的文本闡釋、以電影學(xué)手法進(jìn)行的審美分析、用社會(huì)學(xué)方法進(jìn)行的田野調(diào)查和受眾研究等。在我看來,cult film研究的關(guān)鍵在于歷史化——不僅要了解cult film自身的起源發(fā)展,還要將其置于更廣泛的知識框架中進(jìn)行“歷史透視”——在其所處的社會(huì)文化語境中,在整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程中,在新舊媒體的更迭或并存中。同時(shí),cult film與青年文化和地下藝術(shù)思潮的關(guān)系是如此緊密,是一種真正的電影亞文化,而與之相對的主流電影文化,即自20世紀(jì)20年代以來就占據(jù)全球霸主地位的好萊塢電影文化。在本書中,我們將探索cult film是如何在好萊塢電影的大背景中發(fā)展的,形成了哪些概念、范疇、類型,表述了何種意識形態(tài);如何在特定的時(shí)期顯露出來、得到身份認(rèn)同并被貼上標(biāo)簽;如何歷經(jīng)發(fā)軔、巔峰和衰落,最終轉(zhuǎn)變?yōu)楹畏N形態(tài)。與此同時(shí),cult film的追隨者,作為某種暫時(shí)的亞文化群體的成員,又是以何種方式彼此“聯(lián)結(jié)”,乃至參與文本創(chuàng)作的。
序言
導(dǎo)言
概念與歷史
一、1920-1950年:前邪典、“電影瘋”與邪典化
二、1960-1980年:苦澀狂亂的黃金時(shí)代
三、1980年至今:后亞文化時(shí)代的邪典電影
1.1980-2000年:輔助市場與邪典電影的產(chǎn)業(yè)化
2.2000年至今:“元邪典”與融合媒介
導(dǎo)言 邪典電影研究綜述:概況與討論
一、研究概況
1.重要的理論文章
2.重要的線索著作
3.重要的學(xué)術(shù)專著
二、關(guān)于概念的討論
1.一些觀點(diǎn)
2.四個(gè)研究角度
3.延伸討論:“亞洲新邪典”
三、本書里的一些想法
第一章 前邪典時(shí)期的電影狂熱
一、默片時(shí)期:先鋒藝術(shù)的“邪典化”
1.表現(xiàn)主義與《卡里加利博士的小屋》
2.超現(xiàn)實(shí)主義與《一條安達(dá)魯狗》
3.兩個(gè)重要概念:作者身份與“邪典作者”
二、有聲電影初期:邪典電影的新類型和新途徑
1.有聲電影初期的概況
2.好萊塢電影的邪典化
三、結(jié)論
第二章 黃金時(shí)代的邪典電影
一、制片廠的終結(jié):歐洲電影、B級片與剝削片
1.是誰終結(jié)了制片廠時(shí)代?
2.應(yīng)對機(jī)制與邪典電影的新機(jī)會(huì)
3.歐洲藝術(shù)電影的邪典化:三個(gè)文本分析
4.So bad they are good:坎普感受力與坎普式邪典
5.結(jié)論
二、巔峰時(shí)期:青年亞文化運(yùn)動(dòng)與午夜場
1.滲入電影界的青年亞文化風(fēng)潮
2.商業(yè)化的低成本:B級片與剝削片
3.獨(dú)立電影的越軌風(fēng)格:“高階藝術(shù)”或“地下垃圾”
4.儀式性觀影:前所未有的奇觀
5.午夜場的代表之作:三個(gè)文本分析
……
第三章 后亞文化時(shí)代的邪典電影
結(jié)語
附錄 世界邪典電影片名索引
主要參考文獻(xiàn)