“一方水土養(yǎng)一方人”，人類的心理和行為不可避免地帶有地域屬性烙印。受制于分析技術和研究成本的客觀局限，以往人類學家和跨文化心理學家對此僅有過片段式的考察。近年來西方興起的“地理心理學”（Ceographical Psychology）借助大數據技術，使得全面準確刻畫大規(guī)模人群心理與行為的空間分布特性成為可能。譬如，作為穩(wěn)定心理特征代表的人格特質，被證明在國際和國家內區(qū)域水平上（例如，美國50個州、英國380個地方政府區(qū)）存在顯著地理差異。尤為重要的是，區(qū)域人格分布還與許多重要的公共健康指標存在關聯(lián)。遺憾的是，地理心理學研究者至今尚未涉及區(qū)域人格影響公共健康的作用機制問題。
　　社會生態(tài)心理學視角指出，人類行為，無論是微觀個體還是宏觀群體，皆嵌套于特定的社會生態(tài)環(huán)境（主要由經濟、政治、文化等環(huán)境構成）之中。心理學中有著漫長歷史的“人與情境”之爭，卻甚少觀照宏觀客觀環(huán)境的遠因作用，相應地也缺乏超越個體水平的理論解釋框架。受自然界原子核與電子、生物界病毒與細胞之間普遍存在的相互吸引（排斥）、促進（阻礙）的親和性原則啟發(fā)，本研究將“親和性”概念引入地理心理學研究領域，并以公共健康指標作為檢驗性結果變量，提出“人格與環(huán)境親和性假說”。
　　鑒于區(qū)域人格和公共健康數據的可得性，本研究以美國州水平的人格數據（N =619397）和公開健康數據（幸福感、壽命／死亡率、心理疾病率、物質濫用和健康行為）為分析基礎。本書基于美國州水平上的人格和健康差異，分析了區(qū)域人格和公共健康指標間的相關關系，以期驗證和彌補以往研究的疏漏。結果顯示，美國州水平上的人格和不同公共健康指標之間存在不同程度的相關性，且相對于生理類健康指標，主觀幸福感類健康指標受區(qū)域人格特質影響最大。
　　繼而研究者采用調節(jié)效應技術，針對“人格與環(huán)境親和性假說”展開系統(tǒng)檢驗，并嘗試提煉出具體的親和性模式。為此，研究者建立了1025個調節(jié)效應模型。分析表明，區(qū)域人格和宏觀環(huán)境確實存在著規(guī)律性的（積極或消極）親和性效應模式。整體而論，不同的人格特質在環(huán)境親和敏感強度上存在差異：盡責性的綜合親和性最強，而外向性的綜合親和性最弱。另外，不同的宏觀社會生態(tài)環(huán)境變量在親和性效應大小上亦存在差異：基尼系數反映的經濟環(huán)境綜合親和性效應最強，保守一自由主義代表的政治環(huán)境次之，而集體主義、松一緊文化所呈現的文化環(huán)境作用最弱。
　　具體而重要的發(fā)現還包括四個方面：①反映熱情友好、富有同情心、合作利他、追求人際和諧的高宜人性特質，在基尼系數較大時，其促進工作幸福感的積極作用會被削弱，而其降低預期壽命、增大總死亡率和惡性腫瘤死亡率等健康風險的消極作用卻被增強，即具有合作、利他等親社會傾向的高宜人性地區(qū)在貧富差異大的社會生態(tài)環(huán)境下，會付出極為沉重的公共健康代價。②反映創(chuàng)造力、好奇心、偏好新異事物的高開放性人格特質，與緊文化、集體主義、保守主義等具有高規(guī)范性束縛的社會環(huán)境有著積極的健康親和性。譬如，集體主義文化能緩沖高開放性暴露于物質濫用的健康風險。③反映責任感和紀律性的高盡責性人格特質，與保守主義政治環(huán)境在大多數健康指標上表現出極其顯著的積極親和性，但在抑郁等心理健康指標上卻表現出顯著的消極親和性。④反映情緒不穩(wěn)定程度的高神經質特質，與集體主義文化在情緒健康幸福感方面具有積極親和性，即集體主義文化在抵御負面情緒上具有社會支持功能。但本研究也發(fā)現神經質與集體主義、保守主義和高基尼系數等社會生態(tài)環(huán)境，在死亡率等健康指標上存在顯著的消極親和性。
　　本研究首次提出“人格與環(huán)境親和性假說”，并在區(qū)域層面予以實證檢驗。研究顯示，區(qū)域人格特質與經濟、政治、文化等宏觀社會生態(tài)環(huán)境普遍存在親和性，且具有明顯的模式規(guī)律。這對于理解區(qū)域人格分布如何影響公共健康具有重要的理論意義。在數據分析上，本研究融合了線上和線下大型調查、網絡社交媒體、國家公共健康機構等多渠道來源數據，為心理學的大數據研究開辟了更為靈活的操作路徑。在應用層面上，本研究為因地制宜地制定區(qū)域健康預防和干預政策提供了科學依據。研究者在溝通人格、健康、文化、地理、社會生態(tài)等多個心理學分支領域上，做出了大膽嘗試，未來研究可加入時間維度和不同分析水平進一步探索。本研究所采用的理論框架、實證路線，以及對相關模式的發(fā)現，無疑會為中國的區(qū)域人格和公共健康關系議題探索，提供重要而直接的啟示。