本書收載列寧在1916年7月至1917年2月期間的著作。收錄了《論尤尼烏斯的小冊子》《關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)》《關(guān)于波蘭社會民主黨人在齊美爾瓦爾德代表會議上的宣言》等文章。
前言
1916年
論尤尼烏斯的小冊子(7月)
關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)(7月)
1.社會主義和民族自決
2.在帝國主義時代民主是否“可以實現(xiàn)”?
3.什么是兼并?
4.贊成兼并還是反對兼并?
5.為什么社會反對兼并?
6.在這個問題上是不是可以把殖民地同“歐洲”對立起來?
7.馬克思主義還是蒲魯東主義?
8.荷蘭和波蘭社會人國際主義者立場中的特殊與一般
9.恩格斯給考茨基的信
10.1916年的愛爾蘭
11.結(jié)束語
*關(guān)于波蘭社會人在齊美爾瓦爾德代表會議上的宣言(7月)
*在格·葉·季諾維也夫關(guān)于《論尤尼烏斯的小冊子》和《關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)》兩文的書面意見上作的批注(不晚于7月)
帝國主義和社會主義運動中的分裂(8月9日以前)
無產(chǎn)階級革命的軍事綱領(lǐng)(8月9日以前)
論正在產(chǎn)生的“帝國主義經(jīng)濟主義”傾向(8—9月)
*對彼·基輔斯基(尤·皮達(dá)可夫)《無產(chǎn)階級和金融資本時代的“民族自決權(quán)”》一文的回答(8—9月)
論面目全非的馬克思主義和“帝國主義經(jīng)濟主義”(8—9月)
1.馬克思主義對戰(zhàn)爭和“保衛(wèi)祖國”的態(tài)度
2.“我們對新時代的理解”
3.什么叫經(jīng)濟分析?
4.挪威的例子
5.關(guān)于“一元論和二元論”
6.彼·基輔斯基所涉及和歪曲了的其他政治問題
7.結(jié)論。阿列克辛斯基的手法
論“廢除武裝”的號(9月)
遇到三棵松樹就迷了路(9—10月)
*給意大利社會黨代表大會的賀詞(10月上半月)
*在瑞士社會代表大會上的講話(10月22日)
論單獨媾和(10月24日)
整整十個“社會黨人”部長(10月24日)
1917年
附錄
注釋
人名索引
文獻(xiàn)索引
年表
*圖
《列寧全集(28卷 1916.7-1917.2 2版 增訂版)/列寧全集》:
一本社會的論述戰(zhàn)爭問題的小冊子,沒有遷就卑鄙的容克的書報檢查,終于在德國秘密地出版了!作者顯然屬于黨的“左翼激進(jìn)”派,署名尤尼烏斯(拉丁文的意思是:年輕人),書名是《社會的危機》。在附錄里還刊印了“關(guān)于國際社會的任務(wù)的提綱”,這個提綱已經(jīng)提交伯爾尼國際社會黨委員會(HCK)并刊載在該委員會公報的3號上。1提綱是“國際”派2起的。該派在1915年春天出了一期名叫《國際》3的雜志(其中載有蔡特金、梅林、羅·盧森堡、塔爾海默、敦克爾、施特勒貝爾等人的文章),在1915-1916年冬天召開了德國各個地區(qū)的社會人的會議,通過了這個提綱。
作者在1916年1月2日寫的引言中說,這本小冊子寫于1915年4月,在刊印時“未作任何修改”。一些“外部情況”的干擾,使這本小冊子沒有能早日出版。這本小冊子與其說是闡明“社會的危機”,不如說是分析戰(zhàn)爭,駁斥那些說這場戰(zhàn)爭具有民族解放性質(zhì)的奇談怪論,證明這場戰(zhàn)爭無論從德國或其他大國方面來說都是帝國主義戰(zhàn)爭,并且對正式的黨的行為進(jìn)行革命的批評。尤尼烏斯這本寫得非常生動的小冊子,在反對已經(jīng)轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級和容克方面去的德國舊社會的斗爭中,毫無疑問,已經(jīng)起了而且還會起巨大的作用,因此,我們衷心地向作者表示敬意。
對于熟悉1914-1916年在國外用俄文刊印的社會著作的俄國讀者來說,尤尼烏斯的小冊子根本沒有提供任何新東西。人們在讀這本小冊子的時候,如果把這位德國的革命馬克思主義者的論據(jù),同例如我們黨的中央委員會的宣言(1914年9-11月)、伯爾尼決議(1915年3月)以及許多關(guān)于決議的評論中所闡明的東西加以對照,那就只會深信尤尼烏斯的論據(jù)很不充分,而且他犯了兩個錯誤。在對尤尼烏斯的缺點和錯誤進(jìn)行批評以前,我們必須著重指出,我們這樣是為了進(jìn)行馬克思主義者不可缺少的自我批評,并且全面地檢查那些應(yīng)當(dāng)成為三國際思想基礎(chǔ)的觀點。尤尼烏斯的小冊子-總的說來,是一部的馬克思主義著作,很可能,它的缺點在程度上帶有偶然性。
尤尼烏斯的小冊子的主要缺點,以及它比合法的(雖然出版以后立即遭到查禁的)《國際》雜志直接倒退了一步的地方,就是對社會沙文主義(作者既沒有使用這個*語,也沒有使用社會愛國主義這個不太確切的說法)同機會主義的聯(lián)系只字未提。作者完全正確地談到德國社會的“投降”和破產(chǎn)、它的“正式們”的“背叛”,但沒有繼續(xù)前進(jìn)。而《國際>雜志已經(jīng)對“中派”即考茨基主義進(jìn)行了批評,對它毫無氣節(jié)、糟蹋馬克思主義和對機會主義者卑躬屈膝的行為理所當(dāng)然地大加嘲笑。這個雜志已開始揭*機會主義者的真面目,例如,公布了一件極其重要的事實:1914年8月4日機會主義者提出了后通牒,聲明他們已經(jīng)決定在任何情況下都投票贊成軍事?lián)芸睢?br />