關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
中國法院2020年度案例·道路交通糾紛 本書是《中國法院2020年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè),道路交通糾紛。內(nèi)容包含關(guān)于交通事故中的主體問題、交通事故損害賠償、交通事故損害賠償程序、交通事故保險(xiǎn)理賠糾紛的案例。案情凝練,并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語,可讀性、適用性強(qiáng),能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛必備參考書。 權(quán)威的作者 國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20余年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。 強(qiáng)大的規(guī)模 今年推出23本,含傳統(tǒng)和新近的所有熱點(diǎn)糾紛,這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的,具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 獨(dú)特的內(nèi)容 不再有繁雜的案情,高度提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。 不再有冗長(zhǎng)的分析,主審法官撰寫“法官后語”,展現(xiàn)裁判思路方法。 數(shù)據(jù)庫增值服務(wù) 全新推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù),凡購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫。 堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義法治體系,是黨的十九屆四中全會(huì)作出的一項(xiàng)重要部署。作為其核心組成部分,高效的法治實(shí)施體系所要實(shí)現(xiàn)的就是讓靜態(tài)的法律制度在實(shí)踐中得到良好實(shí)施!吨袊ㄔ耗甓劝咐穮矔膬r(jià)值追求,即公開精品案例,研究案例所體現(xiàn)的裁判方法和價(jià)值理念,提煉裁判規(guī)則,助推司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。 《中國法院年度案例》叢書,是國家法官學(xué)院于2012年開始編輯出版的一套大型年度案例叢書。叢書由國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心具體承擔(dān)編輯工作,每年年初定期出版。此前,該中心堅(jiān)持20余年連續(xù)不輟編輯出版了《中國審判案例要覽》叢書近90卷,分中文版和英文版在海內(nèi)外發(fā)行,頗有口碑,享有贊譽(yù)。作為一種全新的案例研究產(chǎn)品,《中國法院年度案例》叢書旨在加強(qiáng)完善中國特色案例指導(dǎo)制度,探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例出版物的不足。該叢書2012~2019年已連續(xù)出版8套,一直受到讀者的廣泛好評(píng),并迅速售罄。為更加全面地反映我國司法審判執(zhí)行工作的發(fā)展進(jìn)程,順應(yīng)審判執(zhí)行實(shí)踐的需要,響應(yīng)讀者需求,2014年度新增3個(gè)分冊(cè)即金融糾紛、行政糾紛、刑事案例,2015年度將刑事案例調(diào)整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊(cè),2016年度新增知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛分冊(cè),2017年度新增執(zhí)行案例分冊(cè),2018年度、2019年度將刑事案例擴(kuò)充為4個(gè)分冊(cè),F(xiàn)國家法官學(xué)院及時(shí)編撰推出《中國法院2020年度案例》系列叢書,共23冊(cè)。 當(dāng)前市面上的案例叢書百花齊放,又有裁判文書網(wǎng),可以查詢各級(jí)法院、各類的裁判文書,還有各種專門領(lǐng)域的案例匯編書籍,以及各種案例指導(dǎo)、案例參考等讀物,各具特色。而《中國法院年度案例》叢書則以開放務(wù)實(shí)的態(tài)度、簡(jiǎn)潔明快的風(fēng)格,試圖把案例書籍變得“好讀有用”,故在編輯中堅(jiān)持以下方法:一是高度提煉案例內(nèi)容,控制案例篇幅, 每個(gè)案例基本在3000字以內(nèi);二是突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),剔除無效信息,盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對(duì)案件裁判文書的再加工,大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫“法官后語”,高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價(jià)值。 同時(shí),《中國法院年度案例》叢書還有以下特色:一是信息量大。國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的典型案例近萬件,使該叢書有廣泛的選編基礎(chǔ),可提供給讀者新近發(fā)生的全國各地多種類型的代表性案例。二是方便檢索。為體現(xiàn)以讀者為本,叢書分卷細(xì)化,每卷下還將案例主要根據(jù)案由分類編排,每個(gè)案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路或焦點(diǎn)問題作為主標(biāo)題,讓讀者一目了然,迅速找到目標(biāo)案例。 中國法制出版社始終全力支持《中國法院年度案例》叢書的出版,給了作者和編輯們巨大的鼓勵(lì)。2018年、2019年連續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù),2020年繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)并充實(shí)完善數(shù)據(jù)內(nèi)容。購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)查閱往年同類案例數(shù)據(jù)庫。我們?cè)诖酥?jǐn)表謝忱,并希望通過共同努力,逐步完善,做得更好,真正探索出一條編輯案例書籍、挖掘案例價(jià)值的新路,更好地服務(wù)于學(xué)習(xí)、研究法律的讀者,服務(wù)于社會(huì),服務(wù)于國家的法治建設(shè)。 本叢書既可作為法官、檢察官、律師等司法實(shí)務(wù)工作人員的辦案參考和司法人員培訓(xùn)推薦教程,也是社會(huì)大眾學(xué)法用法的極佳指導(dǎo),亦是教學(xué)科研機(jī)構(gòu)案例研究的精品素材。當(dāng)然,案例作者和編輯在編寫過程中也難以一步到位實(shí)現(xiàn)最初的編寫愿望,可能會(huì)存在各種不足,甚至錯(cuò)誤,歡迎讀者批評(píng)指正,我們?cè)嘎犎〗ㄗh,并不斷改進(jìn),不斷擴(kuò)大案例研究領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)中國特色案例研究事業(yè)新發(fā)展。 從今年起,《中國法院年度案例》改由國家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準(zhǔn)設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機(jī)構(gòu),與國家法官學(xué)院合署辦公,在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下,秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨,堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則,依托國家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。司法案例研究院的加入,必將使本套叢書的編輯力量更加壯大,案例質(zhì)量將進(jìn)一步提升。 國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。 最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準(zhǔn)設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機(jī)構(gòu),與國家法官學(xué)院合署辦公,在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下,秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨,堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則,依托國家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。 一、交通事故中的主體問題 1肇事車輛名為“委托掛牌”實(shí)為掛靠經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定 ——蒙城縣永大物流倉儲(chǔ)服務(wù)有限公司訴臨沂利華運(yùn)輸有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 2發(fā)生交通事故,車輛所有人與實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任 ——黃某剛訴邵某敏等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 3“系列”出借的機(jī)動(dòng)車肇事,“首借”出借人的過錯(cuò)認(rèn)定 ——江魏等訴楊剛等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 4信號(hào)燈未按規(guī)定進(jìn)行設(shè)置對(duì)交通事故的發(fā)生構(gòu)成過錯(cuò)的,管理部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ——李某華等訴陳某君等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 5因道路缺陷致交通事故,建設(shè)方、養(yǎng)護(hù)方、駕駛?cè)诵璋捶輷?dān)責(zé) ——葉某訴北京市通州區(qū)交通局等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 6乘客與駕駛員因共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的,其賠付屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍 ——楊某某訴蔡某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 7本車人員不因主動(dòng)下車而轉(zhuǎn)化為第三人 ——黃某珍等訴張某等機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任案 8多車連環(huán)撞交通事故責(zé)任的認(rèn)定 ——馬某新、賈某芝訴張某驍?shù)葯C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 9上班途中駕駛公車肇事認(rèn)定為職務(wù)侵權(quán)行為的司法判斷標(biāo)準(zhǔn) ——吳某蘭訴侯某興、溫州市龍灣區(qū)綜合行政執(zhí)法局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 10駕駛員酒后駕駛車輛超速、闖紅燈致第三人死亡,同飲且同乘人員對(duì)死者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ——徐某華等訴冉某強(qiáng)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 11好意同乘情形下可酌定減輕駕駛?cè)素?zé)任 ——高某靜訴鄧某興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 12道路交通限速標(biāo)識(shí)無法辨認(rèn),駕駛?cè)顺傩旭偟奶幚?/p> ——張某、趙某霞訴羅某、王某存等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 13原車主轉(zhuǎn)讓車輛未辦理過戶登記發(fā)生交通事故不承擔(dān)連帶責(zé)任 ——崇某萍訴周某、王某東機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 14交通事故未被交警部門處理有過錯(cuò)應(yīng)擔(dān)責(zé) ——許某新等訴黃某恒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 15“闖黃燈”車輛與“駕駛證被暫扣”者所駕車輛發(fā)生碰撞,如何認(rèn)定駕駛者的過錯(cuò) ——鄭某訴何某斯等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 16改裝車在有缺陷道路上行駛致行人損害的民事責(zé)任劃分 ——李某陽訴陳某楊等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 二、交通事故損害賠償 17與受害人形成事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系或家庭成員關(guān)系的親屬可主張死亡賠償金 ——?dú)W某焱訴劉某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 18被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的實(shí)際情況確定 ——邱某訴張某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 19胎兒受撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定與保護(hù) ——雷某訴華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 20計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí),是否考慮受害人的年齡因素 ——姜王氏等訴合眾財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、周某增機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 21完全護(hù)理依賴中護(hù)理期限的認(rèn)定 ——顏某龍?jiān)V齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 22二輪電動(dòng)車非因所有人原因未投保交強(qiáng)險(xiǎn),發(fā)生事故后不適用交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償規(guī)則 ——儲(chǔ)某芳訴秦某榮機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任案 23侵權(quán)責(zé)任中外傷參與度的認(rèn)定 ——包某娣訴甘某貴等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 24交通事故治療終結(jié)賠償完畢后傷情惡化可再次鑒定并繼續(xù)請(qǐng)求賠償 ——金某清訴楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故案 25計(jì)算和調(diào)整年賠償總額時(shí)不考慮受害人勞動(dòng)能力喪失程度 ——古某群訴萬某建等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 26受害人體質(zhì)狀況對(duì)認(rèn)定侵權(quán)人賠償責(zé)任的影響 ——?jiǎng)⒛辰鹪V曾某洪、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 27與產(chǎn)假期重疊部分的誤工期應(yīng)否從誤工時(shí)間中扣除 ——林某娥訴傅某松、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 28交通事故中機(jī)動(dòng)車一方車輛維修損失及間接損失能否向非機(jī)動(dòng)車一方索賠 ——文某紛訴賀某國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 29交通事故中賠償車輛重置費(fèi)用的條件 ——陳某保訴韓某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 30因出交通事故自殺,是否支持死亡賠償金等費(fèi)用 ——徐某生等訴李某祥、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 31替代性交通工具費(fèi)用的處理原則 ——張某莉訴高某起等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 32死者部分近親屬與侵權(quán)人達(dá)成賠償協(xié)議并領(lǐng)取賠償款后其他近親屬能否請(qǐng)求侵權(quán)人再次賠償 ——韓某龍、黃某訴北京雷龍出租汽車有限公司交通事故責(zé)任案 33“輕松籌”募款是否影響受害人主張侵權(quán)損失的賠償 ——夏某之訴某樂耕等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 三、交通事故損害賠償程序 34“非醫(yī)保不賠”的舉證程度認(rèn)定 ——黃某美訴葛某峰等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 35交通事故致本車人員損害,事故車輛駕乘關(guān)系的舉證責(zé)任和認(rèn)定 ——?jiǎng)⒛扯Y等訴劉某生等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 36改變車輛使用性質(zhì)的認(rèn)定 ——楊某華訴何某華等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 37倒車致追尾交通事故的責(zé)任認(rèn)定 ——楊某蓉訴周某才、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙柏支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 38交通事故致傷后死亡是否存在中斷因果關(guān)系因素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ——楊某婧等訴侯某偉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 39交通事故責(zé)任案件中電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車或非機(jī)動(dòng)車的判斷 ——孫某良、孫某訴崔某生等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 40待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的證明責(zé)任分配 ——宋某高、曾某蘭訴劉某飛等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 41二次碰撞交通事故次數(shù)與責(zé)任的認(rèn)定 ——陶某鳳訴包某峰等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 四、交通事故保險(xiǎn)理賠 42駕駛證超過有效期限駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ——龔某國訴周某芳等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 43肇事車輛未予年檢不宜一概認(rèn)定保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé) ——?jiǎng)⒛池懙仍V李某朋等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 44保險(xiǎn)人就駕駛員駛離事故現(xiàn)場(chǎng)屬于免責(zé)情形未盡提示義務(wù),免責(zé)條款不生效 ——錢某月等訴呂某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 45肇事車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)不適用商業(yè)保險(xiǎn)中離開現(xiàn)場(chǎng)免賠的約定 ——張某江訴田某霞、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 46順風(fēng)車是否因具有營(yíng)運(yùn)性而導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加 ——朱某舉訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 47保險(xiǎn)公司能否以肇事駕駛員駕駛證記分滿12分屬無證駕駛為由拒賠商業(yè)險(xiǎn) ——梁某好訴陳某華等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 48保險(xiǎn)公司不得以45噸及以下普通貨運(yùn)車輛無交通運(yùn)輸從業(yè)資格而拒賠商業(yè)三者險(xiǎn) ——蔡某元訴關(guān)某揚(yáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳臺(tái)縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 49順風(fēng)車是否具有實(shí)質(zhì)營(yíng)運(yùn)行為及是否適用商業(yè)險(xiǎn)免賠條款的認(rèn)定 ——覃某容、胡某潮訴熊某根等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 50投保人在同一保險(xiǎn)人處對(duì)同一車輛依不同營(yíng)運(yùn)性質(zhì)投保時(shí)賠償范圍的認(rèn)定 ——陳某軍訴北京鵬合佳順運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷柔支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 51投保人虛構(gòu)車輛號(hào)牌投保并被刑事立案?jìng)刹,交通事故的賠償案件是否應(yīng)中止訴訟?保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任? ——周某芬等訴趙某軍等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 52駕駛?cè)宋匆婪ú扇〈胧{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)并不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)公司免責(zé) ——虞某平訴王某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 53非醫(yī)保免責(zé)主張不成立 ——張某漢訴劉某亮等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 54“超標(biāo)”電動(dòng)車被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車后的交強(qiáng)險(xiǎn)處理規(guī)則 ——趙某群等訴王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 55電瓶車被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ——龍某林等訴劉某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 56保險(xiǎn)公司未盡審慎義務(wù)提供保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任 ——姜某平等訴鄧某龍、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 57保險(xiǎn)人在網(wǎng)絡(luò)投保中履行提示說明義務(wù)的審查標(biāo)準(zhǔn) ——張某均等訴王某兵等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 58保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由應(yīng)履行提示義務(wù) ——黃某金訴占某來等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 59保險(xiǎn)公司通過概括式格式條款的設(shè)定排除對(duì)投保人停運(yùn)損失的賠償責(zé)任的裁判規(guī)則 ——張家港市佳安汽車出租有限公司訴謝某萍等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 60未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)未年檢車輛的轉(zhuǎn)讓人對(duì)交通事故不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ——楊某慧等訴李某、彭某民機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 61全損車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)是否為交通事故造成損失的認(rèn)定 ——孟某然訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 62車主未投保交強(qiáng)險(xiǎn),侵權(quán)人已賠款項(xiàng)應(yīng)優(yōu)先抵扣其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的賠償責(zé)任 ——夏慧之訴李樂耕等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 63機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者的身份應(yīng)以事故發(fā)生時(shí)的特定時(shí)空狀態(tài)確定 ——汪某剛等訴支某海等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 64投保人因車輛故障下車查看被撞,本車保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任 ——蔡某鴿等訴黃某強(qiáng)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|