182在线观看视频,《国产爽的冒白浆的视频高清》,2020久久久最新欧美

《贏在博弈：民商訴訟技巧與代理實(shí)務(wù)精要》以博弈理論提綱挈領(lǐng)，選取作者親歷的大量案例，分析、解釋博弈理論在民商訴訟的具體應(yīng)用，細(xì)致剖析了民商訴訟活動(dòng)中證據(jù)的把握技巧、釋疑技巧、庭辯技巧，以至訴訟整體戰(zhàn)略，深入研究當(dāng)事人在具體情境中的策略選擇，可作為相關(guān)從業(yè)人員及相關(guān)專業(yè)學(xué)生的參考書(shū)。

3Q案中法院關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的審理思路和主要關(guān)注點(diǎn)都值得學(xué)習(xí)，同時(shí)也指明了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定中重點(diǎn)討論的問(wèn)題。
傳統(tǒng)行業(yè)涉嫌壟斷行為的判斷時(shí)，通常以相關(guān)市場(chǎng)的界定作為分析的第一步，因此通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家的努力，不斷總結(jié)發(fā)展出更適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展實(shí)際的相關(guān)市場(chǎng)界定理論和方法。然而，即便是在不斷探究和完善這些理論和方法的同時(shí)，在涉及反壟斷執(zhí)法和司法實(shí)踐中，目標(biāo)企業(yè)和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)或者原被告雙方往往對(duì)相關(guān)市場(chǎng)界定“公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理”，很難達(dá)成共識(shí)。在傳統(tǒng)行業(yè)界定相關(guān)市場(chǎng)已然存在很多爭(zhēng)議的情況下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，其雙邊市場(chǎng)特征、網(wǎng)絡(luò)外部性特性等等不同于傳統(tǒng)行業(yè)的特點(diǎn)，幾乎顛覆了傳統(tǒng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式、銷售模式，同時(shí)也讓相關(guān)市場(chǎng)的劃分十分模糊，界定更加困難，也給反壟斷執(zhí)法和司法者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷行為的判斷帶來(lái)了挑戰(zhàn)。
在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的過(guò)去三十年中，科技進(jìn)步帶來(lái)的不只有人們生活方式的變化，還有反壟斷執(zhí)法和司法對(duì)象的變化。一些大型的互聯(lián)網(wǎng)公司掌握著先進(jìn)的技術(shù)手段和人力資源，逐漸利用專利叢林制約其他小企業(yè)和下游企業(yè)的涉嫌壟斷目標(biāo)。以美國(guó)和歐盟成員國(guó)為例，反壟斷訴訟的對(duì)象和重點(diǎn)目標(biāo)企業(yè)多為IBM、AT T、微軟、英特爾、谷歌、Twitter、Facebook等公司。而在我國(guó)，雖然2008年才開(kāi)始實(shí)施《反壟斷法》，但反壟斷實(shí)踐和訴訟的目標(biāo)也聚焦于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，這從近年來(lái)一些反壟斷案件可見(jiàn)一斑，如淘寶商城事件、奇虎訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位案、唐山人人訴百度壟斷糾紛案、盛大網(wǎng)絡(luò)案等。這些案件多為涉嫌搭售或捆綁銷售的濫用市場(chǎng)支配地位行為，在一定程度上損害了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)秩序，更會(huì)對(duì)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益帶來(lái)不好的影響。在對(duì)這些反壟斷案件進(jìn)行相關(guān)市場(chǎng)界定的判斷中，法院的判決引起了學(xué)界廣泛的討論和爭(zhēng)議，這也體現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定十分模糊難以判斷。本文旨在結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特征，對(duì)現(xiàn)有反壟斷制度相關(guān)市場(chǎng)界定的理論和方法進(jìn)行分析和探討，找出現(xiàn)行反壟斷法框架下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題解決路徑。
文中筆者將圍繞上述問(wèn)題，對(duì)中國(guó)反壟斷法律框架下涉及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題進(jìn)行具體研究并提出自己的主張。

雷彥璋，筆名三月雷。天津津海律師事務(wù)所創(chuàng)始人、湖北諍如鐵律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師、證券投資分析師、某央企特聘法務(wù)專家。武漢市律師協(xié)會(huì)證券與投資專業(yè)委員會(huì)委員，武漢市律師協(xié)會(huì)企業(yè)法律顧問(wèn)專業(yè)委員會(huì)委員。 1997年以來(lái)一直從事律師工作及大型國(guó)企法律顧問(wèn)工作，以“追求卓越、終身學(xué)習(xí)”為個(gè)人職業(yè)理念。先后被數(shù)十家公司聘用為企業(yè)法律顧問(wèn)，具有豐富的律師代理經(jīng)驗(yàn)和大型國(guó)企商務(wù)管理經(jīng)歷，先后承辦經(jīng)濟(jì)、民事、行政、勞動(dòng)爭(zhēng)議等訴訟糾紛案件數(shù)百宗，擅長(zhǎng)工程建設(shè)糾紛代理，對(duì)博弈理論、民商訴訟及民商代理技能有較深研究。著有《民商訴訟博弈與律師技能突破》《對(duì)風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)不——非訴博弈與企業(yè)法務(wù)精要》《對(duì)風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)不——涉外合同關(guān)鍵詞導(dǎo)讀與解析》《股市博弈論》《股市K線博弈論》《風(fēng)險(xiǎn)博弈——非訴實(shí)務(wù)與公司法務(wù)精要》等九部。陽(yáng)波，法學(xué)專家，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，武漢市第十二屆、十三屆政協(xié)委員，武漢仲裁委員會(huì)仲裁員，武漢市人民政府涉訟涉訪專家?guī)斐蓡T，武漢市政法委執(zhí)法監(jiān)督員，武漢市律師協(xié)會(huì)不良資產(chǎn)處置專業(yè)委員會(huì)副主任。曾在省市政府機(jī)關(guān)擔(dān)任處級(jí)公務(wù)員7年，在國(guó)內(nèi)知名房地產(chǎn)企業(yè)擔(dān)任區(qū)域總裁8年。作為擁有法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉教育背景、政府治理與企業(yè)管理跨界工作經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)業(yè)律師，自2003年獲準(zhǔn)律師執(zhí)業(yè)以來(lái)，參與眾多大型企業(yè)資產(chǎn)兼并與重組、混合所有制企業(yè)改革、項(xiàng)止與資源的收并購(gòu)、房地產(chǎn)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范與結(jié)構(gòu)化搭建等非訴業(yè)務(wù)，在民商事訴訟、公共資源整合與公司現(xiàn)代治理方面具有較為深入的了解與研究。

你還可能感興趣

我要評(píng)論